Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-338/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2017. Зареєстровано: 15.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		 
		Справа № 1-338/11
		П ОС Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		при секретарі         ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,
		підсудного - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого приватним нотаріусом, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		 
		по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 
		В С Т А Н О В И В :
		у провадженні Подільського районного суду м Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
		 
		Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України, з огляду на те, що строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею сплинули.
		 
		У суді ОСОБА_4 надав згоду на таке звільнення та закриття кримінальної справи.
		 
		Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника і підсудного, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років  у разі вчинення тяжкого злочину. 
		 
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
		 
		Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України 1960 р., якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 11-1 КПК України 1960 р., суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя  постановою, закриває справу.
		 
		Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , кримінальна справа щодо якого надійшла до суду з обвинувальним висновком, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, який вчинено 14.11.2006 року.
		 
		З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло понад 10 років, суд вважає клопотання захисника про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
		 
		Що ж стосується заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову, то він відповідно до роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, не повинен розглядатися у випадку закриття кримінальної справи, у тому числі й на підставі ст.49 КК України, а тому його необхідно залишити без розгляду.
		 
		На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України 1960 р., суд
		П О С Т А Н О В И В :
		клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
		 
		Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальну справу стосовно нього закрити.
		 
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд після набрання цією постановою законної сили скасувати. 
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування з ОСОБА_4 на його користь моральної шкоди - залишити без розгляду.
		 
		Речові докази  автомобіль Ауді д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , автомобіль Шевроле д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.  
		 
		Суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...