Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/23439/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано судом: 17.11.2017. Зареєстровано: 17.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2017.
Дата набрання законної сили: 28.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/23439/17 
		Провадження №1-кс/127/10169/17 
		 
		 УХВАЛА 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 листопада 2017 року        м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		слідчого судді     ОСОБА_1 ,
		при секретарі         ОСОБА_2 ,
		за участю:
		скаржника         ОСОБА_3 ,
		прокурора         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 15.10.2017, про закриття кримінального провадження № 42012010420000003, від 17.12.2012, в частині вчинення колишнім командувачем ПС ЗС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від 16.10.2017, про закриття кримінального провадження № 42012010420000003, від 17.12.2012, в частині вчинення колишнім командувачем ПС ЗС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.
		У скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що під час досудового розслідування було здійснено всі можливі слідчі дії, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Досудове розслідування було проведено всебічно, повно та неупереджено, у зв`язку з чим вважає скаргу необґрунтованою, а тому просив відмовити в її задоволені.
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
		В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітаном юстиції ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 42012010420000003 від 17.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України.
		Постановою слідчого ОСОБА_5 від 15.10.2017 року кримінальне провадження № 42012010420000003 від 17.12.2012 року було закрито в частині вчинення колишнім командувачем ПС ЗС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
		В ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, а саме надано доручення для проведення слідчих дій, допитано свідків, здійснено запити у відповідні установи на отримання інформації з метою перевірки обставин зазначених у заяві про скоєння кримінального правопорушення, а також проведені інші слідчі та процесуальні дії.
		Об`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 425 КК України характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.
		В той же час, невиконання обов`язків означає невиконання дій, які входять до службових обов`язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне виконання обов`язків.
		Крім того, недбале ставлення до військової служби тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках, коли спричинено тяжкі наслідки.
		Провівши досудове розслідування та дослідивши докази в їх сукупності слідчим було встановлено, що в діях колишнього командувача ПС ЗС України ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, оскільки під час здійснення досудового розслідування факт спричинення тяжких наслідків ОСОБА_3 не було підтверджено.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
		Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Слідчий суддя враховуючи всі обставини кримінального провадження приходить до висновку, що слідчим було вчинено всіх заходів стосовно всебічного, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
		Враховуючи, що слідством не здобуто доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, тому висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
		Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 15.10.2017, про закриття кримінального провадження № 42012010420000003, від 17.12.2012, в частині вчинення колишнім командувачем ПС ЗС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, винесена законно та обґрунтовано з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 15.10.2017, про закриття кримінального провадження № 42012010420000003, від 17.12.2012, в частині вчинення колишнім командувачем ПС ЗС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України  відмовити.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...