Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/4326/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2017. Зареєстровано: 28.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10.05.2016 Справа №607/4326/16-п 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Громадянин ОСОБА_1, 20 березня 2016 року о 01 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Тернопіль  Сороцьке біля с.Кипячка на вимогу працівників поліції на місці зупинки чи медичному закладі відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
		Крім цього, ОСОБА_1, 20 березня 2016 року о 01 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Тернопіль  Сороцьке біля с.Кипячка не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся. 
		 
		Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 19.04.2016 року серія АП1 № 963103, серія АП1 № 963102; протоколом огляду дорожньо - транспортної пригоди від 20.03.2016 року; план-схемою до протоколу огляду місця події на а/д с.В.Гаї  Товстолуг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2016 року, в яких він вказав, що причиною ДТП стало те, що він перебував в стані алкогольного спяніння.
		Із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000178 від 20.03.2016 року закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, отримані внаслідок ДТП, належать до легких з короткочасним розладом здоровя, відповідно до п.2.3.5 Правил судово  медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995).
		Кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає в разі порушення особою, яка керує транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 
		Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушеннясерія АП1 № 963102 від та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, оскільки пошкодив власний транспортний засіб. 
		    Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		    Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Крім цього, аналізуючи оголошенні та дослідженні в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто  відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, яким був пасажир автомобіля ОСОБА_2, якому були завдані тілесні ушкодження в звязку із вчиненим ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху  і як наслідок виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із поваленим стовбуром дерева, яке знаходилося на узбіччі по ліву сторону в напрямку його руху, що є в причинно-наслідковому звязку із перебуванням водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, що він сам підтвердив в судовому засіданні, беручи до уваги ступінь вини порушника, що свідчить про легковажність особи до вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, а тому приходить до переконання, що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
		Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП  закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...