Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 804/6297/17 : не визначено.
Надіслано судом: 02.12.2017. Зареєстровано: 03.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2017.
Дата набрання законної сили: 01.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		          "01" грудня 2017 р.справа № 804/6297/17
		          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу  Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 
		          на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі № 804/6297/17 
		          за позовом  ОСОБА_1 
		          до Державної фіскальної служби  України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 
		          про  визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
		 
		встановив:
		 
		          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
		 
		Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 19.10.2017 року. В матеріалах справи відсутні належні докази отримання заявником копії оскарженої постанови та не долучені до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу надіслано представником заявника до суду першої інстанції 21.11.2017 року.
		Отже, неможливо встановити дотримання заявником строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.
		 
		          Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
		          Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
		 
		Таким чином, заявнику слід надати до суду докази отримання копії постанови суду від 19.10.2017 року, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення цього строку.
		 
		Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
		Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		          У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. 
		 
		Частиною 5 ст.187 КАС України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір в сумі 1408 грн. (1600грн.*0,4*2*1,1). Також апеляційна скарга не підписана представником заявника апеляційної скарги - Орловим О.В.
		 
		          Враховуючи викладене, апеляційну скаргу  Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати заявнику упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст.186,  189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
		 
		ухвалив:
		 
		          Апеляційну скаргу  Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі №804/6297/17  залишити без руху.
		Запропонувати  Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області  упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:
		- докази отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р., а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення цього строку;
		- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору- одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача:  31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд");
		- апеляційну скаргу з підписом представника.   
		Роз'яснити  Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
		 
		          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.
		 
		          Суддя                                                                                  О.М. Панченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...