Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-873 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Рішення набрало чинності  
		---------------------------200__ року                                   Справа № 2-873          
		.                                    Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		         26 листопада 2009 року Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі: 
		головуючого - судді             Кузьменка А.Д. 
		при секретареві                 Марчук О.Л., 
		розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами,  
		ВСТАНОВИВ: 
		       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачкою 22.10.2009 року укладено договір купівлі-продажу № 510, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого поАДРЕСА_1. Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачка відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цей будинок.  
		         В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.           
		         Відповідачка в судове засідання не з?явилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.  
		         Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. 
		        Судом встановлено, що 22.10.2009 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 510, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.  
		         Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. 
		         Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. 
		         Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,- 
		ВИРІШИВ : 
		         Позов ОСОБА_1. задовольнити. 
		         Визнати договір купівлі-продажу № 510 від 22.10.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним.  
		          Визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 58.4 кв.м.; житловою площею 37.1 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок; а-прибудова; а1-навіс; Б-сарай; В-туалет; № 1-3  споруди дворові, розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  
		         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 
		            Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...