Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/5053/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2017. Зареєстровано: 09.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		№ справи 521/5053/13-к
		№ провадження 1-кп/521/37/17
		08.12.2017 р.                                     м. Одеса
		Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю прокурорів  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		потерпілої  ОСОБА_6 ,
		представника потерпілої  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одруженого, уродженця м. Одеса, з вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів, згідно розпоряджень: від 20.02.2012 року, в період з 20.02.2012 року по 24.02.2012 року; від 25.03.2012 року в період з 25.03.2012 року по 29.03.2012 року; 10.04.2012 року в період з 10.04.2012 року по 14.04.2012 року; від 24.07.2012 року в період з 24.07.2012 року по 29.07.2012 року; від 07.08.2012 року в період з 07.08.2012 року по 10.08.2012 року та трудового договору № 15301205558 від 01.09.2012 року у СПД ОСОБА_6 , що здійснює торгівельну діяльність в павільйоні № НОМЕР_1 Бізнес-Центру за адресою АДРЕСА_2 шляхом привласнення скоїв розкрадання грошових коштів на загальну суму 141850 гривень, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .
		В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав, та пояснив, що він працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів за адресою АДРЕСА_2 , шляхом привласнення, скоїв розкрадання грошових коштів на загальну суму 141 850 гривень, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , згідно товарних чеків. Позов потерпілої ОСОБА_6 визнає в повному обсязі, буде виплачувати частинами. На теперішній час виплатив 10 тисяч гривень.
		Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
		- витягом з кримінального провадження № 12013170470000253 внесеного до ЄРДР 13.01.2013 р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України у відношенні ОСОБА_4 (а.с. 138);
		- позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином від позивача ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_4 у розмірі 141850 гривень (а.с. 139);
		- висновком економічної експертизи №108 від 21.03.2013 р. у кримінальному проваджені № 12013170470000253 (а.с. 140-147);
		- свідоцтвом платника єдиного податку серії А, № 121051(а.с. 148) згідно якого ОСОБА_6 як суб`єкт господарювання здійснює господарську діяльність, а саме: роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля мебельними, освітлювальними приладами та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах;
		- оборотньо-сальдовою відомістю товарів суб`єкта підприємницької діяльності « ОСОБА_6 » 2328112745 з 01.01.2012 по 30.09.2012 р. (а.с. 149-152) з найменуванням товарів, їх кількістю, ціною за одиницю, доходів та витрат;
		- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , №628231(а.с. 153);
		- звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_3 « ОСОБА_6 підприємець» за період: серпень 2012 р., липень 2012 р., квітень 2012 р.(а.с. 154-156);
		- накладними: №12041-11 від 24.01.2011 р., № 073301-4 від 03.02.2011 р.(а.с. 157-160);
		- товарними чеками з зазначенням сум розрахунку та підписами ОСОБА_4 (а.с. 161-165);
		- протоколом огляду речей від 25.03.2013 р. у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 166-167);
		- розпорядженнями від 20.02.2012 р., 25.03.2012 р., 10.04.2012 р., 24.07.2012 р., 07.08.2012 р.,(а.с. 168-172) згідно яких ОСОБА_4 прийнято до СПД « ОСОБА_6 » на навчання «продавця-консультанта-касира» з продажу сантехнічних виробів, електротоварів, з подальшим працевлаштуванням;
		- типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.02.2012 р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 173);
		- трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 15301205558 від 01 вересня 2012 р.(а.с. 174), згідно якого: ОСОБА_4 безстроково прийнято на посаду продавця непродовольчих товарів до фізичної особи ОСОБА_6 , з зобов`язанням виплачувати мінімальну заробітну плату України на місяць, з 40 годинною зайнятістю на тиждень, 2 вихідними на тиждень та наданням відпустки у розмірі 24 календарних днів;
		- розпискою від 01 вересня 2012 р.(а.с. 175), згідно якої ОСОБА_4 взяв в борг у ОСОБА_6 100 тисяч гривень до 7 вересня 2012 р. з зобов`язанням повернути вказану суму у вказаний строк 7 вересня 2012 р., про що розписався власноруч;
		- розпискою-поясненням від 24.08.2012 р.(а.с. 176) згідно якої ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці здійснив продаж сантехники на загальну суму 70 тисяч 400 гривень, здав 3 тисячі 600 гривень, а суму, що залишилась у розмірі 66 тисяч 800 гривень використав на власний розсуд, з зобов`язанням вказану суму у розмірі 66 тисяч 800 гривень повернути ОСОБА_6 протягом двох місяців з дня написання розписки, тобто з 24.10.2012 р. Також зазначив, що суму у розмірі 66 тисяч 800 гривень йому в борг не давали, а взяв самостійно без дозволу директора.
		У кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_6 заявлений позов про відшкодування матеріальної, завданої злочином, на суму 141 850 гривень, яку просить стягнути з ОСОБА_4 .
		Допитана в частині заявленого позову потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в наслідок скоєного ОСОБА_4 злочину її репутація була пошкоджена і окрім того, вважає, що сума збитку завдана їй в наслідок злочину не відповідає реальному збитку враховуючи теперішній курс долара США, і вважає, що з ОСОБА_10 необхідно стягнути більшу суму ніж вказано в її попередньому позові відповідно до курсу валют на теперішній час, цивільний позов підтримала в повному обсязі.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 4 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих розмірах.
		Судові витрати по справі відсутні.
		Цивільний позов потерпілої задовольнити частково, стягнувши суму у розмірі 131850 гривень з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 .
		При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, наявність малолітньої дитини 2012 року народження, є єдиним годувальником родини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, страждає рядом хронічних захворювань.
		Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
		Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд  
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.
		 На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1-2, ч. 2 п. 3 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
		Згідност. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 27.07.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
		Заставу у розмірі 60900 гривень, повернути заставодавцю після вступу вироку в законну силу.
		Позов потерпілої ОСОБА_6 , на суму 141 850 гривень задовольнити частково та стягнувши з засудженого ОСОБА_4 131 850 гривень на користь потерпілої ОСОБА_6 .
		Судові витрати по справі відсутні.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд м. Одеси, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...