Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 551/780/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала іменем україни 11 грудня 2017 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
		і кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
		 
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 25.09.2017 року задоволено клопотання ТзОВ «Агрофірма ім.Довженка» про скасування арешту майна та повернення його власнику. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту насіння соняшнику вагою 10500 кг., накладений ухвалою слідчого суді Шишацького районного суду Полтавської області від 8.09.2017 року скасовано, а раніше арештоване майно у вигляді насіння соняшнику вагою 10500 кг. повернуто власнику ТзОВ «Агрофірма ім.Довженка».
		Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій вона ставила питання про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді. 
		Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищенаведену ухвалу, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вважає її необґрунтованою та такою, що постановлена з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства. 
		Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
		Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала слідчого судді не віднесена.
		Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Отже, суддя-доповідач апеляційного суду обґрунтовано прийшов до висновку, що зазначена ухвала слідчого судді, згідно із ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню вапеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України та прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції. Підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні.
		А, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову увідкритті касаційного провадження.
		Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів 
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		С у д д і :
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...