Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/19945/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2017. Зареєстровано: 15.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 760/19945/17
		Провадження №1-кс/760/13901/17
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №52015000000000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368, ч. З ст.209 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ та вилучення в паперовому та (або) електронному вигляді в італійської компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформації та документів (в друкованій або електронній формі) щодо продажу нею товарів ( надання послуг або виконання робіт), що були оплачені компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з її рахунку № НОМЕР_1 в банку BNP PARIBAS SA ПРОТЯГОМ 19.02.2010-24.02.2010. 
		Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають матеріали кримінального провадження №52015000000000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368, ч. З ст.209 КК України.
		За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
		Неявка детектива або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. Наведена обставина в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
		Враховуючи те, що детектив, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...