Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/9663/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2017. Зареєстровано: 19.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2017.
Дата набрання законної сили: 19.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/9663/17
		У Х В А Л А
		 
		«07» грудня 2017 року                                                                      м. Львів
		 
		Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про визнання протиправним та скасування наказу, декларації про початок виконання будівельних робіт, 
		                                                        
		                                                          в с т а н о в и в :
		 
		06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про визнання протиправним та скасування наказу, декларації про початок виконання будівельних робіт.
		У відповідності до вимог, передбачених ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
		Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
		Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
		Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
		Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України врегульовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
		Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про визнання протиправним та скасування наказу, декларації про початок виконання будівельних робіт слід відмовити.
		Роз'яснити позивачу його право на звернення до належного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.
		Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
		                                                        
		                                                          у х в а л и в :
		 
		відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради, департаменту архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про визнання протиправним та скасування наказу, декларації про початок виконання будівельних робіт.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
		 Суддя:                  Д.  Б.  Глинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...