Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 226/2290/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано судом: 27.12.2017. Зареєстровано: 28.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2018.
Дата набрання законної сили: 26.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 226/2290/17
		 
		 
		Провадження № 2-о/226/243/2017
		РІШЕННЯ
		Іменем України 
		26.12.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:
		головуючого - судді Салькової В.С.,
		за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., 
		заявника ОСОБА_1,  
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, 
		встановив:
		Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
		Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра                  ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та залишки вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк». Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2, окрім заявника немає. Під час оформлення документів на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про смерть та паспорті померлої її прізвище вказано як «ОСОБА_2», але у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження її прізвище зазначено «ОСОБА_2», що стало перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, встановивши, що вона є його сестрою. 
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, мотивуючи їх викладеними у заяві відомостями, просив задовольнити заяву.
		Представник Мирноградської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. 
		Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.
		Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі 
		розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 з причини розбіжності у написанні їхніх прізвищ та, відповідно, неможливості підтвердити родинний зв'язок між ними.
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Родинському (а.с.7). В паспорті НОМЕР_1 прізвище померлої зазначене так само як «ОСОБА_2». 
		Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00017883492 від 06.04.2017, є наявним актовий запис №14 від 30.06.1945 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 і ОСОБА_7. 
		У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками також зазначені «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7» російською мовою. 
		З викладеного вбачається, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку як брата та сестри між ним та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами. 
		Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили судові, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. 
		Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги.
		Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд
		вирішив:
		Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
		Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Родинському Донецької області. 
		Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		         
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...