Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/46615/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2017. Зареєстровано: 28.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/46615/17
		Провадження № 1-кс/761/29467/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   22 грудня 2017 року 
		Шевченківський районний суд м. Києва 
		в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , 
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , слідчого  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100004620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100004620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: на земельну ділянку площею 0,9582 га та всі будівлі, що розташовані по вул. Українській, 6 в м. Києві, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ №080552 належить відокремленому структурному підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури із забороною для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
		Клопотання мотивоване тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, оскільки є предметом злочинних дій по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 356 КК України.
		Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.
		Клопотання розглянуто за відсутності особи, яка є власником цього майна, із огляду на те, що зазначене нерухоме майно є предметом кримінального правопорушення, й розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна.
		Так, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100100004620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
		Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Як убачається з матеріалів клопотання, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, зареєстровано замовником будівництва  ДВНЗ «Київський індустріальний коледж» та ТОВ «ВКФ Фарби України» декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Українській, 6 в Шевченківському районі м. Києва» № КВ 083141640454 від 13 червня 2014 року.
		Відповідно до п. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт та виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.
		Так, зокрема у декларації на початок виконання будівельних робіт № КВ 083141640454 від 13 червня 2014 року вказано, що ДВНЗ «Київський індустріальний коледж» та ТОВ «ВКФ Фарби України» у Департаменті містобудування та архітектури КМДА отримало містобудівні умови та обмеження щодо забудови земельної ділянки по вул. Українській, 6 в м. Києві № 2154/0/12/010-14 від 02 квітня 2014 року.
		Відповідно до листа Департаменту містобудування та архітектури № 11554/0/02/15 від 14 серпня 2015 року, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 2154/0/12/010-14 від 02 квітня 2014 року не зареєстровані.
		В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було отримано Лист Київського національного університету будівництва і архітектури №17-04/906 від 29 вересня 2016 року згідно якого 28 травня 2014 року між ТОВ «ВКФ Фарби України» в особі директора ОСОБА_4 та Державним вищим навчальним закладом «Київський індустріальний коледж» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 28/05-Ф3/14 «Про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника» по вул. Українська, 6 в м. Києві. Дане будівництво передбачалось на земельній ділянці площею 0,9582 га, що розташована на вул. Українській, 6 в Шевченківському районі м. Києва, право постійного користування якою було надано згідно Державного акту Київському індустріальному технікуму на підставі Рішення Київської міської ради від 23.12.2003 року №317/1192.
		На момент підписання вищезазначеного договору ДВНЗ "Київський індустріальний коледж" не входив до структури Київського національного університету будівництва і архітектури і був окремою юридичною особою, яка безпосередньо підпорядковувалася Міністерству освіти і науки України.
		Даний Договір укладено без належного погодження з МОН, що відповідно до п. 89 Положення про МОН (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 630), здійснює управління об`єктами державної власності, що належать до сфери його управління.
		Згідно наказу МОН від 02.04.2015 року №389 ДВНЗ "Київський індустріальний коледж" реорганізовано шляхом його приєднання до КНУБА, як відокремлений структурний підрозділ, а КНУБА відповідно визнано правонаступником всього майна прав та обов`язків ДВНЗ "Київський індустріальний коледж".
		Наказом КНУБА від 22.06.2015р. №259 створено відокремлений структурний підрозділ Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури.
		На даний час, на вищезазначеній земельній ділянці здійснюється будівництво багатоповерхового, житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення. 
		Відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ №080552 видано Київському індустріальному технікуму згідно рішення Київської міської ради від 23 грудня 2013 року №317/1192.
		У зв`язку з вищевикладеним будівля за адресою: м. Київ, вул. Українська, 6, (будівництво якої до цього часу ведеться) є об`єктом, на яке спрямоване кримінальне правопорушення.
		У зв`язку з вищевикладеним будівля за адресою: м. Київ, вул. Українська, 6 та прилегла до неї територія належить відокремленому структурному підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури, 30 вересня 2016 року, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.
		На даний час є ризики того, що з вказаним нерухомим майном, а саме: будівлею за адресою: м. Київ, вул. Українська, 6 та прилеглою до неї територією, можуть незаконно розпорядитися посадові особи ТОВ «ВКФ Фарби України», з метою уникнення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
		Таким чином з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12014100100004620 до вирішення його по суті та недопущення в майбутньому порушення чинного законодавства України, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,9582 га, що розташована на вул. Українській, 6 в Шевченківському районі м. Києва та належить відокремленому структурному підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури.
		Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.
		Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тимчасового обмеження в розпорядженні та для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, а саме на земельну ділянку площею 0,9582 га та всі будівлі, що розташовані по вул. Українській, 6 в м. Києві, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ №080552 належить відокремленому структурному підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури, які є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України. 
		Таким чином, необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та використання вказаним нерухомим майном, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
		З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,- 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого  задовольнити. 
		Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9582 га та всі будівлі, що розташовані по вул. Українській, 6 в м. Києві, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ №080552 належить відокремленому структурному підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури, із забороною розпорядження та використання такого майна.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...