Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/4741/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Посягнення на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2017. Зареєстровано: 29.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2018.
Дата набрання законної сили: 31.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа № 646/4741/13-к         Головуючий суддя І інстанції  ОСОБА_1 
		Провадження № 11/790/11/16     Суддя доповідач               ОСОБА_2 
		Категорія: Посягнення на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця
		ОПРЕДЕЛЕНИЕ
		 
		31 октября 2016 года          коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
		председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
		судей - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 
		секретарь                 - ОСОБА_5 ,    
		с участием: прокурора - ОСОБА_6 
		        
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове заявление потерпевшего ОСОБА_7 об обеспечении его безопасности при рассмотрении уголовного дела по обвинению  ОСОБА_8  в преступлениях, предусмотренных ст.ст.342ч.2,263ч.1 и 348 УК Украины, по апелляционным жалобам: потерпевшего ОСОБА_7 , потерпевшего ОСОБА_9 , прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОСОБА_10 , подсудимого ОСОБА_8 , его защитника адвоката Ворошковой Татьяны Николаевны на приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 15 июня 2015 года,-
		У С Т А Н О В И Л А:
		27 октября 2016 года в Апелляционный суд Харьковской области обратился потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_9 с заявлениями, в которых просят обеспечить их безопасность в связи с рассмотрением данного дела и дальнейшее рассмотрение дела осуществлять в закрытом судебном заседании, ссылаясь на угрозы со стороны группы лиц, которые совершили противоправные действия в судебном заседании 11 октября 2016 года.
		Коллегия судей, выслушав прокурора, просившего удовлетворить заявления потерпевших, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему:
		Обжалованным приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 15 июня 2015 года ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,     уроженец села Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , не судимый, признан виновным в совершении преступлений и осуждён: по ч.2 ст.342 УК Украины  к 2годам лишения свободы, по ч.1 ст. 263 УК Украины  к 4 годам лишения свободы, по ст.348 УК Украины  к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08.07.2010 года, т.е. с момента фактического задержания. Зачтено в срок отбытия наказания ОСОБА_8 время содержания под стражей за период с 08.07.2010 года по 15.06.2015 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_12 и ОСОБА_7 удовлетворены частично, гражданский иск ОСОБА_11  удовлетворён в полном объеме. Выскано с ОСОБА_8 : в пользу потерпевшего ОСОБА_9  100000 гривен за причиненный моральный вред и материальный ущерб в сумме 412,72 грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_11  100000 грн. за причиненный моральный вред; в пользу потерпевшего ОСОБА_12  30000 грн. за причиненный моральный вред; в пользу потерпевшего ОСОБА_7  300000 грн. за причиненный моральный вред. В удовлетворении иска ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 30000грн.  отказано. Разрешена судьба вещественных доказательств. 
		Согласно приговору суда, ОСОБА_8 7 июля 2010 года с автоматом «АКС-74у» № НОМЕР_1 («МГВ-1-0/ОШМУ»), переделанным им самодельным способом из макета в боевое огнестрельное оружие с установленным на дуле глушителем звука, и боеприпасами калибра 5,45x39 к нему, которые спрятал в находящимся при нем рюкзаке, не имея на оружие и боеприпасы, предусмотренного законом разрешения, в позднее время прогуливался в районе «Алексеевки» г. Харькова. Примерно в 22 часа, проходя между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г, Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_8 случайно встретил сотрудников 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области инспектора ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , которые, находясь в форменной одежде работников милиции, исполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, потребовали у него для установления личности документы. В ответ на требования сотрудников милиции ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , осознавая, что перед ним сотрудники милиции, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и во избежания ответственности за незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, действуя умышленно и противоправно, оказывая активное физическое противодействие, выхватил из кармана своих брюк газовый баллончик со слезоточивым газом и брызнул струей газа в лица ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , после чего, воспользовавшись их замешательством, скрылся с места преступления.Оказав сопротивление сотрудникам 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_13 и ОСОБА_12 7 июля 2010 года между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_8 , имея при себе заряженный боеприпасами автомат «АКС-74у» № НОМЕР_1 сустановлениям на дуле глушителем звука, бросился бежать, пытаясь скрыться от них и избежать задержания за совершенные преступления. Преследуемый ОСОБА_15 и ОСОБА_12 , находившимися в форме работника милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а через некоторое время подключившегося к погоне на противоположной стороне от супермаркета «ЮСИ» по ул. Ахсарова сотрудником службы охраны при ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_16 , также находившимся в милицейской форме и исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, ОСОБА_8 дворами побежал к дому № 13, расположенному в г. Харькове по ул. Ахсарова, и имея умысел на лишение жизни сотрудников милиции, которые могли воспрепятствовать ему скрыться, достал из рюкзака автомат и держал его обеими руками перед собой. Забежав в арку указанного дома, ОСОБА_8 пробежал мимо подъездов дома и забежал с правой стороны за угол дома, где встретился с настигшим его ОСОБА_13 . После чего, примерно в 22 час. 15 мин. возле дома № 13 по ул. Ахсарова ОСОБА_8 , сознавая, что перед ним одетый в форменную одежду работник милиции с целью пресечения действий ОСОБА_17 по его задержанию и избежание тем самым ответственности за совершенное сопротивление сотрудникам милиции, незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, предвидя и желая смерти ОСОБА_13 , действуя умышленно и противоправно, достал из рюкзака автомат и очередью произвел по ОСОБА_13 несколько выстрелов, причинив ему два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранений грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия, а также причинил огнестрельное ранение левой голени, что относится к легкой степени телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Совершив убийство ОСОБА_13 , ОСОБА_8 скрылся с места преступления.
		Кроме того, 8 июля 2010 года около 9 часов ОСОБА_8 , находясь дома по адресу: АДРЕСА_1 , желая избежать задержания и уйти от ответственности за совершенные преступления, взял заряженный картечью охотничий карабин «Сайга-12К», принадлежащий его отцу ОСОБА_18 , спрятался на чердаке своего домовладения. В это же время указанные сотрудники милиции предъявили ОСОБА_18 служебные удостоверения и правомерно, с согласия последнего, прошли в дом и начали осмотр оружейного сейфа. Находясь на чердаке, ОСОБА_8 услышал, что сотрудники милиции ОСОБА_11 , ОСОБА_9 и ОСОБА_19 обнаружили автомат «АКС-74у» № НОМЕР_1 , различное оружие, глушители к нему, боевые припасы, маски и другие доказательства его вины, и понял, что он изобличен. После чего, ОСОБА_8 услышал, что сотрудники милиции прошли в одну из комнат его дома, откуда осуществлялся вход на чердак и находятся в данной комнате. С целью пресечения законных действий сотрудников милиции по выявлению доказательств его преступной деятельности и последующему его задержанию, посягая на их жизнь, предвидя и желая смерти ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , ОСОБА_8 внезапно открыл двери чердака, скинул лестницу и быстро спустился в низ, после чего действуя умышленно и противоправно, находясь на близком расстоянии, произвел из карабина «Сайга-12К», по ОСОБА_11 и ОСОБА_9 5 прицельных выстрелов, чем ОСОБА_9 - огнестрельное дробовое ранение правой верхней конечности в виде оскольчатых переломов верхних третей локтевой и лучевой костей, множественных ран локализованных на коже верхней трети предплечья, локтевого сустава, в нижней трети плеча, и одной раны в верхней трети плеча, что относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, ОСОБА_11 - непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей правой лопаточной области и огнестрельное ранение правого плеча с дефектом мышц плеча, сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 ст. и осложнившееся в своем течении травматическим невритом правого лучевого нерва, что относится средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. Произведенными из карабина «Сайга-12К» выстрелами ОСОБА_8 , посягая на жизнь работников милиции, совершил покушение на убийство ОСОБА_11 и ОСОБА_20 , а затем был задержан сотрудниками милиции. 
		Также в период с ноября 2008 года по июль 2010 года ОСОБА_8 , проживая по адресу: АДРЕСА_1 , систематически по месту своего жительства не имея на то предусмотренного законом разрешения, самодельным способом переделывал в боевое огнестрельное оружие массогабаритный макет автомата Калашникова модели «АКС 74у» и сигнальный самозарядный пистолет, приобретал к ним боевые припасы, глушители, которые постоянно хранил по месту своего жительства, а также носил при себе для осуществления стрельбы и совершения преступлений.
		11 октября 2016 года часов при апелляционном рассмотрении данного дела в зал судебного заседания зашли неизвестные лица в количестве не менее 50-ти человек, которые грубо нарушили общественный порядок в суде, выкрикивали лозунги, оскорбляли судей и участников судебного рассмотрения, угрожали судьям, требовали освободить подсудимого, потерпевшему высказывали оскорбления в адрес его погибшего брата, на замечания председательствующего не реагировали. В связи с игнорированием указанными лицами требований председательствующего о прекращении противоправных действий, судебное рассмотрение дела было сорвано.
		Изложенное подтвержается: протоколом судебного заседания от 11.10.2016 года, общедоступным видеорепортажем с этого судебного заседания Харьковского Агенства телевидения «Новости» (ссылка в сети Интернет - https://www.youtube.com/user/ATNkharkov?sub_confirmation=1), определением коллегии судей Апелляционного суда Харьковской области от 21 октября 2016 года, которым применены меры безопасности по настоящему делу относительно потерпевшего ОСОБА_7 , рассмотрение дела было перенесено на 12.00часов 17 ноября 2016 года, а дальнейшее апелляционное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_8 постановлено осуществлять в закрытом судебном заседании.
		Изложенное выше даёт основания полагать, что жизни и здоровью потерпевших, подавших заявления, и других участников судебного рассмотрения угрожает реальная опасность.
		В соответствии с требованиями ч.3 ст.49 УПК Украины 1960 года гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право: при наличии соответствующих оснований - на обеспечение безопасности. 
		В соответствии с требованиями ч.1, п.2 ч.2, чч. 3-7 ст.52-1 УПК Украины 1960 года лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, в случае наличия реальной угрозы их жизни, здоровью, жилью или имуществу имеют право на обеспечение безопасности. Право на обеспечение безопасности при наличии соответствующих оснований имеет потерпевший или его представитель в уголовном деле. Орган дознания, следователь, прокурор или суд, получив заявление или сообщение об угрозе безопасности лица, указанного в части второй настоящей статьи, обязаны проверить это заявление (сообщение) и в срок не более трех суток, а в неотложных случаях немедленно принять решение о применении или отказе в применении мер безопасности. Согласно своему решению они принимают мотивированное постановление или определение и передают ее для выполнение органа, на который возложено осуществление мер безопасности. Это постановление или определение является обязательным для исполнения указанными органами. Орган, которому поручено осуществлять меры безопасности, устанавливает перечень необходимых мероприятий и способов их реализации, руководствуясь при этом существом и необходимостью устранения существующей угрозы. О мерах безопасности, условиях их осуществления и правилах пользования имуществом или документами, выданными с целью обеспечения безопасности, сообщается лицу, взятому под защиту. В случае наличия в заявлении (сообщении) об угрозе безопасности лица, указанного в части второй настоящей статьи, сведений о преступлении орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья в порядке, предусмотренном статьями 94, 98 и 99 настоящего Кодекса, принимает решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче заявления (сообщения) по принадлежности. О принятом решении заявителю незамедлительно направляется сообщение. Орган, осуществляющий меры безопасности, письменно информирует орган дознания, следователя, прокурора, суд или судью, в производстве которого находится уголовное дело, о принятых мерах и их результатах. 
		В соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК Украины 1960 года закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда… в случае если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту. 
		Поскольку реальная угроза безопасности потерпевших, подавших заявления, а также иных лиц имела место непосредственно в судебном заседании, интересы потерпевших, которые берутся под защиту настоящим судебным решением, требуют дальнейшего проведения апелляционного рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.
		Руководствуясь ст.ст. 272, 273, 377,20, 49, 52-1 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, 
		О П Р Е Д Е Л И Л А :
		 
		Заявления потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_9 удовлетворить.
		Применить меры безопасности по настоящему делу относительно потерпевших ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2  оперуполномоченного УКП ГУНП в Харьковской области и ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2  начальника отдела УВБ в Полтавской области ДВБ НП Украины.
		Осуществление мер безопасности поручить сотрудникам Главного управления Национальной полиции Украины в Харьковской области.
		Дальнейшее апелляционное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_8 осуществлять в закрытом судебном заседании.
		Определение частному обжалованию не подлежит.
		Председательствующий        судья         судья     судья
		_________________ __________________ _________________
		 ОСОБА_21  ОСОБА_22  ОСОБА_23

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...