Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 551/780/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2018.
Дата набрання законної сили: 27.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		іменем україни
		Касаційний кримінальний суд Верховного Суду 
		в складі колегії:
		головуючої ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши в м. Києві 27 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 наухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від14 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від27листопада 2017 року,
		в с т а н о в и в:
		Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від19жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання проповернення тимчасово вилученого майна. 
		Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 27 листопада 2017року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
		Скаржник, не погодившись із рішеннями судів, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати. 
		Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
		Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, якіможуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді від 14 листопада 2017 року до цього переліку не входить.
		Також, ч. 3 ст. 309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, якенепідлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оспорювана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та відмовивши у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
		Крім того, ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від14 листопада 2017 року, згідно зі ст. 424 КПК, з урахуванням положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскарженню в касаційному порядку непідлягає. Тому згадана ухвала не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
		Згідно з ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу провідмову у відкритті касаційного провадження, якщо: касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
		Керуючись ч. 2 ст. 428, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (вредакції Закону України від3жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд 
		п о с т а н о в и в:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від27листопада 2017 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...