Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/1338/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано судом: 04.01.2018. Зареєстровано: 05.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2018.
Дата набрання законної сили: 29.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 523/1338/16-к
		Провадження №1-кс/523/205/16
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті провадження по справі 
		 
		29.01.2016 року м. Одеса
		   Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якою просили визнати докази предоставлені слідчими та прокурорами слідчим суддям в рамках кримінальних проваджень №12012170490000453 та №12014160490005191 недопустимими, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Суворовського районного суду м.Одеси звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі скаргою, в якій посилаючись на те, що в рамках кримінальних проваджень №12012170490000453 та №12014160490005191 відсутня сторона захисту, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень, оскільки вони не мають ніякого статусу у вищевказаних кримінальних провадженнях, та у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 були, на їх думку позбавлені права на захист, тому просили: визнати докази, предоставлені слідчим ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 слідчому судді ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №12012170490000453 недопустимими; а також визнати докази, предоставлені слідчим ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_10 слідчим суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 недопустимими. 
		   Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України. Так, відповідно ст.303 ч.1 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. А саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
		1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
		2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
		3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
		4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
		5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
		6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
		7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
		8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
		Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
		Відповідно ж до ст.303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. 
		    За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.
		Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення зі оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус. 
		Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано скаргу, якою просили визнати докази предоставлені слідчими та прокурорами слідчим суддям в рамках кримінальних проваджень №12012170490000453 та №12014160490005191 недопустимими, що не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у розгляді поданої скарги.
		Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якою просили визнати докази предоставлені слідчими та прокурорами слідчим суддям в рамках кримінальних проваджень №12012170490000453 та №12014160490005191 недопустимими, - відмовити. 
		   Копію ухвали про відмові у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із поданою скаргою.
		   
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...