Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/28/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2018. Зареєстровано: 11.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2018.
Дата набрання законної сили: 10.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 372/28/18 
		Провадження 1-кс-20/18 
		ухвала
		Іменем України
		10 січня 2018 року                         Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2  
		розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
		 В С Т А Н О В И В:
		Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000772 від 22.11.2017 року.
		На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000772 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 здійснюються будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
		До матеріалів кримінального провадження заявник голова правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/10-1/1408/06/01 від 14.08.2017 року зі змісту якого вбачається, що під час проведення перевірки на об`єкті «Будівництва багатоквартирного житлового комплексу з будинками садибної забудови та соціально-побутового призначення» за адресою: с. Підгірці, Обухівський район, Київська область замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконуються будівельні роботи без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, чим порушено ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 466 «Про деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт».
		   Замовником будівництва не забезпечено здійснення авторського нагляду та технічного нагляду за будівництвом об`єкта (договір та наказ на призначення особи відповідальної за здійснення авторського нагляду та технічного нагляду не надано).
		Проектувальники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час розробки проектної документації не додержались Порядку розроблення проектної документації, а саме: проектна документація розроблена без отримання вихідних даних (відсутні містобудівні умови та обмеження), на земельних ділянках, цільове призначення яких не відповідає об`єкту будівництва (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), не проведена обов`язкова експертиза проектної документації, чим порушено ст. 7, абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про архітектурну діяльність», ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закону України «про регулювання містобудівної діяльності».
		Підрядником  ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового комплексу з будинками садибної забудови та соціально-побутового призначення виконуються без ПВР та без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, виконавча документація не ведеться.
		Так, встановлено, що 25.09.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом: Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області», що розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № 3-207-17-ЕП/КО.
		Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
		Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до експертного звіту 
		№ 3-207-17-ЕП/КО від 25.09.2017, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити його виїмку та здійснити виїмку всіх документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі яких був складений вищевказаний звіт.
		Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації. 
		Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
		Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
		Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
		Надати старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для запобігання їх можливому знищенню, пошкодженню, незаконному відчуженню), які зберігаються товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області» № 3-207-17-ЕП/КО від 25.09.2017 та всіх документів, на підставі яких був складений цей експертний звіт та зберігаються у товаристві. 
		Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2018 року.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...