Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5516/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Надіслано судом: 11.01.2018. Зареєстровано: 11.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2018.
Дата набрання законної сили: 19.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №461/5516/17 
		     
		     П О С Т А Н О В А
		     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     09 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,- 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт EX880117, виданий 13.12.2013 року, орган, шо видав 4690, ІНП НОМЕР_1,
		за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
		В С Т А Н О В И В :
		     згідно протоколу про порушення митних правил від 12.07.2017 року, 07.07.2017 року о 06 год. 20 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_3 до України смугою руху «зелений коридор», вїхав автомобіль марки «FORD FOCUS», р.н. KR048KG, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.
		     До митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EX880117, виданий 13.12.2013 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «FORD FOCUS », реєстраційний номер KR048KG, VIN:WF0NXXGCDN2S89818, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAK № 0982767, згідно з яким власником автомобіля є STRYSZOWSKA KATARZYNA MARIA, адреса: 30-382, Krakow, ul. Kobierzynska 93/103, а також надав UPOWAZNIENIE від 20.06.2017 року засвідчена нотаріусом Miroslaw Pracz, який зареєстрований за адресою: Polska, Koszalin, ul. 1-go Maja, 12/2, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_2 
		     Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина України ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер KR048KG, VIN: WF0NXXGCDN2S89818, у працівників митниці виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_2 документів на право користування автомобілем. 
		У звязку з цим, даний автомобіль було затримано для проведення перевірки. Зокрема, 07.07.2017 року за вих. № 6245/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Miroslaw Pracz в м. Кошалін, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. України доручення на користування автомобілем від 20.06.2017 року. 10.07.2017 року митницею за вхідним № 453/10/13-70-20 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Miroslaw Pracz повідомив, що документи на прізвище ОСОБА_2 в його нотаріальній канцелярії не видавалися та на них немає його підпису, а печатки є підробленими.
		Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_2, порушив порядок проходження митного контролю, вчинив дії спрямовані на переміщення варів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення анспортного засобу, підроблених документі чи документів, одержаних незаконним шляхом.
		Вивчивши матеріали справи та подані докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України, однак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи із наступного.
		Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.
		Нормою ст.526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та\або її представника. Про час і місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення мит них правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.
		У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд \суддя\ повідомляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за це порушення, а також відповідний орган доходів і зборів.
		Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
		ОСОБА_2 не зявився на розгляд справи і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
		              Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.
		Так, у справі Bellet v. France Європейський Суд з прав людини, зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
		Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів.
		При цьому, слід врахувати, шо матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 перебували в провадженні органу доходів і зборів з 12.07.2017 року; до суду надійшли повторно, після доопрацювання, лише 02.01.2018 року.
		Враховуючи наведені обставини, провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.
		        Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -, 
		            П О С Т А Н О В И В :
		 
		 
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.
		 
		Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3374/20900/17 від 12.07.2017 року, а саме: «FORD FOCUS », реєстраційний номер KR048KG, VIN:WF0NXXGCDN2S89818, 2002 року випуску, (з ключем запалювання), вартістю 111 266,71 грн. - повернути ОСОБА_2. 
		Докумети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3374/20900/17 від 12.07.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAK № 0982767; контрольні талони для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору»; UPOWAZNIENIE від 20.06.2017 року засвідчена нотаріусом Miroslaw Pracz - повернути ОСОБА_2.
		На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.     
		 
		 
		 
		 
		Суддя                              І.Р.Волоско.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...