Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1686/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди.
Надіслано судом: 12.01.2018. Зареєстровано: 15.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2018.
Дата набрання законної сили: 12.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		                                                                                                
		12 січня 2018 року м. Черкаси                             справа № 925/1686/17
		 
		Суддя  господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,  розглянувши матеріали за позовом   Черкаської міської ради      до  Багатогалузевого об'єднання  "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану    про  визнання додаткової угоди до договору суперфіція недійсною
		визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Заявлено позов про визнання недійсною додаткової угоди  до договору суперфіція  від 04.08.2011, яка укладена між сторонами по справі, з підстав підписання його представником позивача ОСОБА_1 із перевищенням повноважень та відсутності доказів подальшого погодження правочину з боку Черкаської міської ради.
		Ухвалою від 03.01.2018 позовну заяву Черкаської міської ради залишено без руху для усунення недоліків. 
		 12.01.2018 позивачем  подано суду заяву № 263-01-21 від 11.01.2018 про усунення недоліків позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 176 ГПК України. При цьому зауваження суду виконані, оскаржуваний правочин надано разом із заявою про неподання інших позовів із тим же предметом між тими ж сторонами та з тих же підстав, до інших судів. 
		Провадження у справі слід відкрити. 
		Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		       Керуючись ст. ст. 176 ГПК України, суддя, -  
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження  у справі.
		2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		3.  Підготовче засідання призначити на  14:30 год.   "24" січня 2018 р.
		4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
		5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до  24 січня  2018 року. 
		 
		У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. 
		Відповідач, в цей же строк  направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача. 
		 
		6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
		7. Розяснити  сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі. 
		 
		8. Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		 
		9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
		 
		10.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.
		11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                         Спаських Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...