Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/13417/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2018. Зареєстровано: 16.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2018.
Дата набрання законної сили: 30.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
		11 січня 2018 року                                         м. Київ                                        № 826/13417/17
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
		за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення              до       Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВОЛИНЬ»  проанулювання ліцензії,за участі:
		представника позивача - Кондратенко О.В.,
		представника відповідача - Козак О.Ф.
		                                                      В С Т А Н О В И В:
		           Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВОЛИНЬ» про анулювання ліцензії.
		          Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/16639/17 за позовом ТОВ Фірма «ВОЛИНЬ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1857 та рішення №1858 від 05.10.2017р.
		          Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що на підставі рішень №1857 та №1858 від 05.10.2017р. Національною радою заявлено позов про анулювання ліцензії ТОВ Фірма «ВОЛИНЬ».
		          В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
		          Представник позивача вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуду суду. 
		          Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
		          Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №826/13417/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16639/17.
		Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
		У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВОЛИНЬ» про зупинення провадження у справі №826/13417/17.  
		2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13417/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16639/17 за позовом ТОВ Фірма «ВОЛИНЬ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1857 та рішення №1858 від 05.10.2017р. 
		3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/13417/17, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в  редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. 
		 
		          Суддя                                                                                             В.В. Амельохін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...