Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15405/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2018. Зареєстровано: 18.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2018.
Дата набрання законної сили: 15.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про призначення справи до розгляду 
		"15" січня 2018 р.           Справа№ 910/15405/17
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Гаврилюка  О.М.
		суддів:            Тищенко  А.І. 
		          Коротун О.М. 
		 
		 
		розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України 
		на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, повний текст якого підписаний 22.11.2017,
		у справі № 910/15405/17 (суддя - Гумега О.В.) 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
		до 1) Національного банку України;
		    2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
		про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та до Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, повний текст якого підписаний 22.11.2017, у справі № 910/15405/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" судовий збір в розмірі 3200,00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".
		Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали від 19.12.2017 до суду не надійшло.
		У прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у закритому судовому засіданні.
		Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
		Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
		У прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги Національного банку України у закритому судовому засіданні.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі           № 910/15405/17.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали від 19.12.2017 до суду не надійшло.
		Оскільки апеляційні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" та Національного банку України подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду, після проведення підготовчих дій, вважає за необхідне розглядати апеляційні скарги                      ПАТ КБ "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 у одному провадженні.
		Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.
		Відповідно до ч. 1, 8-11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
		Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
		Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
		Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
		Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні..
		Відповідно до ч. 1   ст. 60   Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. 
		Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;                       7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації. 
		Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.
		Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України про розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 розглядати в одному апеляційному провадженні.
		2. Розгляд справи № 910/15405/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.
		3. Призначити справу до розгляду на 08.02.2018 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).
		4. Завершити підготовчі дії у справі № 910/15405/17.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.  
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            О.М. Гаврилюк 
		 
		Судді                                                                                А.І. Тищенко
		 
		                                                                                О.М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...