Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 147/53/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 23.01.2018. Зареєстровано: 23.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                            Справа № 147/53/18 
		Провадження № 2/147/181/18 
		 
		                 У Х В А Л А
		         Про відкриття провадження
		23.01.2018 року                                        смт.Тростянець
		Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
		           ВСТАНОВИВ:
		Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 
		Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
		На підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.
		Згідно положень ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
		Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні суд призначає загальне позовне провадження.
		     Відповідно дост.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.
		Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування від відповідача документів щодо безспірності вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIUPGA00000950 від 04.05.2006 року, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом №8442 від 25.08.2017 року з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 335764,44грн. та доказів того, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором минуло не більше трьох років. 
		За результатами розгляду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, що надійшло разом із заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності дост. 84 ЦПК Україниклопотання задовольнити та витребувати у відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відповідні документи.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 190, п.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,
		                                                                УХВАЛИВ:
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
		Справу розглядати за правилами загального провадження.
		Призначити по справі підготовче засідання на 10-00 годин 13.03.2018 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21, Тростянецького району, з повідомленням учасників справи.
		Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
		Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
		Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Копію ухвали направити сторонам по справі. 
		Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості доказів документи що підтверджують безспірність вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIUPGA00000950 від 04.05.2006 року, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом №8442 від 25.08.2017 року з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 335764,44грн. та докази того, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором минуло не більше трьох років. 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
		Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...