Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/14245/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення.
Надіслано судом: 30.01.2018. Зареєстровано: 30.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2018.
Дата набрання законної сили: 30.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/14245/17
		Провадження 2/127/4416/17 
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 січня 2018 року     
		     Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Вохмінової О.С., 
		при секретарі Константинові А.К. 
		з участю представника позивача ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, - 
		в с т а н о в и в :
		     до початку з`ясування обставин у справі представник відповідачів ОСОБА_5 25.01.2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи №127/285/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог  приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення спору щодо права власності позивача ОСОБА_2 на спірний будинок № 130а по вул. Бучми в м. Вінниці. 
		     В судове засідання 30.01.2018 року представник відповідачів ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
		     Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 
		     Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження. 
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		     Разом з тим, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, оскільки представником відповідача не надано доказів того, що в судовому порядку оскаржується саме той договір, на підставі якого ОСОБА_2 є власником будинку № 130а по вул. Бучми в м.Вінниці і розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи № 127/285/18. 
		Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, - 
		у х в а л и в :
		     в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 127/14245/17 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення  відмовити.      
		     Ухвала оскарженню не підлягає.       
		     Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...