Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1272/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2018. Зареєстровано: 08.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2018.
Дата набрання законної сили: 26.11.2020 (частково)
Результат оскарження 26.11.2020 Харківський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
		 
		 Справа №552/1272/17 
		Провадження № 1-кп/552/18/18
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , 
		 ОСОБА_3 ,
		при секретарі  ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_5 
		потерпілих  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також їх представника  адвоката ОСОБА_8 , 
		представника потерпілого ОСОБА_9  адвоката ОСОБА_10 , 
		обвинувачених  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,
		їх захисників  адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Нова Пошта», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, 
		ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
		ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
		ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів ФОП « ОСОБА_22 », що зареєстрована по АДРЕСА_5 , не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
		ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.11.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , фактично проживаючого в АДРЕСА_8 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
		ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу Аграрно-економічного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_9 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
		встановив:
		Епізод 1:
		В період часу з 22 години 19.07.2016 року по 08 годину 20.07.2016 року ОСОБА_11 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, у дворі буд. АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят проникли до автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору та з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_9 , вартістю 16363,90 грн., у якому знаходились речі потерпілого а саме: заводський набір ключів «ВАЗ» у пластиковій коробці чорного кольору вартістю 300 грн.; 2 нових комплекти у коробках підшипників до ступиці автомобіля «ВАЗ» вартістю 120 грн. за дві коробки; ваги електронні у кількості 2 шт. вартістю 1200 грн. за 2 шт.; сім ящиків з помідорами вартістю 2800 грн.; 8 картонних пустих ящиків вартістю 100 грн. за 8 шт.; набір ключів заводського виробництва «ВАЗ» у чохлі вартістю 400 грн.; насос автомобільний ручний вартістю 150 грн.; домкрат вартістю 200 грн.; тачка «Кравчучка» вартістю 600 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 22 233,90 грн.
		Епізод 2:
		В період часу з 30.07.2016 року по 16.08.2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, шляхом злому дверей проникли до гаражу З НОМЕР_2 по АДРЕСА_11 , де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору, що належить ОСОБА_24 , вартістю 13638,20 гри., у якому знаходились речі потерпілого, а саме: домкрат радянського виробництва вартістю 300 грн.; запасне колесо (гума радянського виробництва, розміром 175/70 R13) на стальному диску сріблястого кольору, вартістю 400 грн.; комплект гайкових ключів (у кількості 50 шт.), що знаходились у чорному чохлі із шкірозамінника, вартістю 800 грн.; полімерна воронка темно-зеленого кольору (для заправки пального) вартістю 30 грн.; саперна лопатка радянського виробництва із дерев`яним руків`ям, сапа, маленька сокира, молоток, вартістю 40 грн.; набір гайкових ключів та накидних головок іноземного виробництва, що знаходились у залізному ящику з ручкою (типу «Дипломат») червоного кольору, вартістю 1000 грн.; металевий ящик з різними інструментами, вартістю 500 грн.; вальци для розкатування золота для стоматологів вартістю 7000 грн.; а також із приміщення гаража таємно викрали дерев`яний ящик блакитного кольору промислового виробництва зі спеціальними написами, у якому знаходились нові запчастини до автомобіля ВАЗ 2101: розпредвал вартістю 1000 грн., рокера (два комплекти) вартістю 200 грн. кожен, підіймач лівої передньої дверці вартістю 100 грн.; металевий ящик темно-зеленого кольору (промислового виробництва) з різним інструментом, у якому знаходились різні гайкові та розвідні ключі у кількості 20 шт., молотків - 3 шт., ручні дрилі - 2 шт., вартістю 500 грн.; зарядний пристрій для акумуляторної батареї кустарного виробництва розміром 20x20x25 см. без корпусу, являє собою трансформатор та регулятор напруги (марки «Латр») з двома приборами (амперметр та вольтметр), кабель напруги в ізоляції чорного кольору, вартістю 500 грн., після чого з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 25908,20 грн.
		Епізод 3:
		В ніч з 28.08.2016 року на 29.08.2016 року, точної часу не встановлено, ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою у дворі буд. АДРЕСА_12 шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят проникли до автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору та з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_25 , вартістю 22010,20 грн., на колесах якого були встановлені ковпаки металеві (нікельовані) у кількості 4 шт. вартістю 200 грн., також у вказаному автомобілі знаходились: аптечка чорного кольору вартістю 60 грн., автомобільна магнітола на касетах «Roadstar» вартісю 300 грн.; прапорець декоративний жовто-блакитного кольору вартістю 20 грн.; браслет плетений тканевий жовто-блакитного кольору вартістю 10 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 22 600, 20 грн.
		Епізод 4:
		В ніч з 28.08.2016 року на 29.08.2016 року, точної часу не встановлено, ОСОБА_11 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження запірного механізму воріт проникли до гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Зірка 2», що по вул. Тичини у м. Миргород Полтавської області, де запустивши за допомогою ключа запалення двигуни незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_6 синього кольору, що належить ОСОБА_6 , вартістю 27 910 грн., в якому знаходились речі потерпілого, а саме: набір ключів у кількості приблизно 60 одиниць у металевому ящику сірого кольору вартістю 2800 грн.; компресор для підкачки шин марки «Електрон» сірого кольору вартістю 1500 грн.; кабель для під`єднання додаткового акумулятора (2 шт.) чорного та червоного кольору у поліетиленовому чемодані на блискавці вартістю 250 грн.; вогнегасник червоного кольору у металевому балоні вартістю 300 грн.; аптечка медична чорного кольору вартістю 200 грн.; буксирувальний трос помаранчевого кольору із двома металевими крючками сірого кольору вартістю 200 грн.; автомагнітола з «usb» виходом чорного кольору вартістю 500 грн., після чого, з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 33 660 грн.
		Епізод 5:
		У період часу з 19 год. 30 хв. 28.09.2016 року по 08 годину 29.09.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою у дворі буд. АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникли до автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 бежевого кольору, та з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_26 , вартістю 25517 грн., в якому знаходились речі потерпілого, а саме: домкрат радянського виробництва вартістю 300 грн.; запасне колесо на металевому штампованому диску сріблястого кольору розміром 175x70x13 вартістю 400 грн.; комплект гайкових ключів (30 одиниць) у металевому ящику сірого кольору вартістю 500 грн.; трос буксирний помаранчевого кольору вартістю 100 грн.; каністра тосолу «Аляска» об`ємом 5 л вартістю 150 грн.; автомагнітола CD/MP X-Digital CSD-420B вартістю 500 грн.; USB накопичувач «Transcend 2 Gb» білого кольору вартістю 90 грн., після чого, з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 27 557 грн.
		Епізод 6:
		У період часу з 18 год. 30 хв. 28.09.2016 року по 07 год. 45 хв. 29.09.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою мовою між собою у дворі буд. АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникли до автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору, та пошкодивши замок запалювання, а також з`єднавши дроти контактної групи, привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_27 , в якому знаходились речі потерпілого, а саме: автомагнітола «Pioneer» чорного кольору вартістю 1000 грн.; акустичні колонки «Hertz» помаранчевого кольору вартістю 1500 грн.; запасне колесо з аналогічною гумою «Rosava», вартістю 800 грн.; гайкові ключі (30 шт.) у шкіряному чохлі коричневого кольору вартістю 500 грн.; буксирний трос помаранчевого кольору вартістю 100 грн.; ножний насос сірого кольору вартістю 300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на суму 27 710 грн.
		Епізод 7:
		У період часу з 18 години 28.09.2016 року по 07 год. 30 хв. 29.09.2016 року ОСОБА_14 у дворі буд. АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження замка запалювання, з`єднавши дроти контактної групи привів у дію двигун мотоцикла марки «Zongshen LZX 2005» чорного кольору, і поїхав, незаконно заволодівши вказаним мотоциклом, що належить ОСОБА_28 вартістю 18864 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на суму 18 864 грн.
		Епізод 8 :
		У період часу з 23 години 01.10.2016 року по 07 годину 02.10.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, у дворі буд. АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникли до автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_9 синього кольору, та з`єднавши дроги контактної групи, привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_29 , вартістю 23470 грн., в якому знаходились речі потерпілого, а саме: автомобільний насос із манометром синього кольору, вартістю 150 грн.; світильник (лампа-подовжувач) вартістю 80 грн.; аварійний розкладний знак трикутної форми із катафотами червоного кольору вартістю 250 грн.; вогнегасник у балоні червоного кольору вартістю 250 грн.; буксирний трос помаранчевого кольору із металевими гачками вартістю 150 грн.; металевий ящик темно червоного кольору, у якому знаходились рожкові та накидні ключі, вартістю 300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 23 470 грн.
		Епізод 9:
		У період часу з 21 години 01.10.2016 року по 05 год. 50 хв. 02.10.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та інша особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у дворі буд. АДРЕСА_14 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникли до автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_10 червоного кольору, та з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_30 , вартістю 36565 грн., в якому знаходились речі потерпілого, а саме: електронасос (компресор) «Гном» сірого кольору вартістю 150 грн.; ключ свічний сірого кольору вартістю 30 грн.; знак аварійної зупинки вартістю 40 грн.; штангенциркуль сірого кольору вартістю 100 грн.; викрутка плоска із чорною пластиковою ручкою вартістю 25 грн.; набір нікельованих ключів-головок сірого кольору у пластиковій коробці сірого кольору вартістю 300 грн.; пластмасовий порошковий вогнегасник червоного кольору вартістю 100 грн.; коробка заводських ключів з емблемою «ВАЗ» сірого кольору вартістю 200 грн.; будівнича рулетка довжиною 5 м вартістю 100 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_30 майнової шкоди на загальну суму 37610 грн. 
		Епізод 10:
		В період часу з 22 години 07.10.2016 року по 06 год. 30 хв. 08.10.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, шляхом зламу вхідних дверей проникли до котельні, що розташована на території АТ «Полтававодоканал» по вул. Огнівській, 6 у м. Полтаві, звідки таємно викрали мотоцикл марки «VIPER» д.н.з. НОМЕР_11 білого кольору, що належить ОСОБА_31 , вартістю 18 881,18 грн., чим заподіяли ОСОБА_31 майнової шкоди на суму 18881 грн.
		Епізод 11:
		В ніч з 11.10.2016 року на 12.10.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, у дворі буд. АДРЕСА_15 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникли до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_12 , бежевого кольору, де пошкодивши замок запалювання привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_32 , вартістю 24327 грн., в якому знаходились речі потерпілого, а саме: комплект гайкових ключів у кількості 50 шт. вартістю 800 грн.; полімерна коричнева воронка для заправки пального із сіткою вартістю 30 грн.; автомагнітола «Panasonic» вартістю 500 грн.; домкрат заводського виробництва вартістю 300 грн.; акустичні динаміки у корпусі чорного кольору вартістю 200 грн.; комплект спеціальних ключів для заміни тормозних колодок «ВАЗ», які знаходились у полімерному футлярі зеленого кольору, вартістю 200 грн., чим заподіяли ОСОБА_33 майнової шкоди на суму 26357 грн.
		Епізод 12:
		В ніч з 16.10.2016 року на 17.10.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, у дворі будинку АДРЕСА_16 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникли до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 , синього кольору, де пошкодивши замок запалювання привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_34 вартістю 13007,7 грн., в якому знаходились речі потерпілого, а саме: комплект інструментів у чорному саквояжі під шкіру вартістю 200 грн.; комплект інструментів у зеленому пластиковому саквояжі (чемоданчику) зеленого кольору вартістю 500 грн.; запасне колесо із шиною марки «Rosava» вартістю 400 грн.; заводський набір ключів у брезентовому чохлі кольору хакі вартістю 200 грн.; домкрат сріблястого кольору з автомобільним ключем та нержавіюча рукоятка вартістю 700 грн.; пластикова чорна лійка вартістю 150 грн.; гумові ковдри вартістю 400 грн.; деталі від автомобіля ВАЗ - робочий та головний циліндр щеплення в паперовій упаковці сірого кольору, вартістю 500 грн.; два тормозних диски передніх коліс вартістю 200 грн.; вогнегасник помаранчевого кольору вартістю 50 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_34 майнової шкоди на загальну суму 16257,70 грн.
		Епізод 13:
		В ніч з 17.08.2016 року на 18.08.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, біля першого корпусу у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка дверцят, проникли до автомобіля ВАЗ 2105, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , звідки таємно викрали: акумуляторну батарею вартістю 1000 грн., автомагнітолу «Kenwood» вартістю 800 грн., акустичні колонки «Pioneer» вартістю 600 грн. та саббуфер «JVC» вартістю 600 грн. чим спричинили потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
		Епізод 14:
		У період часу з 23 години 17.08.2016 року по 08 годину 18.08.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, біля першого корпусу у дворі будинку № 18 по бульвару Нестерова у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка дверцят, проникли до автомобіля «ВАЗ 2107» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_15 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею вартістю 1400 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_36 майнової шкоди на суму 1400 грн.
		Епізод 15:
		У період часу з 21 години 17.08.2016 року по 08 годину 18.08.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, біля будинку № 80 по вул. Маршала Бірюзова у м. Полтаві, шляхом пошкодження скла в дверях, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею вартістю 1000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_37 майнової шкоди на суму 1000 грн.
		Епізод 16:
		У період часу з 20 години 17.08.2016 року по 08 годину 18.08.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, біля першого корпусу у дворі будинку № 18 по бульвару Нестерова у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка дверцят, проникли до автомобіля «ГАЗ-24» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_17 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею вартістю 1200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_38 майнової шкоди на суму 1200 грн.
		Епізод 17:
		Близько 2 год. 10 хв. 23.08.2016 року ОСОБА_12 поблизу будинку АДРЕСА_17 за допомогою викрутки таємно викрав лобове скло з автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_18 вартістю 407,40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_39 майнової шкоди на суму 407,40 грн.
		Епізод 18:
		Близько 1 год. 40 хв. 26.08.2016 року ОСОБА_12 поблизу будинку АДРЕСА_18 , з автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_19 , таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 504,40 грн. та пальне марки А-92 в кількості 5 літрів вартістю 112 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_40 майнової шкоди на загальну суму 616,40 грн.
		Епізод 19:
		У період часу з 18 години 27.08.2016 року по 08 годину 28.08.2016 року ОСОБА_12 у дворі будинку АДРЕСА_19 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_20 , білого кольору, та з`єднавши дроти контактної групи привів у дію двигун вказаного автомобіля і поїхав, незаконно заволодівши вказаним автомобілем, що належить ОСОБА_41 , вартістю 13 387 грн., у якому знаходились речі потерпілого, а саме: куртка спортивна сірого кольору «reservice» вартістю 700 грн.; компресор автомобільний «Safari» у пластиковому корпусі чорного кольору вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_41 майнової шкоди на загальну суму 14887 грн.
		Епізод 20:
		У період часу з 18 години 26.08.2016 року по 09 годину 29.08.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, біля будинку № 3 по вул. Курчатова у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка в дверях, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2103» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_21 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Mutlu» вартістю 1000 грн., автомагнітолу «Ringson КЗ 16» вартістю 600 грн., акустичну полицю «Tiger» вартістю 95,06 грн. та акустичні колонки «Pioneer TS-A69945» вартістю 886,10 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_42 майнової шкоди на загальну суму 2581,16 грн.
		Епізод 21:
		Близько 1 год. 40 хв. 03.09.2016 року ОСОБА_12 поблизу будинку № 5 по вул. Світлій у с. Щербані Полтавського району Полтавської області, з автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_22 , таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 500 грн., спортивні універсальні автомобільні дзеркала «FI PROSPORT» «FI-style» вартістю 335,43 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_43 майнової шкоди на загальну суму 835,43 грн.
		Епізод 22:
		У ніч з 03.09.2016 року на 04.09.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_44 за попередньою змовою між собою, біля буд. № 103 по вул. Лисенка у м. Полтаві, з автомобіля марки «3ІЛ-43362» д.н.з. НОМЕР_23 , таємно викрали акумуляторну батарею «АКОМ ISTA Prof.Truck 6 СТ-140А» чорного кольору вартістю 1723 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_45 майнової шкоди на суму 1723 грн.
		Епізод 23:
		У ніч з 03.09.2016 року на 04.09.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_44 за попередньою змовою між собою, біля буд. № 5 по вул. 7 Лінія у м. Полтаві, з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_24 , таємно викрали набір інструментів загальною вартістю 750,57 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_46 майнової шкоди на загальну суму 750,57 грн.    
		Епізод 24:
		У ніч з 17.09.2016 року на 18.09.2016 року ОСОБА_12 поблизу 3-го під`їзду буд. № 6 по вул. Колективній у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_25 зеленого кольору, та з`єднавши дроти контактної групи привів у дію двигун вказаного автомобіля і поїхав, незаконно заволодівши зазначеним автомобілем, що належить потерпілому ОСОБА_47 , вартістю 15990 грн., у якому знаходились: автомагнітола чорно-сірого кольору вартістю 100 грн.; колонка від магнітофону «МАЯК» вартістю 150 грн.; розвідний домкрат чорного кольору вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_47 майнової шкоди на загальну суму 16 450 грн.
		Епізод 25:
		21.09.2016 приблизно 21 год. 30 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_23 , за попередньою змовою між собою, на території автозаправної станції «Надежда», що по вул. Артема, 72 у м. Полтаві, таємно заволоділи моторолером «Sky Bike Patrol» червоно кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_26 , вартістю 17 542 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_48 майнової шкоди на суму 17542 грн.
		Епізод 26:
		11.10.2016 року близько 02 години ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою поблизу з будинком № 10 по пров. Стекольному у м. Полтава, шляхом підбору ключів до дверей та замку запалення незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_27 білого кольору, що належить ОСОБА_49 , вартістю 24046,30 грн., у якому знаходились речі потерпілої ОСОБА_49 , а саме: кутова шліфувальна машина (болгарка) марки «DVT» з діаметром круга 180 мм, у корпусі зеленого кольору, вартістю 3400 грн.; подовжувач електричний на три гнізда із електричним шнуром, довжиною 50 м, білого кольору, вартістю 1180 грн.; бензонасос до автомобіля «ВАЗ» вартістю 340 грн.; упаковка електродів марки «Дніпро-М», вагою 3 кг., вартістю 160 грн.; автомагнітола «Піонер» з радіоприймачем та «USB» виходом вартістю 840 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_49 майнової шкоди на загальну суму 29966,30 грн.
		Епізод 27:
		У період часу з 22 години 12.10.2016 року по 07 годину 13.10.2016 року ОСОБА_12 у дворі буд. АДРЕСА_20 , проник до автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_28 зеленого кольору, та за допомогою ключів, які були у замку запалювання, привів у дію двигун вказаного автомобіля і поїхав, незаконно заволодівши зазначеним автомобілем, що належить потерпілому ОСОБА_50 , вартістю 23230 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_50 майнової шкоди на загальну суму 23230 грн.
		Епізод 28:
		У період з 23 години 12.10.2016 року по 13 год. 40 хв. 13.10.2016 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, на подвір`ї буд. АДРЕСА_21 , шляхом підбору ключа проникли до автомобіля марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_29 зеленого кольору, та запустивши двигун вказаного автомобіля поїхали, незаконно заволодівши зазначеним автомобілем, що належить потерпілому ОСОБА_51 вартістю 17030 грн., у якому також знаходилось дві накидки бежевого кольору на дитячу коляску вартістю 1000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_51 майнової шкоди на загальну суму 18 030 грн.
		Крім того органами досудового слідства:
		по епізодах № 5 та № 6: 
		ОСОБА_14 обвинувачується також у тому, що у період часу з 18 год. 30 хв. 28.09.2016 року по 08 годину 29.09.2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у дворі будинку АДРЕСА_13 незаконно заволодів автомобілем потерпілого ОСОБА_26 марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 бежевого кольору, та автомобілем потерпілого ОСОБА_27 марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору;
		по епізоду № 7: 
		ОСОБА_11 та ОСОБА_15 обвинувачуються у тому, що у період часу з 18 години 28.09.2016 року по 07 год. 30 хв. 29.09.2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_14 у дворі будинку АДРЕСА_12 , незаконно заволоділи мотоциклом потерпілого ОСОБА_28 марки «Zongshen LZX 2005» чорного кольору;
		по епізоду № 24:
		ОСОБА_13 обвинувачується у тому, що у ніч з 17.09.2016 року на 18.09.2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 поблизу 3-го під`їзду буд. № 6 по вул. Колективній у м. Полтаві, незаконно заволодів автомобілем потерпілого ОСОБА_52 марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_25 зеленого кольору;
		по епізоду № 26: 
		ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що 11.10.2016 року близько 02 години за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу з будинком № 10 по пров. Стекольному у м. Полтава, незаконно заволодів автомобілем потерпілої ОСОБА_49 ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_27 білого кольору;
		по епізоду № 27:
		ОСОБА_13 обвинувачується у тому, що у період часу з 22 години 12.10.2016 року по 07 годину 13.10.2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 у дворі буд. АДРЕСА_20 , незаконно заволодів автомобілем потерпілого ОСОБА_53 марки ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_28 зеленого кольору.
		по епізоду № 29:
		ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обвинувачуються у тому, що у період часу з 08.09.2016 року по 09.09.2016 року, точного часу не встановлено,. за попередньою змовою між собою у двір буд. АДРЕСА_22 шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят, проникли до автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_30 білого кольору та з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем, що належить ОСОБА_54 , вартістю 18 110 грн., в якому знаходилися речі потерпілого, а саме: передні сидіння від автомобіля «ГАЗ 3110-Волга» вартістю 1500 грн.; автомобільний компресор (електричний насос) у металевій основі сірого кольору із манометром вартістю 350 грн.; колеса із гумою «Matador» розміром 165x75x13 у кількості 4 шт. та запасне колесо «Rosava ВС20», розміром 175x75x13 вартість яких 1500 грн.; автомагнітола «SONY» із входом під касету вартістю 300 грн.; 4-ри динаміки, що були встановлені у автомобільних картах передніх та задніх дверей чорного кольору діаметром 15 см. вартістю 500 грн.; будівельний лазерний пристрій для вимірювання рівня марки «BOSCH» зеленого кольору вартістю 2000 грн.; реле РМ/5 вартістю 154,30 грн.; п`ятерик вартістю 147,40 грн.; манометр вартістю 57,60 грн.; КФ МРН ф32*1 (перехідник для водопроводу) вартістю 17 грн.; КФ МРФ ф32*1 (перехідник для водопроводу) вартістю 17 грн.; КФ коліно РФ ф32*1 (перехідник для водопроводу) вартістю 18 грн.; КФ Коліно 32*32 - 4 шт. (перехідник для водопроводу) вартістю 25 грн. кожне; КФ Трійник 32*32*32 (перехідник для водопроводу) вартістю 38 грн.; зворотній клапан ф25 (вода) - (частина для водопроводу) вартістю 77,20 грн.; акумуляторна батарея №02153338730 вартістю 1560 грн., після чого, з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_54 майнової шкоди на загальну суму 26446,50 грн.
		Допитані в суді потерпілі:
		ОСОБА_6 , розповів, що в період часу з 27 по 31 серпня 2016 року з його гаража № НОМЕР_5 в авто кооперативі «Зірка2» у м. Миргороді було викрадено автомобіль ВАЗ-2106, яким користувався він та його син ОСОБА_7 , а також каністри з пальним, каністри з гербіцидами, міндобрива та інше майно. Автомобіль йому повернуто у розукомплектованому стані, який непридатний до використання. Все майно, що було в автомобілі зникло. Також нічого не повернуто з майна, що викрадено у самому гаражі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У подальшому в ході судового розгляду ОСОБА_6 повідомив, що обвинуваченими йому відшкодовано 8000 грн.
		ОСОБА_24 пояснив, що в період часу з кінця липня до середини серпня 2016 року з його гаража в автокооперативі по вул.. Боженка в м. Полтаві було викрадено автомобіль ВАЗ-2101, а також інструменти, автозапчастини та інше майно. Автомобіль йому повернуто та відшкодовано завдані збитки. Від своїх позовних вимог відмовився.
		ОСОБА_26 розповів, що ввечері 28.09.2016 року він поставив свій автомобіль ВАЗ-21063 біля будинку свого мешкання по вул.. Сорочанській у м. Полтаві, а вранці виявив, що автомобіль зник. В січні 2017 року йому було повернуто автомобіль, але в ньому були відсутні його інструменти та інші речі, а також на ньому стояв чужий акумулятор та колеса. Згідно наданої заяви завдана шкода йому відшкодована ОСОБА_15 в повному обсязі.
		ОСОБА_55 розповів, що 21 вересня 2016 року ввечері у нього зламався моторолер. Він поставив його біля АЗС «Надежда» по вул. Артема в м. Полтаві та зайшов у середину попити каву, а коли хвилин через 15 вийшов, то виявив, що моторолер зник. В подальшому йому було повернуто моторолер, але без номерів і документів. Згідно заяви збитки відшкодовані. 
		ОСОБА_56 розповів, ввечері 27 серпня 2016 року він поставив на ніч свій автомобіль ВАЗ-21011 біля свого під`їзду по бульвару Б. Хмельницького, 18/12 в м. Полтава, а вранці виявив, що автомобіль зник. Через місяць йому автомобіль було повернуто, але без акумулятора, лобового скла, та інших речей що перебували у автомобілі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
		ОСОБА_49 розповіла, що в ніч на 11 жовтня 2016 року у неї біля двору було викрадено автомобіль ВАЗ-21063, в багажнику якого була болгарка та інші інструменти для здійснення ремонтів. Через два тижні їй було повернуто автомобіль, але у жахливому стані, без авто магнітоли та без інструментів. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
		ОСОБА_36 та ОСОБА_57 розповіли, що в ніч з 17 на 18 серпня 2016 року з їх автомобілів біля буд. № 18 по бульвару Нестерова в м. Полтаві було викрадено акумулятори. Під час їх викрадення було пошкоджено їх автомобілі. Збитки не відшкодовано. Свій позов ОСОБА_36 підтримала. Згідно наданого чеку ОСОБА_12 на рахунок ОСОБА_36 перераховано 1400 грн., на рахунок ОСОБА_58  1200 грн. 
		ОСОБА_59 розповів, що в кінці серпня 2016 року він поставив автомобіль під під`їзду свого дома, а вранці виявив, що з нього зникли автомагнітола, акустична полка з колонками та акумулятор. З викраденого йому повернуто полку з колонками.
		ОСОБА_60 пояснив, що 09.10.2016 року вранці він прийшов до приміщення, в якому зберігався його мотоцикл та велосипед та побачив, що замок на вхідних дверях зламані і з приміщення зникли мотоцикл та велосипед. Йому повернуто мотоцикл з незначними пошкодженнями. Свій цивільний позов підтримує в повному обсязі просить стягнути з винних вартість викраденого велосипеду 6000 грн. та завдану йому моральну шкоду 2000 грн. 
		ОСОБА_61 розповів, що ввечері 12 жовтня 2016 року він поставив свій автомобіль ЗАЗ-1102 біля свого будинку по вул. Панянка в м. Полтава, а наступного дня виявив, що автомобіль зник. Автомобіль йому повернули у розібраному стані та з вирізаними номерами кузова. В зв`язку з непридатністю його до використання, автомобіль було здано на металобрухт. Шкоду оцінює у 10000 грн. Згідно наданої заяви йому повністю відшкодована завдана шкода ОСОБА_13 в розмірі 10000 грн. 
		ОСОБА_62 розповів, що в ніч з 17 на 18 серпня 2016 року з його автомобіля біля буд. № 80 по Маршала Бірюзова в м. Полтаві було викрадено акумулятор та злито бензин. Йому відшкодовано вартість викраденого з баку пального. Також суду надано чек, згідно якого ОСОБА_12 на рахунок потерпілого перераховано 1000 грн.
		ОСОБА_63 розповів, що в ніч з 17 на 18 вересня 2016 року у нього було викрадено його автомобіль ВАЗ-21011 зеленого кольору за адресою: вул. Колективна, 6 в м. Полтаві. В подальшому було знайдено запчастини з його автомобіля, а саме коробку передач. Також знайшли кришу від його автомобіля та двигун і задній міст, які виявили на авторинку. Свій позов підтримує в повному обсязі.
		ОСОБА_9 розповів, що ввечері 19 липня 2016 року він приїхав з ринку та поставив на ніч свій автомобіль ВАЗ-21013 блакитного кольору. біля будинку № 17 по вул. Грушевського в м. Полтаві. В автомобілі було 7 ящиків з помідорами, яким він торгував на ринку, ваги та інші речі. При цьому на ніч він зняв з автомобіля акумулятор, оскільки перед цим у нього викрадали з автомобіля акумулятор та автомагнітолу. Вранці він виявив, що автомобіль зник. В подальшому знайшли частину кузова від його автомобіля та деякі запчастини. Ним заявлений позов на суму ринкової вартості автомобіля, упущену вигоду та моральну шкоду. Йому відшкодовано обвинуваченими 16400 грн. 
		Інші потерпілі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися. 
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_11 розповів, що 19.07.2016 року ввечері він зустрівся з ОСОБА_23 на вул. Грушевського у м. Полтаві та вирішили викрасти автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору. Оскільки в автомобілі не було акумулятора, то ОСОБА_23 приніс свій. Після чого вони завели автомобіль і відігнали його до ангару у с. Кованчик Полтавського району. Також у автомобілі були ящики з помідорами, ваги та інші речі. В подальшому даний автомобіль було розібрано на автозапчастини. Завдані потерпілому збитки потерпілому ОСОБА_9 відшкодовані в розмірі 5000 грн.
		На початку серпня 2016 року у вечірній час він разом із іншими знаходився у гаражі, що орендував ОСОБА_23 по АДРЕСА_11 . Поряд, через один гараж, від цього гаража знаходився гараж, у якому були погано зачинені ворота. Хтось із хлопців запропонував проникнути до нього. Тоді він разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_13 та ОСОБА_64 у нічний час потягли за ворота гаража і вони відчинилися. Після чого вони заволоділи автомобілем ВАЗ 2101. Він перегнав зазначений автомобіль до гаража ОСОБА_23 , що біля авторинку у м. Полтаві. В подальшому хотіли його продати на авторинку у м. Кременчуці, але не вийшло. Автомобіль вони лишили у м. Кременчуці. Що дали було з автомобілем йому не відомо. Наполягає на тому, що ніяких інших речей та інструментів крім тих, що були у автомобілі з гаража він не викрадав. Автомобіль потерпілому повернуто. Завдану шкоду потерпілому ОСОБА_24 , відшкодовано у повному обсязі шляхом виплати грошових коштів.
		В ніч з 28 на 29 серпня 2016 року він разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_15 та іншими хлопцями приїхали до м. Миргороду на автомобілі ОСОБА_23 , де вони заволоділи автомобілем ВАЗ 2101 червоного кольору, що належить ОСОБА_25 , який в подальшому продали на запчастини. Також тієї ж ночі у м. Миргороді вони викрали з гаража автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору, що належить ОСОБА_6 . При цьому на зазначеному автомобілі не було акумулятора та охолоджуючої рідини, тому вони поставили на нього свій запасний акумулятор та залили речовину. Крім автомобіля із зазначеного гаража вони нічого не брали. Даний автомобіль було продано на запчастини. Потерпілому ОСОБА_25 шкода відшкодована в повному обсязі. Потерпілому ОСОБА_6 ним відшкодовано на даний час лише 2000 грн. 
		В ніч з 28 на 29 вересня 2016 року він разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та іншими особами знову приїхали до м. Миргороду на автомобілі ВАЗ 21011 жовтого кольору, за кермом якого був він. Коли в`їхали у м. Миргород, ОСОБА_14 побачив припаркований мотоцикл чорного кольору та попрохав зупинитися і залишити його там. Більше вони його тієї ночі не бачили. Потім вони дізналися, що ОСОБА_14 угнав зазначений мотоцикл та зберігав за місцем свого помешкання. У подальшому ОСОБА_11  взяв у ОСОБА_14 цей мотоцикл покататися і його було затримано працівниками поліції у м. Полтаві та мотоцикл перегнаний за штрафмайданчик. Коли ОСОБА_65 вийшов, вони поїхали далі у м. Миргород, де заволоділи у дворах будинків у м. Миргороді вони викрали автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору, що належить ОСОБА_26 та автомобіль ВАЗ 21061 червоного кольору, що належить ОСОБА_27 , після чого на трьох автомобілях повернулися до м. Полтави. В подальшому вони продали викрадені автомобілі ОСОБА_66 на запчастини приблизно за 7000 грн. кожен. Зазначені автомобілі повернуто потерпілим.
		В ніч з 1 на 2 жовтня 2016 року він також разом із ОСОБА_64 та іншими особами знову приїхали до м. Миргороду на автомобілі ВАЗ 21011 жовтого кольору, де у дворах викрали автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору, що належить ОСОБА_29 , та автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, що належить ОСОБА_67 . Автомобіль ОСОБА_68 вони залишили на території гаражів по вул. Боженка у м. Полтаві, де його наступного дня виявили працівники поліції. Автомобіль ОСОБА_69 було ним продано також ОСОБА_66 приблизно за 7000 грн. Зазначені автомобілі також було повернуто потерпілим.
		Крім того розповів, що пізно ввечері 07.10.2016 року він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 катався по м. Полтава. Приїжджаючи по мікрорайону «Сади 3» ОСОБА_12 попросив його висадити, а він з ОСОБА_13 поїхали далі на вул. Боженко. Через деякий час вони побачили ОСОБА_12 на мотоциклі «Вайпер» білого кольору. Після цього більше зазначеного мотоцикла він не бачив. Винним себе у вчинені зазначено злочину не визнає, оскільки участі у його скоєнні не приймав і про його викрадення дізнався лише коли побачив на ньому ОСОБА_12 . 
		Також розповів, що у викрадені автомобіля ВАЗ 21063 по пров. Стекольному у м. Полтаві у ночі 11.10.2016 року він участі не приймав і не знав, а лише наступного дня до нього зателефонував ОСОБА_12 та попросив зв`язатися із ОСОБА_70 та запитати чи не придбає він у них зазначений автомобіль. Він зателефонував ОСОБА_66 та домовився про зустріч. Винним себе не визнає, оскільки ніякого відношення до крадіжки даного автомобіля не має.
		Крім того розповів, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2016 року він за кермом свого автомобіля разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проїжджаючи дворами по вул. Київське Шосе у м. Полтава, зупинилися у одному з дворів. ОСОБА_12 вийшов та пішов у двір одного з будинків, а через кілька хвилин виїхав на автомобілі ВАЗ 2106 бежевого кольору. У подальшому даний автомобіль також продали ОСОБА_71 .
		Також розповів, що в ніч з 16 на 17 жовтня 2016 року він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на автомобілів останнього, проїжджали по вул. Шведській в м. Полтаві та побачили автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору. Після чого він з ОСОБА_12 вийшли та пішли до зазначеного автомобіля, а ОСОБА_13 поїхав у справах. Вони вдвох з ОСОБА_72 завели зазначений автомобіль і виїхали на ньому за місто, де залишили зазначений автомобіль. Потім зателефонували ОСОБА_13 , який приїхав і забрав їх. Наступного дня він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продали ОСОБА_66 приблизно за 7000 грн. Також у автомобілі був набір інструментів, який в подальшому було вилучено у нього під час обшуку за місцем проживання. 
		Також пояснив, що з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він спілкувався всього близько двох тижнів. Ніяких крадіжок заздалегідь він не планував, кожна крадіжка вчинялась спонтанно. Ніяких вказівок ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 він не давав. 
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_12 розповів, що в ніч з 17 на 18 серпня 2016 року він разом із ОСОБА_16 у дворі будинку АДРЕСА_2 викрали з автомобіля ВАЗ2105 акумулятор, автомагнітолу «Кенвуд» та колонки «Пионер», які були виявлені у нього під час обшуку та повернуті потерпілому. При цьому зазначений в обвинувальному акті саббуфер вони з автомобіля не крали. Також тієї ночі у дворі зазначеного будинку з автомобілів ВАЗ-2107 та ГАЗ-245 вони викрали акумулятори. Завдані збитки потерпілим відшкодовані. Крадіжку акумулятора в ніч з 17 на 18 серпня 2016 року з автомобіля ВАЗ-2101 червоного кольору по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтаві він не пам`ятає. 
		Також у середині серпня 2016 року в нічний час у с. Щербані Полтавського району по вул. Центральній він з автомобіля ВАЗ-2101 зняв лобове скло, яке у подальшому було виявлено на його автомобілі та повернуто потерпілому. Крім того, потерпілому було відшкодовано матеріальні збитки. (еп.19) 
		В кінці серпня 2016 року в нічний час він дійсно зливав бензин з автомобіля ВАЗ-2103 в с. Розсошенці Полтавського району за допомогою шланги та каністри, які були у нього в автомобілі. Вартість пального ним потерпілому відшкодована. Але наполягає, що акумулятора з зазначеного автомобіля він не викрадав. (еп.20)
		Також у кінці серпня 2016 року в нічний час по вул. Курчатова, 3 в м. Полтаві з автомобіля ВАЗ-2103 він разом із ОСОБА_16 викрав акумулятор, авто магнітолу та акустичну систему. В подальшому все це було вилучено та повернуто потерпілому. (еп.21)
		В ніч на 3 вересня 2016 року він проїжджаючи на своєму автомобілі по вул. Світлій в с. Щербані Полтавського району та побачив автомобіль ВАЗ-2101, з якого зняв дзеркала заднього виду та акумулятор. В подальшому акумулятор та дзеркала були повернуті. 
		В ніч з 3 на 4 вересня 2016 року він разом із ОСОБА_16 перебуваючи у мікрорайоні «Червоний Шлях» в м. Полтаві на вул. Лисенка з автомобіля ЗІЛ зняли акумулятор, та по вул. 7 Лінія з автомобіля ВАЗ-2107 викрали набір ключів. Зазначені речі також повернуті потерпілим. 
		В ніч з 27 на 28 серпня 2016 року він проходив повз двір будинку № 18/12 по бульвару Б. Хмельницького в м. Полтаві та побачив автомобіль ВАЗ-21011 білого кольору. Автомобіль був не зачинений. Тоді він завів його шляхом з`єднання дротів контактної групи і перегнав неподалік від місця свого проживання по вул. К. Лібкнехта. Коли через кілька днів він їхав на ньому по місту, його зупинили працівники поліції і забрали автомобіль на штрафмайданчик.
		Обставин вчинення крадіжки автомобіля ВАЗ-21011 зеленого кольору з двору будинку № 6 по вул. Колективній в м. Полтаві в ніч з 17 на 18 вересня 2016 року він не пам`ятає, але визнає.
		Ввечері 21 вересня 2016 року він разом із ОСОБА_23 біля АЗС «Надежда» по вул. Артема у м. Полтаві побачили скутер, який був із ключем у замку запалення. Вирішили його викрасти. Так, вони спочатку відкотили скутер метрів на 100, а потім ОСОБА_12 завів його і відігнав у свій гараж по вул. К. Лібкнехта в м. Полтаві. Через пару днів вони з ОСОБА_23 продали скутер невідомому чоловіку.
		Ввечері 12 жовтня 2016 року ОСОБА_13 його висадив в районі автовокзалу по вул. Великотирнівській в м. Полтаві, де проходячи по вулиці він побачив автомобіль ВАЗ-2106, у якому було відкрите вікно. Тоді він побачив, що у замку запалення також є ключ. Тоді він вирішив покататися, сів за кермо, проїхав кілька кілометрів і кинув автомобіль на вул. Південній в м. Полтаві. Що далі було з цим автомобілем йому не відомо. Також наполягає на тому, що ОСОБА_13 ніякого відношення до угону зазначеного автомобіля не має. 
		Наступного дня, пізно ввечері, він разом із ОСОБА_13 проходили по вул. Панянки в м. Полтаві, де побачили автомобіль «Таврія» зеленого кольору. Шляхом підбору ключа вони відчинили автомобіль, завели і угнали його. Тієї ж ночі вони продали зазначену «Таврію» малознайомому хлопцю.
		Вночі 11 жовтня 2016 року вони разом із ОСОБА_13 шли до цілодобово працюючого магазину по пров. Стекольному у м. Полтаві та побачили автомобіль ВАЗ 21063, який вирішили викрасти. Вранці вони зателефонували ОСОБА_11 та домовились, що він продасть цей автомобіль своєму знайомому. За автомобіль ОСОБА_11 передав їм дві тисячі гривень, пообіцявши решту віддати пізніше. Про те, де саме вони взяли автомобіль ОСОБА_11 не знав, ніяких вказівок не надавав і участі не приймав, а лише допоміг їм його продати.
		В ніч з 11 на 12 жовтня 2016 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 проїжджаючи дворами по вул. Київське Шосе у м. Полтава побачили автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору. Тоді ОСОБА_12 вийшов, завів зазначений автомобіль і відігнав його до гаража ОСОБА_11 , куди також приїхали і ОСОБА_11 з ОСОБА_13 . Зазначений автомобіль також було продано ОСОБА_71 .
		Також розповів, що ввечері 07.10.2016 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 катався та попросив його висадити на мікрорайоні «Огнівка» в м. Полтаві. Проходячи по вулиці він побачив будочку, у якій були погано зачинені двері. Тоді він зайшов у приміщення, та побачив мотоцикл білого кольору, який був із ключем у замку запалення. Тоді він сів на нього і уїхав додому, а коли через пару днів катався на ньому, його зупинили працівники поліції і забрали мотоцикл на штрафмайданчик. Наполягає на тому, що ні ОСОБА_11 ні ОСОБА_13 не приймали участі в угоні зазначеного мотоцикла. 
		В ніч з 16 на 17 жовтня 2016 року він разом із ОСОБА_13 , каталися на автомобілі останнього. Потім заїхали за ОСОБА_11 та продовжили каталися втрьох. Через деякий час ОСОБА_13 поїхав у справах, а він з ОСОБА_11 проходили по вул. Шведській в м. Полтаві та побачили автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, який вирішили викрасти. Завели його і відігнали за місто на територію «Поля Полтавської Битви», де залишили автомобіль та зателефонували ОСОБА_13 , який їх забрав. Наступного дня вони продали зазначений автомобіль ОСОБА_71 . 
		Наполягає на тому, що ніякої організованої злочинної групи не було. Всі злочини вчинялися спонтанно. Ніяких вказівок ніхто нікому не давав. Ніяких планів вчинення злочинів не розроблялося. 
		Допитаний в суді ОСОБА_13 розповів, що дійсно разом із ОСОБА_73 , ОСОБА_74 та ОСОБА_75 влітку в кооперативі на Боженка в м. Полтаві з гаража викрадав автомобіль ВАЗ-2101 зеленого кольору. Після того, як ОСОБА_11 завів та виїхав на краденому автомобілі з гаража, він пішов додому. Що сталося з автомобілем далі він не знає. Ніякої винагороди не отримував. Також ніякого майна з зазначеного гаража не викрадав. Потерпілому ОСОБА_24 в рахунок відшкодування шкоди ним сплачено 5000 грн. 
		Наполягає на тому, що ніякого відношення не має до угону автомобіля ВАЗ-21011 зеленого кольору в ніч з 17 на 18 вересня 2016 року по вул. Колективній в м. Полтаві, а лише на прохання ОСОБА_12 перевозив на своєму автомобілі з двору ОСОБА_12 на авторинок двигун та задній міст від зазначеного автомобіля. Також у ОСОБА_12 він попросив для себе коробку передач, яку в подальшому було вилучено у нього під час обшуку. Також йому відомо, що кузов від зазначеного автомобіля ОСОБА_12 здав на металобрухт. 
		Також пояснив, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2016 року він на своєму автомобілі разом із ОСОБА_12 катався по місту. Потім висадив ОСОБА_12 в районі Автовокзалу і поїхав додому. Ніякого відношення до крадіжки автомобіля ВАЗ-21061 зеленого кольору він не має.
		На вулиці Панянки в м. Полтаві він дійсно разом із ОСОБА_12 викрадав автомобіль «Таврію» зеленого кольору, яку тієї ж ночі продали малознайомому хлопцю. Кошти поділили порівну між собою.
		Винним себе у вчиненні угону мотоцикла з приміщення «Полтававодоканалу» в ніч з 7 на 8 жовтня 2016 року не визнає, оскільки тільки катався з ОСОБА_73 та Литвином по місту. Литвин вийшов на мікрорайоні «Огнівка» в м. Полтаві нічого не кажучи, а потім він дізнався, що ОСОБА_12 викрав мотоцикл.
		Також розповів, що в ночі 11.10.2016 року він разом із ОСОБА_12 по пров. Стекольному у м. Полтаві викрали автомобіль ВАЗ-21063, який спочатку перегнали у двір ОСОБА_12 , а вранці зателефонували ОСОБА_11 та домовились, про його продаж. Автомобіль продавали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		В ніч з 11 на 12 жовтня 2016 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 каталися по місту. Проїжджаючи дворами по вул. Київське Шосе у м. Полтава ОСОБА_12 попрохав зупинитися та кудись пішов, а вони з ОСОБА_11 поїхали до гаража останнього. Через деяких час до них приїхав ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ-2106 бежевого кольору. Зазначений автомобіль наступного дня вони продали ОСОБА_71 . Кошти поділили на трьох. 
		Також не визнає себе винним у вчиненні автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору по вул. Шведській в м. Полтаві, оскільки тієї ночі він на своєму автомобілі катався разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Потім висадив їх і поїхав по своїх справах. А через години півтори вони йому зателефонували і попрохали їх забрати з території музею «Поле Полтавської Битви» та відвести додому. Що він і зробив. 
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у вчиненні злочинів визнав частково. Так розповів, що він лише раз 28.09.2016 року їздив у м. Миргород разом із ОСОБА_73 , ОСОБА_76 та іншими особами, яких він не пам`ятає. Коли вони тільки заїхали у м. Миргород він побачив мотоцикл та попросив ОСОБА_11 зупинитися. Він вийшов, а інші поїхали далі. Після чого він заволодів мотоциклом і поїхав на ньому у м. Полтаву. Через пару днів ОСОБА_11 попросив у нього мотоцикл покататися і його було затримано працівниками поліції та мотоцикл забрали на штрафмайданчик. На даний час мотоцикл повернуто потерпілому. Про викрадення автомобілів в ніч з 8 на 9 вересня 2016 року та з 28 на 29 вересня 2016 року йому нічого не відомо. При їх угон йому стало відомо лише під час досудового слідства. 
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_15 розповів, що дійсно разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_23 в ніч з 28 на 29 серпня 2016 року викрав автомобілі ВАЗ-21011 червоного кольору та автомобіль ВАЗ-2106 та автомобіль ВАЗ-21061 синього кольору. 
		Крадіжку в ніч з 08 на 09 вересня 2016 року у м. Миргороді автомобіля ВАЗ-21011 білого кольору не визнає. 
		Також розповів, що в ніч з 28 на 29 вересня 2016 року він разом із ОСОБА_11 та іншими особами викрали у одному дворі у м. Миргороді два автомобіля ВАЗ-21063 бежевого кольору та автомобіль ВАЗ-21061 червоного кольору. Ніякого відношення до крадіжки мотоцикла в м. Миргороді він не має. Коли заїхали в м. Миргород ОСОБА_14 попросив зупинитися і він вийшов, а вони поїхали далі. Викрадений ОСОБА_14 мотоцикл він побачив лише наступного дня у м. Полтаві. У вчиненні угонів автомобілів ОСОБА_14 участі не приймав. 
		Крім того в ніч з 01 на 02 жовтня 2016 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_77 у м. Миргороді викрали автомобіль ВАЗ-2106 синього кольору та автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору. 
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_16 розповів, що дійсно разом із ОСОБА_12 викрадав акумулятори та інші речі з автомобілів. Розповів обставини вчинення крадіжок. Викрадене майно вони перевозили на автомобілі ОСОБА_12 . 
		Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_23 розповів, що з усіма обвинуваченими він знайомий тривалий час та раніше перебував у дружніх відносинах. Пізно ввечері 19.07.2016 року він зустрівся з ОСОБА_11 на вул. Грушевського у м. Полтаві та вирішили викрасти автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору. Оскільки в автомобілі був відсутній акумулятор, то ОСОБА_23 поставив свій. Після чого ОСОБА_11 сів за кермо, завів автомобіль і вони відігнали викрадений автомобіль до ангару у с. Кованчик Полтавського району. Також у автомобілі були кілька ящиків з помідорами, тачка та інші речі. Про те, що сталося далі із зазначеним автомобілем та майном він не знає.
		Крім того, на початку серпня 2016 року вони орендували гараж в автокооперативі по АДРЕСА_11 та неподалік побачили гараж, у якому були не щільно зачинені ворота. Тоді він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у нічний час шляхом відгинання воріт відчинили гараж та заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, який в подальшому перегнали до того ж ангару у с. ОСОБА_78 . Також в гаражі вони викрали інструменти та інші речі. В подальшому він показав працівникам поліції місце перебування викраденого автомобіля. А також у нього було вилучено інструменти потерпілого та домкрат.
		Крім того в ніч з 28 на 29 серпня 2016 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_15 приїхали до м. Миргороду на його автомобілі. Після чого він залишився у своєму автомобілі, а ОСОБА_11 та ОСОБА_15 пішли та заволоділи автомобілем ВАЗ 2101 червоного кольору. Тієї ж ночі у м. Миргороді вони відкрили гараж та заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 синього кольору. Крім автомобіля із зазначеного гаража вони нічого не брали. Після чого вони на трьох автомобілях повернулися у м. Полтаву. Він поїхав додому. Куди поїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на викрадених автомобілях йому не відомо.
		Крім того, приблизно в середині вересня 2016 року він разом із ОСОБА_79 та ОСОБА_72 катався по місту та побачили, що біля АЗС «Надія» по вул. Артема у м. Полтаві стоїть скутер, біля якого нікого не було. Тоді він з ОСОБА_72 вийшли біля АЗС, а ОСОБА_80 поїхав у своїх справах. Підійшовши до скутера вони побачили, що у замку запалення є ключ. Тоді вони відкотили скутер за 100 метрів, завели його і ОСОБА_81 , сівши за кермо, уїхав. В подальшому вони продали скутер за 4000 грн. Також пояснив, що ОСОБА_80 не був обізнаний про крадіжку зазначеного скутера. 
		Допитаний в суді свідок ОСОБА_82 розповів, що на початку жовтня 2016 року він дав згоду працівникам поліції бути залегендованою особою для здійснення покупки крадених автомобілів. З цією метою він на авторинку у м. Полтаві підійшов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_83 , який займається запчастинами, та запитав, чи ні хто не продає бувші у використанні автомобілі без документів на запчастини. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_83 та познайомив його з ОСОБА_11 , як з особою яка займається продажем автомобілів. Він домовилися зустрітися з ОСОБА_11 у суботу на авторинку. Під час зустрічі ОСОБА_11 запропонував йому придбати автомобіль ВАЗ 2106 за 7600 грн. Він погодився та передав завдаток 600 грн. Ввечері того ж дня вони знову зустрілися на вул. Зіньківській у м. Полтаві біля підприємства «Термостіл», де ОСОБА_11 передав йому автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, а він йому 7000 грн., які перед цим отримав від працівників поліції, як залегендована особа. Після чого він передав зазначений автомобіль працівникам поліції. Через кілька днів ОСОБА_11 знову зателефонував та запропонував йому автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору за 7000 грн. Вони зустрілися на тому ж місці, де ОСОБА_11 передав йому автомобіль, а ОСОБА_84 частину коштів, пояснивши, що буде розраховуватися за автомобіль частинами. Через кілька днів він придбав у ОСОБА_11 автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, за яку також розраховувався частинами. Інколи ОСОБА_11 на зустріч приїжджав з ОСОБА_12 . Одного разу автомобіль йому пригонив лише ОСОБА_12 , оскільки ОСОБА_11 не зміг приїхати. При цьому ОСОБА_11 попросив віддати кошти за попередній автомобіль, а також номерні знаки з автомобіля ВАЗ 2107. Що він і зробив. Всього він таким чином придбав у ОСОБА_11 п`ять автомобілів ВАЗ. Кошти для придбання автомобілів він отримував від працівників поліції у присутності понятих. Також у присутності понятих він передавав зазначені автомобілі працівникам поліції; 
		Допитані в суді:
		свідок ОСОБА_85 розповів, що восени 2016 році він придбав на авторинку двигун та задній міст до автомобіля ВАЗ 2101 у ОСОБА_12 , який в подальшому під час обшуку було виявлено працівниками поліції;
		свідок ОСОБА_86 розповів, що він є співмешканцем потерпілої ОСОБА_49 та розповів, що вранці 11.10.2016 року він разом із дружиною виявили, що зник їх автомобіль ВАЗ 21063 білого кольору. Також у автомобілі були інструменти для проведення ремонтних робіт, а саме: болгарка та інші речі. В подальшому автомобіль було повернуто, але з пошкодженнями та без інструментів;
		свідок ОСОБА_87 розповів, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2016 року його батько приїхав до нього в гості та залишив свій автомобіль ВАЗ 21063 Г1208ПО біля буд. № 10/61. По вул. Великотирнівській у м. Полтаві, а вранці вони виявили, що він зник та звернулися у поліцію. Наступного дня автомобіль було знайдено та повернуто;
		свідок ОСОБА_88 розповів, що восени 2016 року, точної дати не пам`ятає, на пустирі неподалік із будинком № 55 по вул. Південній у м. Полтаві він побачив покинутий автомобіль ВАЗ зеленого кольору та викликав працівників поліції. Після чого приїхали працівники поліції, а з часом і власник із сином. З`ясувалося, що з автомобіля зник акумулятор. Всі інші речі залишилися на місці;
		свідок ОСОБА_89 , яка є працівником патрульної поліції та розповіла, що 14.10.2016 року вона виїхала на виклик та виявила, що у лісосмузі по вул. Південній у м. Полтаві знаходиться автомобіль ВАЗ 21063 Г1208ПО світло-зеленого кольору, який знаходився у розшуку; 
		свідок ОСОБА_90 розповів, що у 20 числах вересня 2016 року він біля заводу «Світанок» у м. Полтаві придбав скутер червоно-чорного кольору у двох осіб, які представилися ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , а через місяць з`ясувалося, що придбаний ним скутер крадений. В залі суду вказав на ОСОБА_12 , як на одного з хлопців, що продавав йому скутер та під час його продажу назвався ОСОБА_92 ;
		свідок ОСОБА_93 розповів, що вранці 08.10.2016 року він виявив, що з гаража викрадено мотоцикл його батька та велосипед. На даний час мотоцикл повернуто; 
		свідок ОСОБА_94 розповів, що у 2016 році він працював у патрульній поліції. На початку 2016 року він познайомився із ОСОБА_11 , який неодноразово запитував у нього про умови перереєстрації автомобілів. Також розповів, що у вересні 2016 року в районі авторинку у м. Полтаві під час патрулювання було зупинено автомобіль ВАЗ-2101 білого кольору, яким керував ОСОБА_12 . Під час перевірки агрегатів було виявлено, що номер кузова зазначений на автомобілі та в реєстраційних документах не співпадають;
		свідок ОСОБА_95 розповів, що приблизно наприкінці літа 2016 року у нічний час він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 кілька разів їздив у м. Миргород. По приїзду у м. Миргород він лишався у автомобілі, а інші кудись шли. До м.Полтави вони поверталися на кількох автомобілях, що це за автомобілі йому не було відомо. Зазначені автомобілі переганяли у гаражі на вул. Боженко у м. Полтаві, де їх розбирали на запчастини;
		свідок ОСОБА_96 розповів, що він працює у магазині «Автотрейд», що по вул. Автобазівській , 7 у м. Полтаві, де він також приймає старі акумулятори на заміну. Восени 2016 року за його участі проводилося впізнання осіб по фотознімках, які принесли та здали акумулятор, що виявився краденим;
		свідок ОСОБА_97 розповів, що він знайомий з ОСОБА_11 та у літку 2016 році віддавав йому свій автомобіль ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_31 жовтого кольору на ремонт. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_11 використовував його автомобіль у власних цілях;
		свідок ОСОБА_98 розповів, що він знайомий з ОСОБА_11 , якому наприкінці весни чи на початку літа 2016 року надав в оренду свій гараж у с. Кованчик Полтавського району. Восени 2016 року працівниками поліції із зазначеного гаража вилучався кузов від автомобіля ВАЗ-2101 блакитного кольору та автозапчастини;
		свідок ОСОБА_99 розповів, що він працює головою правління гаражного кооперативу «Дружба», що по вул. Комарова, 4А в м. Полтаві. Восени 2016 року, точної дати не пам`ятає, він був присутній під час огляду автомобіля ВАЗ у гаражі ОСОБА_100 , яким останні декілька років користувався його онук ОСОБА_15 . Даний автомобіль ВАЗ був у розібраному стані; 
		свідок ОСОБА_101 розповів, що він займається реалізацією автозапчастин. Приблизно у жовтні 2016 року, точної дати він не пам`ятає, на суботньому авторинку у м. Полтаві до нього підійшли раніше незнайомі хлопці та запропонували придбати автомобіль ВАЗ червоного кольору на запчастини, пояснивши що власник автомобіля помер. Після чого він разом із хлопцями пройшов до гаражів на вул. Боженка у м. Полтаві, де подивився зазначений автомобіль та погодився його придбати. В подальшому хлопці пригнали зазначений автомобіль до нього у двір за адресою: вул. Коломакська, 19 у м. Полтаві, де він віддав їм кошти за автомобіль. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції, які вилучили у нього зазначений автомобіль. Серед хлопців, що продали йому автомобіль був ОСОБА_11 , який представився ОСОБА_102 , якого він у подальшого впізнав по фотознімках під час впізнання. Також раніше, незадовго до купівлі автомобіля, у зазначених хлопців він придбавав двері з автомобіля ВАЗ-2101 синього кольору;
		свідок ОСОБА_103 розповів, що восени 2016 року він приймав участь в якості понятого біля магазину «АТБ» на вул. Чураївни, 2-б у м. Полтаві, де у його присутності працівники поліції вилучили мопед, який було викрадено та знаходився у розшуку. При цьому особа, яка керувала зазначеним мопедом пояснила, що придбала його у малознайомих хлопців для власних потреб.
		Крім показань потерпілих, обвинувачених та свідків, вина обвинувачених у вчиненні злочинів підтверджується:
		дослідженими та оголошеними в суді:
		по епізоду № 1:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 20.07.2016 року, згідно яких ОСОБА_9 повідомив про те, що в ніч з 19 на 20 липня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору біля під`їзду № 1 будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Полтаві (т.5 а.с.167);
		даними протоколу огляду місця події від 20.07.2016 року, згідно яких було оглянуто територію біля під`їзду № 1 будинку № 17 по вул.. Грушевського у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_9 (т.5 а.с.168);
		висновком експерта № 179 від 09.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 складає 16363,9 грн. (т.5 а.с.175-177); 
		висновком експерта № 93 від 14.11.2016 року, згідно якого ідентифікаційне номерне позначення на кузові автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося навмисному знищенню шляхом вирізання частити номерної деталі. Встановити первинне номерне позначення кузова не виявляється можливим. (т.5 а.с.180-181);
		даними протоколу огляду гаража № НОМЕР_32 та № НОМЕР_33 , розташованих праворуч від в`їзду в с. Кованчик Полтавського району, від 24.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких в приміщені зазначених гаражів виявлено автомобіль ВАЗ-21013 блакитного кольору в розібраному стані з вирізаним номером кузова, а також комплектуючи до зазначеного автомобіля та два державних номерних знаки НОМЕР_4 (т.8 а.с.101-106);
		по епізоду № 2:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 16.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_24 повідомив про те, що в період часу з 30.07.2016 року по 16.08.2016 року невідомі особи шляхом пошкодження замка проникли до його гаража в кооперативі по АДРЕСА_11 , де незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору (т.4 а.с.2);
		даними протоколу огляду місця події від 16.08.2016 року та фото таблицею до нього згідно яких було оглянуто гараж ОСОБА_24 , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 146 (т.4 а.с.3-4),;
		даними протоколу місця події від 19.10.2016 року, згідно яких у ОСОБА_23 поблизу до входу на подвір`я будинку АДРЕСА_9 було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 (т.4 а.с.7-10);
		висновком експерта № 174 від10.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 складає 13638,2 грн. (т.4 а.с.13-16);
		даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2017 року та фото таблицею до нього, згідно яких серед пред`явлених для впізнання 4 насосів автомобільних ручних потерпілий ОСОБА_24 впізнав свій насос під № 2 (т.4 а.с.25-26);
		по епізоду № 3:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 29.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_25 повідомив про те, що в ніч з 28.08.2016 року на 29.08.2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 7 год. 30 хв. у м. Миргороді по вул. Д. Апостола 9, невідомі особи шляхом пошкодження замка незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 темно-червоного кольору, (т.4 а.с.33);
		даними протоколу огляду місця події від 29.08.2016 року та фото таблицею до нього згідно яких було оглянуто місце зникнення автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Д. Апостола, 9 у м. Миргороді (т.4 а.с.34-38);
		висновком експерта № 21 від 24.02.2017 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 , без проведення технічного огляду, на підставі наданих документів, станом на 18.09.2016 року складає 22010 грн. (т.4 а.с.51-52);
		даними протоколу огляду гаража № НОМЕР_32 та № НОМЕР_33 , розташованих праворуч від в`їзду в с. Кованчик Полтавського району, від 24.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких в приміщені зазначених гаражів виявлено автомобіль ВАЗ-2101 блакитного кольору в розібраному стані з вирізаним номером кузова, а також комплектуючи до зазначеного автомобіля та два державних номерних знаки НОМЕР_4 (т.8 а.с.101-106);
		по епізоду № 4:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 01.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_6 повідомив про те, що в ніч з 29.08.2016 року на 30.08.2016 року невідомі особи шляхом пошкодження воріт проникли до його гаража в кооперативі «Зірка» у м. Миргороді, звідки викрали його автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 (т.4 а.с.54-55);
		даними протоколу огляду місця події від 01.09.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто гараж № НОМЕР_5 на території гаражного кооперативу «Зірка» у м. Миргороді, що належить ОСОБА_6 (т.57-69);
		даними свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_34 на автомобіль ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_6 , згідно якого номер двигуна НОМЕР_35 (т.4 а.с.71)
		даними протоколу огляду гаража № НОМЕР_36 в кооперативі «Дружба», що по вул. Комарова, 4-а в м. Полтаві, що належить ОСОБА_104 , яким користувався його онук ОСОБА_15 , від 04.11.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких в приміщені зазначеного гаражу виявлено автомобіль ВАЗ-2106 блакитного кольору в розібраному стані без коліс та двигуна, а також комплектуючи до зазначеного автомобіля: двигун № НОМЕР_37 …(далі затерті цифри), радіатор, щит приборів, частини ходової, пружини від амортизаторів, інше (т.8 а.с.61-71);
		висновком експерта № 4 від 21.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_6 , згідно наданих документів, станом на 01.09.2016 року складає 27910 грн. (т.4 а.с.77-78);
		по епізоду № 5:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 29.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_26 повідомив про те, що в ніч з 28.09.2016 року на 29.09.2016 року на прилеглій території до будинку АДРЕСА_13 невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_38 бежевого кольору (т.4 а.с.181);
		даними протоколу огляду місця події від 29.09.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 4 по вул. Сорочинській в м. Миргороді, звідки зник автомобіль ОСОБА_26 (т.4 а.с.182-185);
		даними протоколу огляду місця події від 04.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких на території дачного кооперативу «Явір», у який розташована на відстані близько 700 метрів від с. Патлаївка Полтавського району, виявлено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_38 бежевого кольору у справному стані, який, як повідомив ОСОБА_82 , він придбав у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_105 (т.4 а.с.186-192);
		висновком експерта № 168 від 10.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_39 складає 25517 грн. (т.4 а.с.202-205);
		даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2017 року та фототаблицею до нього, згідно яких серед пред`явлених для впізнання 4 домкратів потерпілий ОСОБА_26 впізнав свій під № 3 (т.4 а.с.110-112);
		по епізоду № 6:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 29.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_27 повідомив про те, що в ніч з 28.09.2016 року на 29.09.2016 року на прилеглій території до будинку АДРЕСА_13 невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_8 (т.4 а.с.216-217);
		даними протоколу огляду місця події від 29.09.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 4 по вул. Сорочинській в м. Миргороді, звідки зник автомобіль ОСОБА_27 (т.4 а.с.218-221);
		даними протоколу огляду місця події від 01.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 1, поблизу покинутих складських приміщень, виявлено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору у справному стані, який добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_82 (т.4 а.с.228-234);
		висновком експерта № 169 від 10.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_8 складає 27710 грн. (т.4 а.с.246-248);
		по епізоду № 7:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 29.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_106 повідомив про те, що в ніч з 28.09.2016 року на 29.09.2016 року в м. Миргороді по вул.. Д. Апостола, 2 невідома особа заволоділя його мотоциклом ZONGSHEN LZХ200S (т.5 а.с.2-3);
		даними протоколу огляду місця події від 29.09.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 2 по вул. Д. Апостола ум. Миргороді, звідки зник мотоцикл ОСОБА_107 (т.5 а.с.4-7);
		даними протоколу огляду місця події від 29.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 розташований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, на якому серед інших мотоциклів знаходиться мотоцикл чорного кольору ZONGSHEN (т.5 а.с.12-16);
		висновком експерта № 177 від 08.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість мотоцикла ZONGSHEN LZХ200S д.н.з. НОМЕР_40 складає 18864,66 грн. (т.5 а.с.27-28);
		даними листа начальника УПП у місті Полтаві ДПП № 8141/41/26/02-16 від 02.11.2016 року, згідно яких 02.10.2016 року відносно ОСОБА_11 складено протоколи за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.7ст.121 КУпАП, оскільки останній керував мотоциклом ZONGSHEN LZХ200S без номерного знаку. Зазначений мотоцикл у подальшому було доставлено на спеціальну стоянку тимчасового тримання транспортних засобів для зберігання за адресою: м. Полтава, вул.. Європейська, 146 (т.5 а.с.30-31); 
		по епізоду № 8:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 02.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_29 повідомив про те, що в ніч з 01.10.2016 року на 02.10.2016 року навпроти під`їзду № 7 будинку № 9 по вул. Д. Апостола у м. Миргороді незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_41 синього кольору (т.5 а.с.38);
		даними протоколу огляду місця події від 02.10.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 9 по вул. Д. Апостола у м. Миргороді, звідки зник автомобіль ОСОБА_29 (т.5 а.с.39-43);
		даними протоколу огляду місця події від 02.10.2016 року, згідно яких на території гаражного кооперативу «Надія», що розташований за багатоповерховим будинком по вул. Європейській, 146 в м. Полтаві, виявлено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_41 синього кольору у справному стані (т.5 а.с.46-47);
		висновком експерта № 190 від 06.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_41 складає 23470,51 грн. (т.5 а.с.56-60);
		по епізоду № 9:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 02.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_108 повідомив про те, що в ніч з 01.10.2016 року на 02.10.2016 року за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 84, невстановлена особа незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_42 червоного кольору (т.5 а.с.65);
		даними протоколу огляду місця події від 02.10.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 84 по вул. Гоголя у м. Миргороді, звідки зник автомобіль ОСОБА_69 (т.5 а.с.67-75);
		висновком експерта № 171 від 07.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_43 складає 36565 грн. (т.5 а.с.88-90);
		даними протоколу огляду від 05.10.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких на території дачного кооперативу «Явір», що на відстані близько 700 метрів від с. Патлаївка Полтавського району, на узбіччі проїзної частини виявлено автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_44 , як пояснив ОСОБА_82 , даний автомобіль він придбав у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_109 (т.8 а.с.72-78);
		по епізоду № 10:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 08.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_60 повідомив про те, що близько 6 год. 30 хв. 08.10.2016 року він виявив, що з приміщення АТ «Полтававодоканал», що по вул. Огнівська, 6 в м. Полтаві невідома особа заволоділа його мотоциклом «Viper» біло-червоного кольору (т.5 а.с.92);
		даними протоколу огляду місця події від 08.10.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію насосної станції, що розташована по вул. Огнівська, 6 у м. Полтаві, звідки зник мотоцикл ОСОБА_110 (т.5 а.с.93-96);
		даними протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року, згідно яких за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 25, на паркові магазину «АТБ» знаходиться мотоцикл «Viper F-2» білого кольору, який переданий ОСОБА_31 (т.5 а.с.99-101);
		висновком експерта № 176 від 30.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість мотоцикла Viper V200 F-2 д.н.з. НОМЕР_11 складає 18881,18 грн. (т.5 а.с.112-115);
		по епізоду № 11:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 12.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_111 повідомив про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_12 бежевого кольору поблизу будинку № 54 по вул. Київське Шосе у м. Полтаві. (т.5 а.с.186);
		даними протоколу огляду місця події від 12.10.2016 року, згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 54 по вул. Київське Шосе у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_112 (т.5 а.с.187-188);
		даними протоколу огляду місця події від 16.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких на території дачного кооперативу «Явір», який розташований на відстані близько 700 метрів від с. Патлаївка Полтавського району, оглянуто автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_12 , який, як повідомив ОСОБА_82 , він придбав у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_105  (т.5 а.с.189-194);
		висновком експерта № 170 від 10.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_12 складає 24327,6 грн. (т.5 а.с.214-217);
		по епізоду № 12:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_113 повідомив про те, що в період часу з 00 год. 30 хв. до 4 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 по вул. Шведській, 22 у м. Полтаві. (т.6 а.с.21);
		даними протоколу огляду місця події від 18.10.2016 року, згідно яких було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 22 по вул. Шведській у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_114 (т.6 а.с.22);
		даними протоколу огляду місця події від 18.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких поблизу покинутих складських приміщень по вул. Клінкерна, 1 у м. Полтаві оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 синього кольору, який, як повідомив ОСОБА_82 , він придбав у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_105 (т.6 а.с.23-28);
		даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2017 року та фототаблицею до нього, згідно яких серед пред`явлених для впізнання 4 ручних автомобільних насосів потерпілий ОСОБА_113 впізнав свій насос під № 2 (т.6 а.с.42-44);
		висновком експерта № 173 від 10.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 складає 13007,7 грн. (т.6 а.с.55-58);
		по епізоду № 13:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_115 повідомив про те, що 18.08.2016 року близько 8 години ранку за адресою: м. Полтава, бульвар Нестерова, 18, він виявив крадіжку з його автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_14 акумулятора чорного кольору, автомагнітоли «Кенвуд» та колонок марки «Піонер» та саббуфера марки GVS (т.7 а.с.2);
		даними протоколу огляду від 18.08.2016 року, згідно яких біля буд. № 18 по проспекту Нестерова в м. Полтаві було оглянуто автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_14 , з якого було викрадено акумулятор, автомагнітолу та інші речі потерпілого ОСОБА_116 (т.7 а.с.4);
		по епізоду № 14:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_36 повідомила про те, що в період часу з 1 год. 00 хв. До 8 год. 10 хв. 18.08.2016 року за адресою: м. Полтава, бульвар Нестерова, 18, невідома особа вчинила крадіжку акумуляторної батареї з її автомобіля (т.7 а.с.14);
		даними протоколу огляду від 18.08.2016 року, згідно яких біля буд. № 18 по проспекту Нестерова в м. Полтаві було оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_15 , з якого було викрадено акумулятор потерпілої ОСОБА_36 (т.7 а.с.16);
		по епізоду № 15:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_62 повідомив про те, що 18.08.2016 року близько 8 години ранку за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 80, він виявив крадіжку з його автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_16 акумулятора (т.7 а.с.10);
		даними протоколу огляду від 18.08.2016 року, згідно яких біля буд. № 80 по вул.. Маршала Бірюзова в м. Полтаві було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_16 , з якого було викрадено акумулятор потерпілого ОСОБА_117 (т.7 а.с.12);
		по епізоду № 16:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_118 повідомив про те, що 18.08.2016 року близько 8 години ранку за адресою: м. Полтава, бульвар Нестерова, 18, він виявив крадіжку з його автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_17 акумулятора чорного кольору (т.7 а.с.6);
		даними протоколу огляду від 18.08.2016 року, згідно яких біля буд. № 18 по проспекту Нестерова в м. Полтаві було оглянуто автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_17 , з якого було викрадено акумулятор потерпілого ОСОБА_119 (т.7 а.с.8);
		по епізоду № 17:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_120 повідомив про те, що 23.08.2016 року вранці він виявив факт крадіжки лобового скла з його автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, який перебував в с. Щербані Полтавського району по вул. Центральній, 31(т.6 а.с.192);
		даними протоколу огляду від 20.09.2016 року, згідно яких на території ВП №2 Полтавського ВП, що по вул. Стрітенській, 16 в м. Полтаві було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_45 , на якому встановлене тоноване лобове скло, яке ОСОБА_120 впізнав як скло яке було викрадено 23.08.2016 року з його автомобіля (т.6 а.с.204-205);
		висновком експерта № 2109/3, згідно якого ринкова вартість викраденого з автомобіля ОСОБА_121 лобового скла становить 407,4 грн. (т.6 а.с.229-235);
		по епізоду № 18:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_122 повідомив про те, що в період часу з 20 год. 40 хв. 25.08.2016 року по 8 год. 00 хв. 26.08.2016 року невідома особа біля буд. № 6 по вул. Горбанівській в с. Розсошенці Полтавського району шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_46 таємно викрала акумулятор, динаміки та пальне (т.6 а.с.158-159);
		даними протоколу огляду від 26.08.2016 року, згідно яких біля буд. № 6 по вул. Горбанівській в с. Розсошенці було оглянуто автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_46 , з якого було викрадено акумулятор та інше майно ОСОБА_123 (т.6 а.с.161);
		даними протоколу огляду від 08.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких у прміщенні магазину «Автотрейд», що по вул. Автобазівській, 7 у м. Полтаві виявлено та вилучено акумулятор чорного кольору, який, як повідомив гр. ОСОБА_124 , у кінці серпня 2016 року здав незнайомий молодий чоловік (т.6 а.с.162-165);
		висновком експерта № 2809/7, згідно якого ринкова вартість викраденого з автомобіля ОСОБА_123 акумулятора становить 504,4 грн. (т.6 а.с.166-170);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.09.2016 року, згідно яких гр. ОСОБА_124 серед пред`явлених фотознімків вказав на фото № 2, де зображений ОСОБА_12 , як на особу яка в кінці серпня 2016 року здала вищезазначений акумулятор до автомагазину (т.6 а.с.179-181);
		даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких серед пред`явлених для впізнання 4 акумуляторів потерпілий ОСОБА_122 впізнав свій під № 3 (т.6 а.с.182-187);
		даними протоклу огляду предметів від 28.09.2016 року, згідно яких оглянута 20 літрова каністра та пластикова шланга довжиною близько 1 метра, які добровільно видав ОСОБА_12 при цьому пояснивши, що саме за допомогою них зливав бензин наприкінці серпня 2016 року з автомобіля у с. Розсошенці (т.6 а.с.187-189); 
		по епізоду № 19:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_56 повідомив про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 27.08.2016 року до 8 год. 30 хв. 28.08.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_20 білого кольору неподалік будинку № 18/12 по бульвару Б. Хмельницького у м. Полтаві. (т.6 а.с.60);
		даними протоколу огляду місця події від 28.08.2016 року, згідно яких було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 18/12 по бульвару Б. Хмельницького у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_125 (т.6 а.с.61-63);
		даними технічного паспорта НОМЕР_47 автомобіля ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_20 , згідно яких номер кузова НОМЕР_48 , номер двигуна НОМЕР_49 , колір  білий (т.6 а.с.65);
		даними протоколу огляду місця події від 07.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких поблизу будинку № 5 по пров. Керамічному у м. Полтаві виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору із номером кузова НОМЕР_48 , на якому встановлений д.н.з. НОМЕР_45 , техпаспорт НОМЕР_50 , власником якого згідно техпаспорту значиться ОСОБА_12 (т.6 а.с.68-78);
		висновком експерта № 137 від 01.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_45 , номерне позначення кузова  НОМЕР_51 складає 13387,75 грн. (т.6 а.с.84-87);
		по епізоду № 20:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_126 повідомив про те, що на початку вересня 2016 року виявив крадіжку акумулятора чорного кольору «Mutlu», автомагнітоли «Ringson», задньої автомобільної панелі з колонками марки «Pioner» зі свого автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_21 за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 3 (т.7 а.с.18);
		даними протоколу огляду від 28.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких на у гаражі за адресою: АДРЕСА_9 , з дозволу власника ОСОБА_125 оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору без номерних знаків, за задніми сидіннями якого виявлено полку чорно-червоного кольору з двома колонками марки «Pioner» червоного кольору (т.7 а.с.23-25);
		висновком експерта № 1010/5, згідно якого ринкова вартість викрадених з автомобіля ОСОБА_127 : акустичної полки становить 95,06 грн, акустичних колонок «Pioner» - 886,10 грн. (т.7 а.с.27-31);
		даними протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.10.2016 року, згідно яких гр. ОСОБА_128 серед пред`явлених фотознімків вказав на фото № 2, де зображений ОСОБА_12 , та на фото № 4, де зображений ОСОБА_16 , як на хлопців, які на протязі серпня 2016 року разом здавали йому б/в автомобільні акумулятори (т.7 а.с.55-60);
		по епізоду № 21:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_129 повідомив про те, що 03.09.2016 року близько 10 год. 30 хв. він виявив крадіжку акумулятора та бокових дзеркал заднього виду з його автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_22 біля будинку за адресою: с. Щербані Полтавського району, вул. Світла, 5 (т.6 а.с.208);
		даними протоколу огляду від 09.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких біля буд. № 5 по вул. Світлій в с. Щербані було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_22 , з якого було викрадено акумулятор та два бокових дзеркала заднього виду (т.6 а.с.210-219);
		даними протоколу огляду від 20.09.2016 року, згідно яких на території ВП №2 Полтавського ВП, що по вул. Стрітенській, 16 в м. Полтаві було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_45 , на якому встановлені бокові дзеркала, які ОСОБА_129 впізнав як ті, що були викрадені 03.09.2016 року з його автомобіля (т.6 а.с.204-205);
		висновком експерта № 2109/3, згідно якого ринкова вартість викрадених з автомобіля ОСОБА_130 спортивних універсальних автомобільних дзеркал становить 335,43 грн. (т.6 а.с.229-235);
		по епізоду № 22:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_45 повідомила про те, що в ніч з 3 на 4 вересня 2016 року невідома особа біля буд. № 103 по вул. Лисенка у м. Полтаві шляхом вільного доступу з автомобіля ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_23 таємно викрала акумулятор «АКОМ 6 СТ140» (т.6 а.с.134-136);
		даними протоколу огляду місця події від 14.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції акумулятор «АКОМ 6 СТ140», який викрав з автомобіля ЗИЛ по вул. Лисенка, 103 (т.6 а.с.139-142);
		висновком експерта № 1210/1, згідно якого ринкова вартість викраденого з автомобіля ОСОБА_45 в ніч з 3 на 4 вересня 2016 року акумулятора «АКОМ 6СТ-140Аз» становить 1723,21 грн. (т.6 а.с.144-148);
		по епізоду № 23:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_131 повідомив про те, що в ніч з 3 на 4 вересня 2016 року невідома особа шляхом підбору ключа з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_52 , що знаходився біля буд. № 5 по вул. 7 лінія у м. Полтаві, таємно викрала набір інструментів (т.6 а.с.99);
		даними протоколу огляду місця події від 04.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких біля буд. № 5 по вул. 7 лінія у м. Полтаві, було оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_52 , з я якого було викрадено набір ключів (т.6 а.с.101-102);
		даним заяви ОСОБА_125 від 18.10.2016 року, згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції набір ремонтних інструментів (що належать ОСОБА_46 ) з багажника власного автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_20 білого кольору, який було виявлено разом із іншими речами у багажнику зазначеного автомобіля під час його повернення після викрадення у серпні 2016 року, а також даними протоколу огляду місця події від 18.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких зафіксовано вилучення набору ключів та інших речей із багажника автомобіля ВАЗ 21011 (т.6 а.с.103-106);
		висновком експерта № 2410/03, згідно якого ринкова вартість викрадених з автомобіля ОСОБА_132 в ніч з 3 на 4 вересня 2016 року інструментів становить 750,57 грн. (т.6 а.с.108-110);
		по епізоду № 24:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 18.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_63 повідомив про те, що в ніч з 17.09.2016 року на 18.09.2016 року по вул. Колективній, 6 у м. Полтаві виявив зникнення його автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_25 зеленого кольору (т.4 а.с.100);
		даними протоколу огляду місця події від 18.09.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких було оглянуто територію біля 3 під`їзду будинку № 6 по вул.. Колективній в м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_52 (т.4 а.с.101-103);
		даними протоколу огляду місця події від 09.11.2016 року, згідно яких на території, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 10, виявлено частини кузова автомобіля зеленого кольору та частини кузова автомобіля білого кольору (т.4 а.с.107-112);
		даними протоколу огляду місця події від 31.10.2016 року, згідно яких на території, яка розташована перед торгівельним кіоском № 96 авторинку «Спортек», що по вул. Київське Шосе в м. Полтаві, виявлено: задній міст до автомобіля ВАЗ 2101 в зборі, в середині торгівельного кіоску виявлено двигун від автомобіля ВАЗ 2101 із номерним позначенням НОМЕР_53 . При цьому гр. ОСОБА_85 пояснив, що вказані вище дві запчастини він придбав близько 2-х місяців тому у малознайомого на ім`я ОСОБА_105 (т.4 а.с.113-118);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.11.2016 року, згідно яких серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_133 вказав на фото під № 2, де зображений ОСОБА_13 , як на особу, яка разом із іншим хлопцем на ім`я ОСОБА_105  у вересні 2016 року продала йому двигун та задній міст до автомобіля ВАЗ ( т.4 а.с.119-121);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.11.2016 року, згідно яких серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_133 вказав на фото під № 4, де зображений ОСОБА_12 , як на особу, яка разом із іншим хлопцем у вересні 2016 року продала йому двигун та задній міст до автомобіля ВАЗ ( т.4 а.с.122-124);
		висновком експерта № 22 від 24.02.2017 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_25 складає 15990 грн. (т.4 а.с.131-132);
		по епізоду № 25:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 21.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_55 повідомив про те, що 21.09.2016 року близько 00 год. 30 хв. Невідомі особи на території АЗС «Надежда», по вул. Артема (С.Петлюри), 72 в м. Полтаві незаконно заволоділи його скутером (т.4 а.с.134);
		даними протоколу огляду місця події від 21.09.2016 року, згідно яких було оглянуто територію АЗС «Надежда» по вул. Ст. Петлюри, 72 в м. Полтаві, звідки зник скутер ОСОБА_134 (т.4 а.с.135);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.11.2016 року, згідно яких серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_135 вказав на фото під № 3, де зображений ОСОБА_12 , як на особу, яка приходила разом із хлопцем, що продавав йому мопед «Скойбайк» червоного кольору ( т.4 а.с.144-146);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.11.2016 року, згідно яких серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_135 вказав на фото під № 3, де зображений ОСОБА_23 , як на чоловіка який пропонував купити у нього мопед «Скойбайк» червоного кольору ( т.4 а.с.147-149);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.11.2016 року, згідно яких серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_90 вказав на фото під № 1, де зображений ОСОБА_12 , як на особу, яка приходила разом із хлопцем, що на вул. К. Лібкнехта в м. Полтаві пропонував йому придбати скутер мопед «Скойбайк» червоного кольору ( т.4 а.с.150-152);
		даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.11.2016 року, згідно яких серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_90 вказав на фото під № 2, де зображений ОСОБА_23 , як на чоловіка який разом із іншим на вул.. К. Лібкнехта в м. Полтаві пропонував йому придбати скутер «Скойбайк» червоного кольору ( т.4 а.с.153-155);
		даними протоколу обшуку від 31.01.2017 року та фототаблицею до нього, згідно яких у гаражі № НОМЕР_54 у гаражному кооперативі «Зелений острів», що знаходиться у мікрорайоні «Поділ» у м. Полтаві, виявлено та вилучено скутер «Скойбайк» червоного кольору, яким користувався ОСОБА_90 (т.4 а.с.163-167);
		висновком експерта № 14 від 04.02.2017 року, згідно якого ринкова вартість моторолера «Sky Bike Patrol» (Скойбайк) транзитний номерний знак НОМЕР_26 , станом на 21.09.2016 року, складає 17542 грн. (т.4 а.с.175-178);
		по епізоду № 26:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 11.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_49 повідомила про те, що близько 2 години ночі 11.10.2016 року невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_27 білого кольору за адресою: м. Полтава, пров. Стекольний, 10 (т.5 а.с.118);
		даними протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року, згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 10 по пров. Стекольному у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_49 (т.5 а.с.119);
		висновком експерта № 175 від 07.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_27 складає 24046,3 грн. (т.5 а.с.129-130);
		даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.01.2017 року та фототаблицею до нього, згідно яких серед пред`явлених для впізнання 4 автомобільних ковпаків потерпіла ОСОБА_49 впізнала ковпак розміром R 13 з коліс свого автомобіля під № 3 (т.5 а.с.138-140);
		 даними протоколу огляду від 11.10.2016 року та фототаблицею до нього згідно яких за адресою: м. Полтава, вул.. Старокотелевська, 4Б, виявлено автомобіль ВАЗ-2106 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_27 , який видав ОСОБА_82 (т.8 а.с.79-84);
		по епізоду № 27:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 13.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_136 повідомив про те, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_28 світло-зеленого кольору по вул. Великотирнівській, 10/61 у м. Полтаві. (т.5 а.с.220);
		даними протоколу огляду місця події від 13.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 10/61 по вул. Великотирнівській у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_53 (т.5 а.с.221-223);
		даними протоколу огляду місця події від 14.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких на відкритій ділянці, яка розташована по вул. Південній, 55 у м. Полтаві, виявлено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_28 зеленого кольору (т.5 а.с.225-233);
		висновком експерта № 180 від 28.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_28 складає 23230 грн. (т.5 а.с.243-245); 
		по епізоду № 28:
		даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 13.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_61 повідомив про те, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_29 , який знаходився біля буд. № 65б по вул. Панянки у м. Полтаві. (т.6 а.с.2);
		даними протоколу огляду місця події від 13.10.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто територію біля будинку № 65б по вул. Панянки у м. Полтаві, звідки зник автомобіль ОСОБА_137 (т.6 а.с.3-8);
		даними протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року, згідно яких у гаражі на подвір`ї будинку АДРЕСА_23 , виявлено автомобіль ЗАЗ 1102 зеленого кольору без державних номерних знаків, у розібраному стані, в подальшому гр. ОСОБА_135 видав запчастини від вказаного автомобіля (т.6 а.с.10-13);
		висновком експерта № 167 від 31.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_29 складає 17030 грн. (т.6 а.с.16-17);
		Також вина обвинувачених у вчинені злочинів підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:
		даними протоколу огляду від 01.10.2016 року згідно яких було оглянуто грошові кошти в сумі 10000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. та вручені ОСОБА_66 для здійснення оперативної закупки викрадених транспортних засобів, а саме автомобілів марки «ВАЗ» (т.7 а.с.133-145);
		даними протоколу огляду від 05.10.2016 року згідно яких було оглянуто грошові кошти в сумі 20000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. та 500 грн. та вручені ОСОБА_66 для здійснення оперативної закупки викрадених транспортних засобів, а саме автомобілів марки «ВАЗ» (т.7 а.с.165-180);
		даними протоколу огляду від 11.10.2016 року згідно яких було оглянуто грошові кошти в сумі 30000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та вручені ОСОБА_66 для здійснення оперативної закупки викрадених транспортних засобів, а саме автомобілів марки «ВАЗ» (т.7 а.с.148-161);
		даним протоколів про результати проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину від 21.10.2016 року (т.7 а.с.184-187);
		даним протоколів про результати проведення негласних слідчих дій аудію, -відеоконтроль особи від 21.10.2016 року, згідно яких зафіксована роздруківка розмов між ОСОБА_11 та ОСОБА_138 , де вони домовляються про купівлю продаж автомобілів марки «ВАЗ» (т.7 а.с.188-192);
		даними протоколу обшуку від 19.10.2016 року, згідно яких у приміщенні гаража № НОМЕР_55 у гаражному кооперативі поблизу зупинки «Боженко» в м. Полтаві, яким користується ОСОБА_13 , виявлено та вилучено запчастини, інструменти та речі з викрадених автомобілів (т.7 а.с.199-200);
		даними протоколу обшуку від 19.10.2016 року, згідно яких у автомобілі ВАЗ-2106 білого кольору д.н.з. НОМЕР_56 , що перебуває у користуванні ОСОБА_13 , виявлено та вилучено речі з викрадених автомобілів (т.7 а.с.203-212);
		даними протоколу обшуку від 19.10.2016 року, згідно яких у автомобілі ВАЗ-21011 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_31 , що перебуває у власності ОСОБА_139 , де виявлено та вилучено адміністративний протокол та постанова про накладення стягнення на ім`я ОСОБА_11 , інші документи та речі (т.7 а.с.214-222);
		даними протоколу обшуку від 19.10.2016 року, згідно яких у приміщенні гаража № НОМЕР_33 у гаражному кооперативі «Автотурист», розташованого по вул. Європейській, 152-а в м. Полтаві, яким користується ОСОБА_11 , виявлено та вилучено запчастини, інструменти та речі з викрадених автомобілів (т.7 а.с.233-237);
		даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.01.2017 року, згідно яких ОСОБА_13 розповів та показав на місці як, де і с ким вчиняв крадіжки транспортних засобів (т.8. а.с.148-154);
		 даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2017 року, згідно яких ОСОБА_12 розповів та показав на місці як, де і с ким вчиняв крадіжки транспортних засобів (т.8. а.с.160-172);
		даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукових) дії аудіо, - відео контроль особи від 07.11.2016 року, згідно яких зафіксована розмова 16.10.2016 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_70 під час продажу автомобіля на АДРЕСА_24 (т.9 а.с.122-134);
		даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукових) дії аудіо, - відео контроль особи від 07.11.2016 року, згідно яких зафіксовані розмови в період з 01.10.2016 року по 19.10.2016 року між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_70 та іншими особами на авторинку по вул. Сєрьогіна в м. Полтаві (т.9 а.с.136-177);
		даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукових) дії  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.12.2016 року, згідно яких зафіксовані розмови по телефону в період з 13.10.2016 року по 18.10.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_70 з приводу реалізації крадених транспортних засобів (т.9 а.с.200-220);
		даними протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукових) дії  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.11.2016 року, згідно яких зафіксовані розмови по телефону в період з 07.10.2016 року по 18.10.2016 року між ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_70 з приводу угонів та реалізації крадених транспортних засобів (т.9 а.с.223-271; т.10 а.с.6-41);
		Суд оцінює критично показання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в частині того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не приймали участь в угоні мотоцикла марки «VIPER» д.н.з. НОМЕР_11 білого кольору в ніч з 07 на 08 жовтня 2016 року з приміщення на території АТ «Полтававодоканал» по вул. Огнівській, 6 у м. Полтаві (епізод № 10), оскільки як ОСОБА_140 так і ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в суді підтвердили, що вони під`їхали до зазначеного приміщення на автомобілі ОСОБА_13 . Крім того під час проведення слідчих експериментів як ОСОБА_13 так і ОСОБА_12 чітко та детально розповідали дії кожного із учасників під час вчинення даного злочину (т.8 а.с.148-152,160-172).
		Також суд оцінює критично показання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в частині того, що ОСОБА_13 не приймав участь в угоні автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_13 , синього кольору в ніч з 16 на 17.10.2016 року у дворі буд. АДРЕСА_16 (епізод № 12), оскільки як ОСОБА_140 так і ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в суді підтвердили, що саме на автомобілі ОСОБА_13 вони приїхали на вулицю Шведську і саме ОСОБА_13 на своєму автомобілі забирав їх з території музею «Поле Полтавської Битви», куди вони перегнали та де залишили викрадений автомобіль. Крім того, вина ОСОБА_13 у вчинені зазначеного злочину також підтверджується даними протоколів проведення слідчого експерименту за участі як самого ОСОБА_13 від 17.01.2017 року (т.8 а.с.148-152) так і слідчого експерименту за участі ОСОБА_12 від 14.02.2017 року (т.8 а.с.160-172), під час проведення яких вони детально розповідали про обставини вчинення злочину. 
		   
		В той же час в суді не доведено участь ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в угоні автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_30 білого кольору у період часу з 08.09.2016 року по 09.09.2016 року у двір буд. АДРЕСА_22 . Так обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в суді категорично заперечували проти причетності їх до викрадення зазначеного автомобіля. Будь-яких доказів причетності їх до вчинення даного злочину суду надано не було (епізод № 29).
		За таких обставин по даному епізоду ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 необхідно виправдати.
		Крім того в суді не доведено участь:
		ОСОБА_14 у вчинені угонів автомобіля потерпілого ОСОБА_141 (епізод № 5) та автомобіля потерпілого ОСОБА_27 (епізод № 6);
		ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у вчиненні угону мотоцикла потерпілого ОСОБА_28 (епізод № 7);
		ОСОБА_13 у вчиненні угону автомобіля потерпілого ОСОБА_52 (епізод № 24) та автомобіля потерпілого ОСОБА_53 (епізод № 27);
		ОСОБА_11 у вчиненні угону автомобіля потерпілої ОСОБА_49 (епізод № 26).
		За таких обставин необхідно виправдати: ОСОБА_14  по епізодах № 5 та № 6, ОСОБА_11  по епізодах № 7 та № 26, ОСОБА_15  по епізоду № 7, ОСОБА_13  по епізодах № 24 та № 27.
		Також в суді не знайшло свого підтвердження вчинення злочинів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за епізодами № 10, 11, 12, 26 у складі організованої групи.
		Так, відповідно до ч.3 ст.28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
		Однак, під час судового розгляду будь-яких доказів на підтвердження наявності стійкої, тобто стабільної і згуртованої, організованої групи, а також на наявності детально розподілених між обвинуваченими обов`язків та складаного і відомого всім обвинуваченим плану вчинення злочинів.
		При цьому, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в суді пояснили, що всі злочини вчинялися спонтанно, без будь-якого попередньо розробленого плану. Ні яким чином ролі не розподілялися і заздалегідь не узгоджувалися дії кожного із учасників вчинення злочинів.
		За таких обставин за вказаними епізодами обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «вчинені організованою групою» та перекваліфікувати їх дії з ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України.
		Так, дії обвинувачених судом кваліфіковано:
		    ОСОБА_11 : 
		   по епізодах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, - за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище, 
		   по епізоду № 2, - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище;
		    ОСОБА_12 : 
		   по епізодах № 10, 11, 12, 19, 24, 25, 26, 27, 28, - за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище, 
		   по епізодах № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;
		    ОСОБА_13 : 
		   по епізодах № 2, 10, 11, 12, 26, 28, - за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище, 
		   по епізоду № 2, - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище;
		    ОСОБА_14 :
		   по епізоду № 7, - за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом;
		    ОСОБА_15 :
		   по епізодах № 3, 5, 6, 8, 9, - за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб;
		    ОСОБА_16 :
		   по епізодах № 13, 14, 15, 16, 20, 22, 23, - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
		   
		   При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості та кількість вчинених обвинуваченими злочинів, конкретні обставини їх вчинення, роль та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів, думку потерпілих щодо міри покарання, відшкодування завданих збитків та наявність матеріальних і моральних претензій у потерпілих до обвинувачених, особу винних, а також наявність пом`якшуючих та обтяжуючих їх вину обставин.
		   Так, обставини, що пом`якшують вину обвинувачених ОСОБА_142 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 є часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілим. 
		   Також, обставини, що пом`якшують вину обвинувачених ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є щире каяття., а також ОСОБА_13  наявність на утриманні батька, який є інвалідом 2-ї групи безтерміново та мати  інваліда 3-ї групи. 
		   При цьому, в ході судового розгляду не було встановлено наявність у обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пом`якшуючої обставини: щире каяття, оскільки останні свою вину у вчиненні злочинів визнали частково.
		   Обставини, що обтяжують вину обвинувачених відсутні. 
		   При цьому, не може бути враховані як обтяжуючи вину обставини: вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, оскільки це є ознаки злочину, що впливають на його кваліфікацію. Також, суд вважає зайво вміненою як обтяжуючу обставину: вчинення злочину щодо осіб похилого віку, оскільки як встановлено в ході судового розгляду обвинувачені не були обізнані щодо віку потерпілих.
		   Обвинувачені працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують. 
		   Хоча обвинувачений ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює та навчається, частково відшкодував завдані збитки потерпілим, але з врахуванням кількості та тяжкості вчинених ним злочинів, його ролі у їх вчиненні, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що саме ОСОБА_11 у більшості епізодах за його участі був ініціатором вчинення злочинів, саме він підшукував шляхи збуту крадених автомобілів, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України. При цьому, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Остаточне покарання ОСОБА_11 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України. 
		   Обвинувачений ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягається вперше та характеризується позитивно, але в той же час до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постійного місця роботи не мав, вчинив 9 тяжких та 11 середньої тяжкості злочинів, шкода по яких відшкодована частково, шляхом сплати вартості викраденого майна, повернення транспортних засобів та майна. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст.185 КК України. При цьому, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.
		   Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_15 , те, що він характеризується позитивно, а також беручи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, що у сукупності значно пом`якшує його вину, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України. В той же час враховуючи те, що ОСОБА_15 на шлях виправлення не став та вчинив злочини під час іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_15 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.
		   Хоча ОСОБА_13 вчинив ряд тяжких злочинів, але з врахуванням того, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, беручи до уваги його молодий вік та конкретні обставини справи, а саме його пасивну участь у вчинені злочинів, те що ним відшкодовано потерпілим значну частину завданих збитків, а також те, що у нього на утриманні перебувають батько інвалід 2-ї групи та мати інвалід 3-ї групи, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України, а також про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.
		   
		   Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_14 розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, завдана шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого мотоцикла та перерахунку коштів потерпілому, з врахуванням негативного ставлення винного до скоєного та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_14 без відбування покарання. 
		   Також суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_16 без відбування покарання, оскільки до кримінальної відповідальності він притягається вперше за вчинення злочинів середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, на даний час навчається і має позитивні погляди на майбутнє життя. 
		   Крім того, суд вважає недоцільним застосування до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 додаткового покарання у виді конфіскації майна. 
		   
		   Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с.21) підлягає до задоволення частково, з врахування відшкодованої шкоди обвинуваченими в розмірі 16400 грн. та в межах вартості викраденого автомобіля та майна згідно обвинувального акту, а саме в розмірі 5900 грн. Завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_9 суд оцінює у 10000 грн. Також на користь ОСОБА_9 необхідно стягнути витрати за послуги адвоката в розмірі 5000 грн. 
		   Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.с.168) підлягає до задоволення частково, з врахування відшкодованої шкоди обвинуваченими в розмірі 8000 грн. та в межах вартості викраденого автомобіля та майна, яке перебувало у ньому, згідно обвинувального акту, а саме в розмірі 25660 грн., а також вартості пошкодженого запірного замка гаражних воріт - 500 грн. Завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_6 суд оцінює у 10000 грн. 
		   Позовна заява потерпілої ОСОБА_36 (т.2 а.с.26) підлягає до задоволення частково, з врахування відшкодованої згідно наданого суду чеку обвинуваченим ОСОБА_12 вартості викраденого акумулятора в сумі 1400 грн., а саме в розмірі 1650 грн.
		   
		   Цивільний позов потерпілого ОСОБА_125 (т.1 а.с.164) підлягає до задоволення в повному обсязі.
		   Цивільний позов потерпілого ОСОБА_145 (т.1 а.с.165) підлягає до задоволення в повному обсязі в частині розміру відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, але підлягає стягненню лише з ОСОБА_12 .
		   Цивільний позов ОСОБА_110 (т.2 а.с.20) підлягає до задоволення частково, а саме в частині завданої йому моральної шкоди в розмірі 2000 грн., оскільки зазначений у позовній заяві як викрадений велосипед «Winner Viking» відсутній у обвинуваченні, пред`явленому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 
		   Цивільний позов потерпілої ОСОБА_49 (т.2 а.с.84) підлягає до задоволення в повному обсязі в частині розміру відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, але підлягає стягненню лише з ОСОБА_12 .
		   Цивільний позов ОСОБА_29 (т.5 а.с.146) необхідно залишити без розгляду, оскільки він поданий після початку судового слідства. Крім того, зазначена заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить перелік викрадених речей, без зазначення їх вартості.
		   Цивільний позов ОСОБА_24 необхідно залишити без розгляду в зв`язку з відмовою від позову так як завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі та претензій до обвинувачених він не має.
		   З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_15  залишити у виді тримання під вартою, 
		   
		   Згідно вимог ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів.
		   Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - 
		засудив:
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч.2 ст.289 КК України  шість років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч.3 ст.185 КК України  три роки позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_11 покарання шість років позбавлення волі без конфіскації майна.
		ОСОБА_11 визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю участі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України по епізодах № 7, 26, 29.
		ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч.2 ст.289 КК України  п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч.2 ст.185 КК України  три роки позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
		ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України  чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.
		Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_15 покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		ОСОБА_15 визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю участі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України по епізодах № 7 та 29.
		ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч.2 ст.289 КК України  п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч.3 ст.185 КК України  три роки позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_13 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
		ОСОБА_13 визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю участі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України по епізодах № 24 та 27.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
		ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
		ОСОБА_14 визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю участі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України по епізодах № 5, 6, 29.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
		ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
		Зобов`язати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_12 та ОСОБА_15 залишити у вигляді тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 18 жовтня 2016 року.
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення в період з 18.10.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 деньпопереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 21 жовтня 2016 року
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_15 строк попереднього ув`язнення в період з 21.10.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 деньпопереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_11 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
		Взяти ОСОБА_11 під варту в залі суду негайно. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання.
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11  строк попереднього ув`язнення в період з 18.10.2016 року по 23.10.2016 року з розрахунку 1 деньпопереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 залишити у вигляді домашнього арешту.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальних збитків  5900 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди  10000 грн., витрати на правову допомогу  5000 грн., а всього  20900 грн.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків  26160 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди  10000 грн., а всього  36160 грн.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_36 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на користь ОСОБА_36 в рахунок відшкодування матеріальних збитків  солідарно 1650 грн.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_125 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_125 8700 грн.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_145 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_145 в рахунок відшкодування матеріальних збитків  16450 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди  10000 грн., а всього  26450 грн.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_110 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_110 в рахунок відшкодування моральної шкоди  2000 грн. солідарно.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_49 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_49 в рахунок відшкодування матеріальних збитків  10000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди  5000 грн., а всього  15000 грн.
		В іншій частині позовних вимог потерпілим відмовити. 
		Цивільні позови ОСОБА_29 та ОСОБА_24 залишити без розгляду.
		Стягнути судові витрати за проведення експертизи на користь держави:
		з ОСОБА_11  6883,37 грн., 
		з ОСОБА_12  5233,62 грн., 
		з ОСОБА_13  3430,44 грн.,
		з ОСОБА_15  2969,15 грн.,
		з ОСОБА_14  1495,32 грн.
		Речові докази у вигляді викрадених транспортних засобів, речей та документів  повернути потерпілим.
		Речові докази у вигляді вилучених під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_12 (т.6 а.с.33-34, т.8 а.с.119):
		грошових коштів, двох мобільних телефонів, акумулятора  конфіскувати в дохід держави; 
		ключів від квартири, наручного годинника, запальнички  повернути власнику.
		Речові докази у вигляді вилучених у ОСОБА_12 (т.6 а.с.96): 
		свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_57 та двох номерних знаків НОМЕР_45  знищити;
		посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12  зберігати в особовій справі за місцем відбування ним покарання.
		Речові докази у вигляді  металевої зеленої каністри та шлангу  конфіскувати в дохід держави (т.6 а.с.190).
		Речові докази у вигляді вилучених під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_11 (т.8 а.с.110):
		грошових коштів, мобільного телефону  конфіскувати в дохід держави; 
		банківських карток, студентських квитків, 2 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, 3 ключів, інших речей  повернути власнику.
		Речові докази у вигляді вилучених під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_13 (т.8 а.с.115-116):
		грошових коштів, двох мобільних телефонів, акумулятора  конфіскувати в дохід держави; 
		колесо, що складається з диска з гумою, автомобіль ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_56 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_56  повернути власнику;
		дерев`яну биту  знищити.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженими, які перебувають під вартою  в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.
		Головуючийсуддя                  ОСОБА_1 
		 Судді                     ОСОБА_2 
		                            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...