Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3047/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2018. Зареєстровано: 12.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2018.
Дата набрання законної сили: 09.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"09" лютого 2018 р.           Справа№ 910/3047/17
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Мальченко  А.О.
		суддів:            Чорногуза  М.Г. 
		          Жук Г.А. 
		 
		при секретарі судового засідання Найченко А.М. ,
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»
		на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 
		у справі №910/3047/17 (суддя Зеленіна Н.І.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»
		до Антимонопольного комітету України
		про визнання недійсним та скасування рішення №551-р,
		за участю Генеральної прокуратури України, 
		 
		за участю представників учасників судового процесу:
		від позивача: не з'явився;   
		від відповідача: представник Федорчук Д.Е. (довіреність № 300-122/02-35  від 14.03.2017), представник Потапов М.А. (довіреність № 300-122/01/16  від 20.12.2017), представник Висотін В.А. (довіреність № 300-122/02-34  від 10.03.2017), представник Сухой С.М. (довіреність № 300-122/01-40  від 28.03.2017),  представник Чередніченко Д.П. (довіреність № 300-122/02-34  від 10.03.2017), державний уповноважений Сидоренко Н.С. (службове посвідчення № С-633  від 21.08.2015);
		від прокуратури: прокурор Кіцнак П.О. (службове посвідчення № 042660  від 05.04.2016).
		ВСТАНОВИВ:
		У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №551-р.
		          Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/3047/17 Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» відмовлено у задоволенні позову.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017       апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/3047/17 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О., призначено до розгляду на 11.07.2017.
		В ході апеляційного розгляду справи склад колегії суддів неодноразово змінювався.
		Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/749/17  від 15.11.2017, у зв'язку з перебуванням   на  лікарняному  головуючого  судді  (судді-доповідача) Агрикової О.В., на підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду  від  14.11.2017, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за яким справа №910/3047/17 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Дідиченко М.А.
		Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 № 09-53/4592/17, у зв'язку з перебуванням  судді Дідиченко М.А. 16.11.2017 у відпустці та неможливістю вирішити питання щодо прийняття справи до провадження у визначеному складі суду, автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у наступному складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» прийнято до провадження вищевказаним складом суду, призначено до розгляду на 13.12.2017.
		У судовому засіданні 13.12.2017 оголошено перерву до 25.01.2018 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів за клопотанням позивача, у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону №1798-ХІІ.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 за клопотанням позивача, у відповідності до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним господарським судом розгляд справи відкладено на 01.02.2018.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 за клопотанням позивача, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у розгляді справи оголошено перерву до 09.02.2018.
		В судовому засіданні 09.02.2018 представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, обґрунтоване наявністю в матеріалах справи документів, що містять конфіденційну інформацію. 
		Прокурор дане клопотання підтримав. 
		Згідно частини 1 статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
		Проте, частина 8 вказаної статті передбачає, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. 
		Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала (частина 9 статті 8 ГПК України).  
		Розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №     910/3047/17 у закритому судовому засіданні, колегія суддів  дійшла висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наявність у матеріалах справи  документів, що містять конфіденційну інформацію.
		Керуючись ст.ст. 8, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Подальший розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/3047/17 здійснювати у закритому судовому засіданні. 
		 
		          Ухвала оскарженню не підлягає.  
		 
		Головуючий суддя                                                            А.О. Мальченко 
		 
		Судді                                                                                М.Г. Чорногуз
		 
		                                                                                Г.А. Жук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...