Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/2979/14-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 13.02.2018. Зареєстровано: 14.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2018.
Дата набрання законної сили: 19.02.2019
Результат оскарження 19.02.2019 Полтавський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		                                    Справа № 545/2979/14-ц
		                                                                                                 Провадження №  6/545/44/18
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		     09.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючої                        Стрюк Л.І.
		при секретарі                     Артеменко А.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
		в с т а н о в и в :
		     Позивач звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»  заборгованість по кредитному договору у розмірі 125 109,85 грн. та судовий збір у розмірі 1251,10 грн. у рівних частинах  по 625,55 грн. з кожного. Посилаючись на те, що про наявність вищезазначеного рішення позивач дізнався 06.12.2017 року в результаті проведення внутрішньобанківської перевірки. 20.12.2017 року ПАТ «Дельта Банк» отримав 4 виконавчі листи №545/2979/14-ц, що видані 15.12.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області на заяву ПАТ «Дельта Банк», проте строк предявлення зазначених виконавчих листів вже був пропущений , оскільки встановлений до 02.10.2017 року .
		Просили визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання та поновити цей строк.
		Стягувач до суду не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Боржники у судове засідання не зявилися з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
		    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
		    Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»  заборгованість по кредитному договору у розмірі 125 109,85 грн. та судовий збір у розмірі 1251,10 грн. у рівних частинах  по 625,55 грн. з кожного. Згідно із супровідним листом заочне рішення суду направлено позивачу 09.10.2014 року, проте підтвердження про отримання в матеріалах справи відсутнє. 13.12.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів по цивільній справі № 545/2979/14-ц. 15.12.2017 року на заяву позивача Полтавським районним судом Полтавської області виписані 4 виконавчих листа, які позивач отримав 20.12.2017 року, проте строк предявлення зазначених виконавчих листів вже був пропущений, оскільки встановлений до 02.10.2017 року.
		    У зв'язку з тим, що позивач про наявність вищезазначеного рішення дізнався 06.12.2017 року в результаті проведення внутрішньобанківської перевірки, просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Тому суд вважає заяву ПАТ «Дельта Банк»  про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
		      На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України,- 
		у х в а л и в :
		    Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
		    Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №545/2979/14-ц, виданих Полтавським районним судом Полтавської області 15.12.2017 року про  стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»  заборгованості по кредитному договору у розмірі 125 109,85 грн. та судовий збір у розмірі 1251,10 грн. у рівних частинах  по 625,55 грн. з кожного.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення. 
		 Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...