Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7827/17 : не визначено.
Надіслано судом: 14.02.2018. Зареєстровано: 14.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		У Х В А Л А
		 
		05.02.2018 Справа №  910/7827/17 
		За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"  (код ЄДРПОУ 34003114)
		про  банкрутство   
		 
		Суддя  Чеберяк П.П.  
		 
		Представники: 
		Від заявника (боржника) Башук Т.В. - представник
		Ліквідатор Ніколаєва І.В., Василюк І.М. - представник 
		Від ЗАТ "Укіо різікос капітало валдимас" Петруня А.В. - представник
		Від АТ "Укіо банкас" Петруня А.В. - представник
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"  (код ЄДРПОУ 34003114) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1240 від 05.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 910/7827/17 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"  та призначено розгляд справи на 19.06.2017.
		Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"  Кандаурову Анну Павлівну. 
		Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 за № 43970.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Кандаурової А.П. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.
		Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 відмовлено арбітражному керуючому Кандауровій А.П. у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.
		Матеріали справи № 910/7827/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укіо банкас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 363 366 грн 60 коп.
		21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 535 811 грн 39 коп.
		28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 114 745 грн 99 коп.
		05.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про зобов'язання вчинити дії.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018.
		19.12.2017 до  Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про відвід судді Чеберяка П.П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до вирішення питання про відвід.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2017 (суддя Івченко А.М.) відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. провідвід головуючого судді у справі 910/7827/17.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 поновлено провадження у справі № 910/7827/17.
		19.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" та Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від  22.01.2018 відкладено розгляд справи на 05.02.2018.
		У судовому засіданні 05.02.2018 розглядалась скарга Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.
		Представник Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" надав пояснення по суті поданої скарги.
		Ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданої скарги та заперечив щодо її задоволення.
		Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
		Подана Закритим акціонерним товариством "Укіо банко різікос капітало валдимас" скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. мотивована тим, що арбітражним керуючим безпідставно відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас", не сформовано реєстр вимог кредиторів та не проведено жодних зборів кредиторів та не отримано від колишнього ліквідатора банкрута документації, печатки та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг".
		Зважаючи на викладені обставини, кредитор звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. в якій просив суд припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"  Кандаурову А.П.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. Закритим акціонерним товариством "Укіо банко різікос капітало валдимас" заявлено грошові вимоги до банкрута в розмірі 86 535  811 грн. 39 коп.
		Ліквідатором розглянуто заявлені вимоги та, з огляду на надані заявником документи на їх підтвердження та повноваження представника, повідомлено про відсутність підстав для їх визнання. Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, ліквідатором не заперечується можливість виникнення зобов'язань на підставі кредитних договорів укладених з боржником, однак, зважаючи на те, що кредитором не надано доказів надання банкрута кредитних коштів, кредиторські вимоги   Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" ліквідатором не визнані.
		Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
		За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
		З наведеного вбачається, що остаточне рішення за результатами розгляду кредиторських вимог приймається господарським судом, відтак доводи кредитора щодо відмови ліквідатора у визнанні кредиторських вимог  Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" не можуть свідчити про неналежне виконання останнім покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство. 
		Також суд вважає безпідставними та необґрунтованими твердження кредитора щодо не формування ліквідатором реєстру вимог кредиторів та не проведення зборів кредиторів, оскільки такі дії можливо вчинити лише після розгляду  судом у встановленому законом порядку грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. за відсутності затвердженого у встановленому порядку реєстру вимог кредиторів неможливим є також ініціювання проведення зборів кредиторів. 
		Відповідно до ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» передбачене, що «протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампі матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору».
		З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором направлялись вимоги на адресу голови ліквідаційної комісії боржника щодо передачі документів , печаток та інших товарно-матеріальних цінностей, однак, з огляду на те, що вказані вимоги ліквідатора не виконані, останній звернувся до суду з відповідним клопотанням про зобов'язання  вчинити дії. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
		Як вбачається з наявних в матеріалах справи звітів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг". 
		Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
		З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені скаржником обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Ніколаєвою І.В. покладених на неї обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення. 
		Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          В задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. відмовити. 
		2.          Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
		 
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                            П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...