Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/751/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2018. Зареєстровано: 18.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2018.
Дата набрання законної сили: 26.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №461/751/18 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     15 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,   депутат Львівської міської ради, проживаючої АДРЕСА_1
		    за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Львівської обласної ради м. Львова, відповідно до постанови Львівської обласної виборчої комісії №77 від 11.11.2015 «Про реєстрацію обраних депутатів до Львівської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі на чергових виборах депутатів Львівської обласної ради 25 жовтня 2015 року», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею доходу 27.09.2017 року, про придбання нею транспортного засобу 07.09.2017 року та про набуття майнових прав на нежитлові приміщення.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати.
		Прокурор вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності повністю стверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адмінправопорушення, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП. Просить визнати таку винною у вчиненні вказаного правопорушення.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.
		Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
		Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України та стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
		Керуючись ст.ст. 280, 283284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		               Суддя                              Лялюк Є.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...