Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/260/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2018. Зареєстровано: 23.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2018.
Дата набрання законної сили: 22.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		"22" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/260/18
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Новікової Н.А.   
		розглянувши матеріали вх. № 260/18
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свято  Іллінський машинобудівельний завод», 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 69/15, код ЄДРПОУ 37695759;
		до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна компанія», 61066, м. Харків, проспект Московський, 269, код ЄДРПОУ 21217005;
		про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю Серак звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на чотирьохповерховий житловий будинок № 106 літ. М-4 по вул. Одеській в м. Харкові. Свої позовні вимоги обгрунтовує безпідставним скасуванням Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради декларацій про початок виконання будівельних робіт № ХК 083163200648 від 16.11.2016 та про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ХК 143163553867 від 21.12.2016.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2018 позовну заяву залишено без руху, у звязку з порушенням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме: не надано до позовної заяви: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; належним чином засвідчених копій письмових доказів; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. 
		 21.02.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2018 позивач надав заяву (вих. № 4939) про усунення недоліків з додатками, а саме: попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; належним чином засвідчені копії письмових доказів; докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
		Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/260/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
		Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовной заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172  ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 
		Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/260/18. 
		 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		 3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23.03.2018 року о 11:00 год.
		Засідання   відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,   місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.
		 4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. 
		 5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
		 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		  Ухвалу підписано 22.02.2018 року.                
		 Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...