Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/203/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2018. Зареєстровано: 23.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 450/203/18  Провадження № 1-кп/450/185/18 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		секретаря                 ОСОБА_2 
		з участю прокурора             ОСОБА_3 
		обвинувачених             ОСОБА_4 
		    ОСОБА_5 , 
		    ОСОБА_6 
		захисників                 ОСОБА_7 , 
		    ОСОБА_8 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Пустомити кримінальне провадження № 12018140000000008 внесене в ЄРДР від 05.01.2018року, щодо
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204, ч. 1ст. 199 КК України,
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, а саме: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2016 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн., 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України, 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2017 по серпень 2017 року з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збуту, а також транспортуванні з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а також з метою придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, переслідуючи корисливий мотив, в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, створив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. 
		Організована група, очолювана ОСОБА_4 , характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з квітня 2017 року по серпень 2017 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; приховуванням своїх злочинних дій; забезпеченням приміщення; забезпеченням вантажного автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв; засобами мобільного зв`язку та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
		ОСОБА_4 , діючи як організатор угрупування, здійснював загальне керівництво організованою групою, розподіляв роботу між учасниками групи, контролював виконання роботи, спільно з іншими учасниками організованої групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв, забезпечував надходження сировини та скляної тари, придбав та зберігав марки акцизного податку з метою їх подальшого використання, а саме шляхом наклеювання на тару з підробленими алкогольними напоями з метою їх подальшої реалізації, домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами про збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку, забезпечив організовану ним групу приміщенням, за адресою: АДРЕСА_5 .
		Отримання членами організованої групи прибутку, відбувалося після здійснення кожним із них покладеної на нього ролі і досягнення загального результату, у вигляді виробництва алкогольних напоїв різних торгових марок.
		З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої групи, було спеціально обладнано приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: 2 металевими конструкціями для коркування пляшок моделі «DK50/D» із написами «Metal Safeguard Caplocker», металевою конструкцією для пакування ящиків моделі «TT15-ПАП№К1-1688», що складається з компресору «Ul-24», пресу, електродвигуна з гумовим ременем, який тримає рулон з прозорою полімерною плівкою, 2 полімерними контейнерами, об`ємом по 5 тисяч літрів з трьома запірними кранами та 1 полімерним контейнером об`ємом 3 тисячі літрів, з трьома запірними кранами, до яких, за допомогою шлангів приєднані водяні насоси марки «Sprut», які з`єднані з металевим балоном марки «WCY», з конструкцією, до якої під`єднано два полімерних шланги, полімерним відром з твердою білою речовиною, насосом «Big Blue», 2 насосами марки «Sprut HRS-H5», насосом марки «Alko», полімерними шлангами, горизонтальним резервуар прямокутної форми (ванною), 10 пустими полімерними бочками синього кольору, ємністю від 217 до 250 літрів. При цьому, для створення повного технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, використовували полімерні та металеві корки, скляну тару, рулони із поліетиленовою плівкою, зв`язки заготовок картонних коробок, етикетки алкогольної продукції, а також картонні коробки, у які пакували незаконно виготовлені алкогольні напої.
		Функції учасників організованої групи при скоєнні злочинів розподілялись наступним чином:
		ОСОБА_4 діючи, як організатор групи: здійснював загальне керівництво організованою групою; розподіляв роботу між учасниками групи; контролював виконання роботи; спільно з іншими учасниками організованої групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв, забезпечував надходження сировини та скляної тари; організував, зберігав марки акцизного податку з метою їх подальшого використання, а саме наклеювання на тару з підробленими алкогольними напоями з метою їх подальшої реалізації; домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами про збут незаконно виготовленої алкогольної продукції; отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку; забезпечив організовану ним групу нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
		ОСОБА_5 , діючи як виконавець організованого угрупування, згідно розробленого злочинного плану: розподіляв роботу між учасниками групи; контролював виконання роботи; спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв; здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, фасування пляшок в картонні ящики, а також погрузку їх у вантажні автомобілі; здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, фасування пляшок в картонні ящики, а також погрузку їх у вантажні автомобілі;
		ОСОБА_6 , діючи як виконавець, згідно розробленого злочинного плану: забезпечував надходження сировини та скляної тари; перевозив зі складу (цеху) незаконно виготовлені алкогольні напої кінцевим споживачам. 
		В подальшому, ОСОБА_4 здійснював організацію транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а ОСОБА_6 у відповідності до відведеної ролі, на автомобілі марки VOLVO FM 260, д.н.з. НОМЕР_1 перевозив незаконно виготовлені алкогольні напої з підпільного цеху до покупців
		01.08.2017 під час проведення обшуку в приміщенні підпільного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 5320 пляшок із наклеєними етикетками «Zubrowka wodka» та підробленими марками акцизного податку, 2260 пляшок із з наклеєними етикетками «MEDOFF» та підробленими марками акцизного податку, 4140 пляшок із наклеєними етикетками «Хлібний дар» та підробленими марками акцизного податку, 7120 пляшок із наклеєними етикетками «Absolute Standart, Premium Standart» та підробленими марками акцизного податку, 4160 пляшок із наклеєними етикетками «Green Day» та підробленими марками акцизного податку, 2300 пляшок із наклеєними етикетками «Хортиця» та підробленими марками акцизного податку, 4560 пляшок із наклеєними етикетками «Nemiroff» та підробленими марками акцизного податку, 3260 пляшок із наклеєними етикетками «Gold of Ukraine» та підробленими марками акцизного податку, 1080 пляшок із наклеєними етикетками «Львівська горілка шляхетна» та підробленими марками акцизного податку, 180 пляшок із наклеєними етикетками «Prime» та підробленими марками акцизного податку, 65 пляшок із наклеєними етикетками «Absolute Standart», 38 пляшок із наклеєними етикетками «Українка», 900 картонних коробок з написом «Пшенична», в яких знаходились пакети срібного кольору з дозатором, об`ємом 10 л., які незаконно зберігалися з метою подальшого збуту.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав та перевіз в підпільний цех, з метою зберігання та використання, шляхом наклеювання на пляшки, з незаконно виготовленими алкогольними напоями, підроблені за допомогою поліграфічного обладнання, марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв. 
		Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України; незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України; придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України.
		Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України; незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України.
		Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України; незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018140000000008 внесене в ЄРДР від 05.01.2018 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №450/203/18, та згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнавати обвинувачення в повному обсязі обвинувачення у судовому провадженні. 
		При виконанні умов передбачених угодою, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання у м. Львові, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обтяжуючих обставин при призначенні покарання, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.
		При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції інкримінованих йому статей, а саме: за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України у виді шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.199 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
		Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 роки за умови не вчинення протягом цього строку нового злочину
		Окрім цього, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України. 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз.
		В підготовчому судовому засіданні між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018140000000008 внесене в ЄРДР від 05.01.2018 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №450/203/18, та згідно якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнавати обвинувачення в повному обсязі обвинувачення у судовому провадженні. 
		При виконанні умов передбачених угодою, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання у м. Львові, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання у виді штрафу у розмірі 4000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції інкримінованих йому статей, а саме: за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України у виді чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		В підготовчому судовому засіданні між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018140000000008 внесене в ЄРДР від 05.01.2018 року та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №450/203/18, та згідно якої ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнавати обвинувачення в повному обсязі обвинувачення у судовому провадженні. 
		При виконанні умов передбачених угодою, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання у м. Львові, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_6 має понести покарання у виді штрафу у розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання в межах санкції інкримінованих йому статей, а саме: за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України у виді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали підписані ними угоди про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходив з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
		У ст. 472 КПК України визначенні основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угод про визнання винуватості, умови яких відповідають вимогам КПК та КК України. Вказані угоди укладені сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, КК України.
		При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.
		Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст.28-ч. 2 ст. 204 КК України.
		При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.
		Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст.28-ч. 2 ст. 204 КК України.
		При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди. 
		Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, - 
		у х в а л и в :
		затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 лютого 2018 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018140000000008 від 05.01.2018 року та ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 . 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 2000 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн. 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 6000 (шести) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі гривень 00 копійок) грн. 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки, за умови не вчинення протягом цього строку нового злочину.
		У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 лютого 2018 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018140000000008 від 05.01.2018 року та ОСОБА_5 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_8 . 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 2000 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 4000 (чотирьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) грн. 
		Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) грн. 
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 лютого 2018 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018140000000008 від 05.01.2018 року та ОСОБА_6 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 . 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 2000 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн.
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 3000 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) тисячу грн. 
		Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) тисячу грн. 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4442 від 12.10.2017 року в розмірі 5571,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4731 від 22.11.2017 року в розмірі 4333,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4732 від 28.11.2017 року в розмірі 3095,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4733 від 04.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4734 від 05.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4735 від 07.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4736 від 08.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4737 від 11.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4738 від 14.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4739 від 15.12.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4740 від 07.11.2017 року в розмірі 1857,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4741 від 31.10.2017 року в розмірі 1857,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4742 від 30.10.2017 року в розмірі 1857,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4743 від 10.11.2017 року в розмірі 3714,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4744 від 26.10.2017 року в розмірі 1857,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 4745 від 25.10.2017 року в розмірі 3095,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 5403 від 27.11.2017 року в розмірі 4333,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 5405 від 23.11.2017 року в розмірі 2476,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 5406 від 19.12.2017 року в розмірі 4333,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6048/6049 від 05.01.2018 року в розмірі 3718,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6050/6051 від 04.01.2018 року в розмірі 2888,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6938/6939 від 04.01.2018 року в розмірі 2888,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6940/6941 від 04.01.2018 року в розмірі 2888,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6942/6943 від 04.01.2018 року в розмірі 2888,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6944/6945 від 04.01.2018 року в розмірі 2888,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, висновок експертизи № 6946-6949 від 04.01.2018 року в розмірі 4576,00 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи № 4/2198 від 15.12.2017 у розмірі 2226,60 гривень в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи № 5/694 від 20.12.2017 у розмірі 790,96 гривень в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		5160 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5л кожна, торгової марки «Zubrowka. Wodka»; 2260 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Medoff»; 4140 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Хлібний дар»; 6880 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Absolut Standart»/«Premium Standart»; 4160 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Green Day»; 2300 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Хортиця»; 4560 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Nemiroff»; 3260 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Рідна горілка. Gold of Ukraine»; 1080 скляних пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 0,5 л кожна, торгової марки «Львівська горілка шляхетна»; 160 скляних пляшок з прозорою рідиною, торгової марки «Prime»; 65 скляних пляшок з прозорою рідиною, без марок акцизного податку, торгової марки «Absolute Standart»; 38 скляних пляшок з прозорою рідиною, без марок акцизного податку, торгової марки «Українка»; 13 скляних пляшок з прозорою рідиною, без марок акцизного податку; 889 картонних коробок з написом «Пшенична», в яких знаходяться пакети срібного кольору з дозатором, об`ємом 10 л заповнені прозорою речовиною; 115 скляних пляшок з прозорою рідиною об`ємом 0,5л., торгової марки «КОЗАЦЬКА РАДА»; 800 скляних пляшок з прозорою рідиною об`ємом 0,5л., торгової марки «ВОЗДУХ» - знищини;
		полімерна бочка синього кольору, наполовину заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, з полімерним шлангом та ящиком, до якого під`єднанні прозорі полімерні трубки; 54 картонні ящики з полімерними та металевими корками з написами: «Володар», «Українка», «Perlova», «Green Day»; 5 картонних ящиків з полімерними плівками зеленого кольору; 400 картонних коробок з порожньою скляною тарою (пляшки) з етикетками торгових марок «Nemiroff», «Medoff», «Хлібний Дар», «Хортиця», «Мороша», «Українка»; паперові марки акцизного податку з різними номерами та серіями в кількості 100 260 шт.; картонна коробка з полімерними дозаторами; упаковки заготовок картонних коробок з написом «Пшенична» по 15 шт. в кожній, всього  200 шт.; 5 рулонів прозорої полімерної плівки; два полімерних контейнера синього кольору (бочки) з маркуванням 5000 л. з трьома запірними кранами; полімерний контейнер синього кольору (бочка) з маркуванням 3000 л. з трьома запірними кранами;
		насос марки «Sprut», з полімерним шлангом, що виходить з контейнера №1;
		насос марки «Sprut», з полімерним шлангом, що виходить з контейнера №3;
		металевий балон, синього кольору марки «WCY» № 201510062061 з конструкцією до якої під`єднано два полімерних шланги; контейнер циліндричної форми сірого кольору, який з`єднаний полімерним шлангом з конструкцією на балоні; полімерне відро, яке заповнене твердою речовиною білого кольору; насос марки «Big Blue» з двома полімерними шлангами на кінцях яких є різьби; 14 полімерних бочок синього кольору, ємністю від 217 до 250 л, закоркованих та заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту; 10 пустих полімерних бочок синього кольору, ємністю від 217 до 250 л, закоркованих; 2 насоси марки «Sprut HRS-H5»; два полімерних шланги синього та чорного кольорів; три полімерних шланги; 6 запірних кранів; горизонтальний резервуар прямокутної форми (ванна) з 17 порожніми пляшками з написом «Green Day» з дозаторами; насос марки «ALKO»; полімерний шланг з двома запірними кранами до яких під`єднані шланги червоного кольору; металева конструкція синього кольору «TT15 ПАП №К1 -1688», що складається з компресору «Ul-24», пресу, електродвигуном з гумовим ременем, який тримає рулон з прозорою полімерною плівкою; дві металевих конструкції «Metal Safeguard Caplocker» моделі DK50/D; прямокутні полімерні пакети сірого кольору з дозатором краном, що поміщені в картонну коробку, державні автомобільні номерні знаки НОМЕР_2  знищити.
		Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору та корпусі темного кольору, модель: SM-J510H/DS (SEK), IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ) та оператора «lifecell»; Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, Model: RM-1134», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «Київстар» ( НОМЕР_7 ); зв`язка ключів; мобільна картка «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темного кольору: ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , а також сім-картка оператора «Київстар» (серійний номер НОМЕР_10 ), сім-картка оператора «vodafone» (серійний номер НОМЕР_11 ); мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору: ІМЕІ: НОМЕР_12 , а також сім-картка оператора «life» (серійний номер НОМЕР_13 ); флешнакопичувачі  3 шт.; мобільний телефон "Nokia" синього кольору  повернути ОСОБА_5 ;
		оригінал довіреності від 03.05.2016 серії НАІ 550584 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.05.2007 серії ВЕО № 016467 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 3951841 від 10.05.2007 на 1 арк.; державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ-1017 на 1 арк.; договір купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 16.05.2003 серії ВАК №079437 на 1 арк.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВВА № 147317 від 05.11.2003 на 1 арк.; державний акт направо власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 551 763 від 26.11.2007 на 1 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 551762 від 26.11.2007 на 1 арк.; витяг з рішення № 4 від 01.12.2015 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки (фотокопія) від 09.05.2007 на 1 арк.; витяг про державну реєстрацію прав серії СЕІ № 112418 від 05.09.2012 на 1 арк.; свідоцтво про право власності № НОМЕР_14 від 18.07.2012 на 1 арк.; зв`язка з 4 ключів чорного брилка з зеленою кнопкою та магніт сірого кольору; зв`язка з 4 ключів та магніт; повідомлення про зміну підозри на 13 арк.; квитанції на 14 арк.; довіреності на 2 арк.; довідка на 1 арк.; копії документів на 5 арк.; блокнот з рукописними записами; договір страхування на 4 арк.; поліс страхування на 1 арк. та талон до полісу на 1 арк., візитка страхування; мобільний телефон "Samsung GTE12001" із сім-карткою оператора "Лайф"; мобільний телефон "HUAWEI YS11-V30" із сім-карткою оператора "Лайф"; мобільний телефон "Microsoft RM-1134" із сім-карткою оператора "MTC"; шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряна чоловіча сумка чорного кольору; блокнот-щоденник з твердою обкладинкою сірого кольору; аркуш паперу з рукописними записами; три блокноти з рукописними записами; дві зв`язки ключів в загальній кількості 9 штук  повернути ОСОБА_4 .
		Арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 04.08.2017 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6  скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 04.08.2017 року на автомобіль марки AUDI S4, д.н.з. НОМЕР_15 та автомобіль марки BMW 730D, д.н.з. НОМЕР_16 - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...