Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/13147/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 26.02.2018. Зареєстровано: 27.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/13147/17 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		26.02.2018                                                                                                          місто Ужгород
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 18.12.1995 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Донська, буд. 15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Донська, буд. 57, інші відомості  невідомі, - 
		- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		В С Т А Н О В И В:
		14.12.2017 року близько 14 год. 20 хв. в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Ужгород, вул. Яроцька, 2 «а» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: м. Ужгород, Донська, буд. 57, намагався викрасти матерчату сумку вартістю 40 грн., однак був зупинений працівниками магазину. Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дитини. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
		У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
		Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 950645 від 21.12.2017; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.12.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 14.12.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 14.12.2017; рапорти поліцейського ОСОБА_5 від 21.12.2017; суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить  320,00 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 - визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень). Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через жгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду                                                                                                            ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...