Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/1461/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 27.02.2018. Зареєстровано: 28.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2018.
Дата набрання законної сили: 12.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		Справа № 345/1461/17
		Провадження № 2/345/44/2018 
		 
		           У Х В А Л А
		         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		               23.02.2018  року                         м.Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:
		            в складі: головуючого-судді  Мигович О.М.
		  секретарі                                 Бабійчук Л.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, суд 
		В С Т А Н О В И В:
		    позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю
		    Позивачкою ОСОБА_1 22.02.2018 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи у її відсутності.
		Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
		Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
		Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПКЦивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Таким чином суд,приходить до висновку,що позвну заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду
		     На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд,-
		У Х В А Л И В:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду. 
		          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...