Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-686 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-а-686/2009 р. 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 30 листопада 2009 року                          
		Радивилівський районний суд Рівненської області 
		В складі: 
		головуючого судді: Драновської С.З. 
		при секретарі: Краєвській Г.П. 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир сержанта міліції Романюка Олексія Миколайовича про скасування постанови АМ № 013785 від 21.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 
		встановив: 
		ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом. 
		  В обгрунтування позову посилається на те, що 21.08.2009 року інспектором ДПС ОДДЗ м.Житомир винесено постанову відносно позивача про накладення штрафу за вчинене ним 21.08.2009 року адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень. 
		Відповідно до вищезазначеної постанови він начебто 21.08.2009 року об 14 год. 54 хв. керуючи автомобілем Опель д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 212 км. с.Бронники, перевищив на 26 км/год швидкість. 
		Підставою для винесення такої постанови були дані приладу «Беркут» №0804021. 
		ОСОБА_1 вважає накладене на нього стягнення незаконним, оскільки він рухався зі швидкістю 60 км/год. 
		Крім того, позивач просив звернути увагу, що на вимірювальному приладі, який йому показали працівники міліції, було видно лише цифри «86», прилад не вказував, що саме автомобіль позивача перевищив швидкість, це не було зафіксовано ні фото-, ні відеозйомкою 
		Враховуючи наведене, позивач заявлений позов просив задоволити і дії відповідача щодо винесення постанови визнати неправомірними та скасувати постанову АМ № 013785 від 21.08.2009 року про накладення штрафу в розмірі 260 гривень. 
		Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		 
		Заслухавши позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. 
		Так, із пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що їхали із позивачем в м.Житомир із швидкістю не більше 60 км. поскільки йшов ремонт дороги і попереду стояло два автомобіля. При зупинці ОСОБА_1 не погоджувався з показниками приладу «Беркут», однак працівники мілііції  протокол не складали. 
		Відповідно до положень КУпАП України та вимог Закону України «Про дорожній рух» слідує, що у разі порушень Правил дорожнього руху, водій повинен бути зупинений. Постанова в такому випадку складається на місці, а у випадку незгоди з порушенням складається і протокол в порядку передбаченому ст.256 КУпАП із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення і поясненням цієї особи та роз'ясненням їй прав щодо правової допомоги та оскарження постанови. 
		Згідно вимог ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису протокол не складається. Прилад «Беркут» на показники якого посилається інспектор Романюк О.М. в постанові, таких функцій не має. Будь-яких інші доказів щодо руху автомобіля позивача із швидкістю 86 км/год 21.08.2009 року суду не надано. Отже, контроль швидкості проводився недосконалим технічним засобом і тому його показники від 21.08.2009 року не є доказом вчинення позивачем правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП. 
		В листі за № 2988 від 06.11.2009 р. начальника ВДАІ Радивилівського району зазначено, що адмінматеріали, на підставі яких було винесено постанову АМ № 013785 від 21.08.2009 р. на ОСОБА_1 у ВДАІ для ОАТ Радивилівського району не надходили. 
		Враховуючи всі обставини справи, суд знаходить, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і дії інспектора щодо накладення штрафу є неправомірними. 
		Керуючись ст.ст.17-19, 99-100, 158-160, 162-163, 186 КАС України, ст.ст.247, 287-289 КУпАП суд ,- 
		постановив: 
		Позов ОСОБА_1 задоволити. 
		Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир сержанта міліції Романюка Олексія Миколайовича. 
		Скасувати постанову АМ № 013785 від 21.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень. 
		Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити. 
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови. 
		При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. 
		 Суддя: підпис Драновська С.З. 
		        З оригіналом вірно 
		  Суддя:          Драновська С.З.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...