Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 226/1922/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2018. Зареєстровано: 02.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2018.
Дата набрання законної сили: 08.02.2021
Результат оскарження 02.06.2021 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду: скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю і ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 226/1922/16-к
		 
		 
		ЄУН 226/1922/16-к
		Кримінальне провадження № 1-кп/226/16/2018
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 березня 2018р. м.Мирноград
		Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
		головуючого  суддi ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		захисника ОСОБА_7 
		розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої провідним спеціалістом Мирноградського МВ ГУДМС в Донецькій області, одруженої, має неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
		про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Наказом начальника Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області (далі  ГУ ДМС) № 96-к від 21.07.2016р.  ОСОБА_8 призначено на посаду провідного спеціаліста Мирноградського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області, з одночасним звільненням її з посади провідного спеціаліста Димитровського міського відділу.
		В силу здійснення нею функцій представника влади відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.п.38 п.4 Положення «Про Державну міграційну службу України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 360 від 20.08.2014р., вона є працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, яка у своїй роботі керується чинним законодавством та іншими нормативними актами, що покладені в основу діяльності міграційної служби і посадовою інструкцією останньої.
		Згідно п.1.1 посадової інструкції провідного спеціаліста Мирноградського (Димитрівського) МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, затвердженої начальником Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 07.07.2016р., ОСОБА_8  повинна знати Конституцію України, акти законодавства, що стосуються державної служби, боротьби з корупцією та діяльності державної міграційної служби України.
		Відповідно до п.п.3, 3.12 посадової інструкції, провідний спеціаліст ОСОБА_8 здійснює діяльність в межах повноважень, делегованих їй начальником міськвідділу, включно є відповідальною особою з вклеювання фотокарток у паспорти громадян України при досягненні 25 та 45-річного віку, виконання запитів за формами 12, 13, 16, 20, 21.
		Відповідно до п.5.5 посадової інструкції, ОСОБА_8  несе відповідальність за порушення антикорупційного законодавства.
		Окрім того, 17.02.2015р., при прийомі на роботу до державної міграційної служби, ОСОБА_8 ознайомлена під розпис із загальними правилами поведінки державного службовця, затвердженими наказом голови Головдержслужби України № 58 від 23.10.2000р., у п.21 яких зазначено на те, що державний службовець повинен суворо дотримуватися обмежень і заборон, передбачених антикорупційним законодавством та Законами України «Про державну службу», «Про засади запобігання і протидії корупції», уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстави підозрювати його в корупції.
		Відповідно до довідки ГУ ДМС України в Донецькій області № 7-10 від 14.12.2015р., до провідного спеціаліста Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_8 не застосовуються заборони, передбачені ч.ч.3, 4 ст.1 Закону України «Про очищення влади».
		При цьому, ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній вище посаді, являючись службовою особою центрального органу виконавчої влади, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, повторно одержала неправомірну вигоду від ОСОБА_10 за сприяння у оформленні паспортів громадян України, а саме у вклеюванні фотокарток у паспорти осіб при досягненні 25 та 45-річного віку, які постійно проживають у зоні проведення АТО на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями території Донецької області, а саме у населених пунктах Торез, Сніжне, Шахтарського, Амвросієвського районів та Красний Луч Луганської області без присутності останніх при проведенні зазначеної процедури, із особистим наданням паспорту і двох фотокарток для вклеювання.
		Так, приблизно у січні 2016 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні Мирноградського (Димитрівського) МВ ГУ ДМС України в Донецькій області познайомився з провідним спеціалістом даного правоохоронного органу ОСОБА_8 .
		Під час однієї з розмов  ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_10 про необхідність передання їй неправомірної вигоди за сприяння у вклеюванні фотокарток у паспорти осіб при досягненні 25 та 45-річного віку, які є мешканцями зазначених вище населених пунктів у зоні проведення АТО на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями території Донецької області без прибування останніх до вказаного органу державної міграційної служби України та їх особистої присутності, як це передбачено розділом ІІІ «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженим наказом МВС України № 320 від 13.04.2012, на що той погодився.
		09.07.2016р. з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 звернувся з відповідною заявою до УСБ України в Донецькій області.
		Далі, 02.08.2016р., приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_10 , діючи з відома працівників правоохоронних органів зустрівся з  ОСОБА_8  на вулиці біля місця реєстрації та проживання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка являючись службовою особою, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення отримала від ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 3000 грн. за вклеювання фотокарток до паспортів громадян України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які проживають у зоні проведення АТО на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями території Донецької області без прибування останніх до названого органу державної міграційної служби України та їх особистої присутності.
		04.08.2016р., о 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля адміністративної будівлі Мирноградського (Димитрівського) МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, розташованого за адресою: місто Мирноград (Димитров), мікрорайон Молодіжний, б.37 «а», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, являючись службовою особою, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання грошових коштів у ОСОБА_10 , отримала від нього неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за вклеювання фотокарток до паспортів громадян України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які є мешканцями населених пунктів на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями території Донецької і Луганської областей без прибування останніх до вищеописаного органу державної міграційної служби України та їх особистої присутності.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , винуватою за пред`явленим обвинуваченням себе не визнала та відмовилася від надання пояснень по цьому кримінальному провадженню.
		Пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_8 обвинувачення у скоєнні нею кримінального правопорушення та її вина доказана показами свідків та матеріалами кримінального провадження.
		Свідок ОСОБА_25 пояснила суду, що працює головним спеціалістом Мирноградського МВ ГУДМС. Про події, що сталися 04.08.2016р. вона узнала з інтернету, а пізніше  від колег. У той день вона не була на робочому місці. У її обов`язки входить оформлення документів громадян, паспортів, для виїзду за кордон, оформлення дітям цих паспортів, тимчасова реєстрація іноземців, складання протоколів за ст.ст.203 та 206 КУпАП та відповіді на запити, які присилають з інших органів. Громадянам, які зареєстровані та тимчасово не підконтрольних територіях необхідно надати паспорт, код, документи з фотокарткою, які можуть посвідчити їх особу, особиста присутність обов`язкова. Громадяни, які досягли відповідного віку, повинні надати паспорт та 2 фотокартки, які здають начальнику. Той приймає документи, каже коли прийти та передає паспорти та фотокартки інспектору, який займається вклеюванням фотокарток. Інспектор вклеює фотокартки, ведеться журнал, записує громадян, яким вклеїли фотокартки та віддає паспорти з вклеєними фотокартками начальнику. Якщо паспорта громадян з тимчасово не підконтрольних територій  пишеться повідомлення, де вказуються дані людини, яке відсилається до Краматорська до адресного бюро. Де вони й знаходяться. Є журнал обліку вклеєних фотокарток, де зокрема вносяться й дані інспектора. За цей напрямок відповідає ОСОБА_8 . Манушина вона не знає, це прізвище їй не знайоме. Підписувати паспорта та ставити печатки вона могла у квітні 2016р., коли була в.о.начальника, так як це робить тільки начальник. У той час ОСОБА_8 до неї не зверталася, щоб підписати паспорти без наявності осіб. Обов`язок присутності громадян при зазначеній процедурі передбачений наказом, реквізити якого не знає. Людина повинна поставити підпис у паспорті, здати паспорт може й не особисто, але отримувати з вклеєною фотокарткою повинна тільки особисто. Інспектор, який вклеює фотокартку, не спілкується з власником паспорту. На паспорт ставиться мокра печатка, а відтиск ставиться на фотокартку. Ставиться суха печатка та гербова для паспортів. Суха та гербова печатки знаходяться у кабінеті начальника, суха печатка прикручена до столу начальника. Від кабінету начальника ключів немає ні у кого. Тільки, коли є наказ про заміну, тоді ключі знаходяться у іншої людини. У липні та серпні 2016р. начальником була ОСОБА_26 .
		Свідок ОСОБА_27 пояснила суду, що працює головним спеціалістом Мирноградського МВ ГУДМС. Відносини з обвинуваченою як з колегою. У міграційній службі працює з 27.08.2012р. ОСОБА_8 знає з 2015р., коли її призначили у жовтні. Громадяни приходять до начальника та здають паспорти при досягненні 25 та 45 років, вклеюванням фотокарток займалася ОСОБА_8 . Вона особисто відношення до цього не має. Начальник приймає паспорти та потім віддає ОСОБА_8 документи для вклеювання. 04.08.2016р. ОСОБА_8 затримали з паспортами. Сама вона була у той день на робочому місці. Заходе СБУ, «Альфа» та каже всім вийти з кабінетів, це було приблизно о 13.00 год. Вони всі вийшли та стояли в холі. Були слідчі прокуратури, обшукували кабінет начальника, вилучили документи. Також у 2-му кабінеті був обшук, вилучили паспорта. Тоді не сказали, у зв`язку з чим проводився обшук. Наприкінці на місці ОСОБА_8 пред`явили обвинувачення у хабарі. Вона не бачила, як підходив хтось, спілкувався, свідком передачі хабара вона не була. Манушин їй невідомий, таку людину взагалі не знає. Не передбачено вклеїти фотокартку у паспорт, якщо людина особисто не прийшла та не приймає участь у процедурі. У її обов`язки входить оформлення справи по втраті паспортів та встановлення особи. Вони керуються наказом №320 від 23.02.2012р. Наказ один для всіх. Обов`язки з вклеювання фотокарток вона не виконувала. Якщо особа не з`явиться особисто, паспорт вони не видадуть. Якщо особа перебуває на тимчасово окупованій території чи іншій непідконтрольній території, то вона повинна приїхати особисто, здати паспорт, фотокартку, а потім особисто приїхати та забрати паспорт. Ця особа може звернутися до будь-якого органу міграційної служби по Донецькій області. Була письмова вказівка щодо цього, що можливо вклеїти фотокартки переселенцям та іншим особам на протязі доби та за 10 діб оформити паспорт.
		Свідок ОСОБА_28 пояснила суду, що працює провідним спеціалістом у Мирноградському МВ ГУДМС з 19.12.2015р. ОСОБА_8 знає з того ж часу. Спочатку вона займалася пропискою-випискою. Зараз займається картотекою, діловодством. Що дадуть те й виконує. 04.08.2016р. прийшли люди, представилися працівниками прокуратури, це було по обіду. Попросили всіх вийти з кабінетів, провели обшук у кабінеті начальника, у 2-му кабінеті. 2-й кабінет це кабінет ОСОБА_8 , у її обов`язки входило вклейка фотокарток. Вклейка повинна відбуватися за особистою явкою. Людина звертається до начальника, начальник приймає документи та передає ОСОБА_8 . Працівник після отримання паспортів реєструє це у журналі. Печатка знаходиться у начальника. Вільного доступу до печатки немає, вони у сейфі, ключ знаходиться тільки у начальника. Вона не знає, чи веде начальник облік паспортів, яка взяла у людей. Причини виходу з кабінету не пояснювали, всі були у холі. Про отримання неправомірної вигоди їй нічого не відомо. Оформлення паспортів з непідконтрольних територій здійснюється за загальним порядком. Начальник викликав її, давав паспорт та фотокартки, вона записує це у журнал обліку вклеювання фотокарток, після того, як вклеїла фотокартки, вона бере журнал та паспорти і йде до начальника. У начальника є відтиск, тобто суха печатка, вона прожимає її та віддає начальнику, все інше робить начальник. Начальник розписується у паспортах та ставить печатку, у журналі начальник не розписується. Якщо особи з їх території, то вклеюють фотокартку у Ф-1, якщо не з їх, роблять копію паспорта та роблять повідомлення на орган, де був виданий паспорт та відправляють в ГУ ДМС у Донецькій області. При вклеюванні фотокартки, вона з особами цими не контактує. Суха печатка прикручена до столу, там є ручка, яка опускається. Без начальника суху печатку неможливо поставити, оскільки немає доступу до кабінету начальника.
		Свідок ОСОБА_29 пояснила суду, що працює інспектором Мирноградського МВ ГУДМС з 29.01.2015р., ОСОБА_8 знає з восени 2015р. Вона працює в архіві з картотекою, тобто з Ф-1. Формує запити та відповідає на запити. Громадян вона не приймає, архів закритий та стороннім вхід заборонено. У неї окремо є картотека про зону АТО. Повідомлення про вклейку фотокартки начальник везе у Краматорськ. На 04.08.2016р. їм нічого не було відомо про неправомірні дії обвинуваченої. До неї самої зайшли чи СБУ чи охорона якась. Спочатку робили обшук у начальника. Також проводився обшук у 2-му кабінеті, тобто у ОСОБА_8 В архіві допитували понятих, щось з ними оформлювали. Їй дали список приблизно з 40 людей із зони АТО, повідомити, чи видався їм паспорт, жодного співпадання не було. Повідомлення готує спеціаліст, а саме хто вклеїв фотокартки. Ці повідомлення реєструються у книзі вихідної кореспонденції, повинен був штамп. Про причину обшуку їм ніхто не казав. Повідомлення повинно складатися відразу та додається друга фотокартка. Прізвище « ОСОБА_30 » не чула.
		Свідок ОСОБА_31 пояснила суду, що вона працює в органах ДМС з 1995р. У коло її службових обов`язків входить: прийом документів, обмін паспортів, вклейка фотокарток до паспортів, питання громадянства. При вклейці фотокартки людина подає паспорт та 2 фотокартки. Якщо людина отримала паспорт у них у відділі, звіряється паспорт з Ф-1 та вклеюється фотокартка. Якщо людина отримала паспорт в іншому органі, то вклеюється фотокартка, а повідомлення про це направляється в інший орган. Їй нічого не відомо про взаємовідносини ОСОБА_32 з обвинуваченою. У липні та серпні 2016р. обвинувачена до неї не зверталася за допомогою про вклеювання фотокарток до паспортів без особистої присутності громадян. Афендікова з травня по жовтень 2016р. знаходилася на лікарняному. ОСОБА_8 виписувала паспорта, вклеювала фотокартки, відповідала за запити. Порядок вклейки фотокартки: звертається особа до керівника чи будь-якого співробітника, приймаються паспорт та 2 фотокартки. Приймати документи може будь-який співробітник, який знаходиться на прийомі. Якщо вона прийняла документи, то вона їх віддає на вклейку спеціалісту. Спеціаліст вклеїв фотокартку, вписав у журнал і віддає начальнику. Вона проставляє печатку та видає людині. Ставить мокру гербову та суху рельєфну печатки. Паспорт на вклеювання фотокартки здається лише особисто. У серпні 2016р. вона не була у відпустці чи лікарняному. 4 серпня була на роботі, а 2 чи 3 серпня мабуть їздила до Краматорська. Суху печатку у її відсутність можливо поставити лише у період її відпустки. Вона особисто не мала справ з ОСОБА_33 та чоловіка на ім`я « ОСОБА_34 » не знає, ніяких справ з ним не мала та пояснити нічого з цього приводу не може. ОСОБА_8 вклеює фотокартки без присутності осіб. Прийняти ОСОБА_8 може людину, але видає паспорти лише вона. Це входить до її обов`язків, оскільки входить оформлення паспортів. Вклейка фотокарток передбачена наказом № 320 МВС за квітень 2012р. Журнал обліку громадян, яким у паспорт вклеїли фотокартки, знаходиться у спеціаліста, який оформляє вклеювання фотокарток. Мокра печатка знаходиться у неї у сейфі. Ключі від сейфа знаходяться у неї в кабінеті, а ключ від кабінету знаходиться у 4-му кабінеті, де знаходяться всі ключі. Від 4-го кабінету були ключі у ОСОБА_35 . Інші співробітники не мали доступу до цього кабінету. ОСОБА_36 перша приходила та остання уходила з роботи. На сигналізацію може ставити як вона так і ОСОБА_35 . У який спосіб могли бути поставлені гербова та суха печатки  не знає. Паспорт вона видає тільки особисто. Заяву людина не пише, тільки здає 2 фотокартки та паспорт. Вони направляють повідомлення туди, де людина отримала паспорт, а самі вклеюють фотокартку. Документи могли приймати всі працівники у виключних випадках. Для того, щоб ОСОБА_8 сісти на прийом документів, потрібно її розпорядження, самостійно зробити це ОСОБА_8 не може. Вклейка фотокарток виконується 5 робочих днів.
		Свідок ОСОБА_37 пояснила суду, що 3 чи 4 серпня 2016р. в районі МВС Покровська до них підійшла людина, яка показала посвідчення працівника СБУ, запросила їх на 3-й поверх. Зайшли у кабінет, там були гроші на столі, їх просвічували, потім обробляли сухим матеріалом, похожим на тальк, від якого потім є відбитки на пальцях. Потім їх запросили проїхати у м.Мирноград. У її присутності у дівчини з паспортного столу за прізвищем ОСОБА_38 вилучили 5 паспортів, які та ховала на грудях. Працівники СБУ все пакували у пакети. Потім їх запросили всередину будинку. Там уважно проглядалися всі журнали реєстрації мешканців АТО. Також у сумці ОСОБА_8 були мабуть ще декілька паспортів мешканців АТО. У кожному кабінеті вони вивчали книги реєстрації прийому документів. Потім цій дівчинці стало зле, їй викликали «Швидку допомогу». Оброблено було 2000 грн. купюрами по 100 грн. При неї просвічували пальці ОСОБА_8 , вони світилися. У ОСОБА_8 вилучали ці гроші. Ніякого тиску на ОСОБА_8 не було, все було культурно. Вона дійсно була понятою в слідчих діях у м.Покровськ та у м.Мирноград. Гроші виклали на стіл, був також хлопець, не співробітник СБУ, середньої статури може на ім`я ОСОБА_39 . Кожну купюру переписували, їм кожну купюру показували, потім обробляли. Гроші повернулися до хлопця. ОСОБА_39 вийшов перший, вони поїхали приблизно на протязі 60 хв. Коли приїхали, то деякий час чекали в машині. Потім під`їхали до паспортного столу, на його куті була дівчина, вона вийшла з машини. Їй кажуть нікуди не йти, питають, що у неї є, вона сама дала 5 паспортів, які були під одягом та віддала комусь з працівників СБУ. На вулиці також вона дістала гроші, на її думку, з кишені плаття. На вулиці гроші стали просвічувати. Паспорта, які були з міст непідконтрольних Україні, оглядали також на вулиці. Паспортів у Покровську вона не бачила. Їх відразу запросили у паспортний стіл, закрили будинок. Щось з документів складали на вулиці, щось  у кабінеті. Протоколи складали у будинку. Слідчий протирала руки ОСОБА_8 , потім все пакувала у пакет. Тампони, тобто змиви, брали на вулиці, також щось підписували на вулиці, якійсь документи.
		Свідок ОСОБА_40 пояснила суду, що влітку 2016р., місяця та числа не пам`ятає, вони були біля ГУМВС, до них підійшли працівники безпеки та запросили прийняти участь у якійсь діях. Вони зайшли у будинок. Зайшли в кабінет, там молодий хлопець дав працівнику міліції гроші, той їх виклав на стіл, посипав якійсь порошком. Грошей було 2000 грн. номіналом по 100 грн. Потім гроші поклали у пакет та віддали цьому хлопцю. Хлопець уїхав раніше, а вони залишилися. Приблизно на протязі 60 хв., вони поїхали до ОСОБА_41 . Коли приїхали, десь стояли приблизно 20 хв., потім під`їхали до кута будинку і до того місця, де вони були, підвели дівчину. З кишені дівчина достала 5 паспортів та гроші, скільки була сума грошей  не пам`ятає, купюри були по 100 грн. Там просвічували руки дівчини, гроші та чохол її телефону, все світилося, усе поклали до пакетів. Також робили змиви з рук, потім їх також поклали у пакети. Щось складали та вони підписували там складені документи. Потім вони зайшли у будинок, у кабінетах перевірялися ящики, столи, там були паспорта. Вилучали документи. Потім викликали «Швидку» дівчині, оскільки їй стало зле. Потім вони підписували протоколи. Проводилася відеофіксація там, де відбувався огляд дівчини. З боку працівників правоохоронних органів ніякого тиску на дівчину не було. Вона підтверджує свою участь у слідчих діях у м.Покровськ та у м.Мирноград. Протоколи нею прочитувались, зауважень не було. У ОСОБА_42 крім грошей, нічого не оглядали. Паспорта у Покровську не оглядали. Перший раз побачила паспорта у Мирнограді під час їх вилучення. Паспорта молодому хлопцю у м.Покровськ не вручали. Гроші хлопець дістав з кишені. Чи були пояснення щодо джерела цих грошей  не пам`ятає. Що саме казали з приводу цих грошей  не пам`ятає. У ОСОБА_43 цього хлопця не було, ім`я його не пам`ятає, був невеликого зросту. Вона бачила, як дівчина сама достає паспорта. Гроші та паспорта були у різних кишенях. ОСОБА_8 щось поясняла, але що  не пам`ятає. Паспорта у Мирнограді оглядали, чи були вклеєні фотокартки  не пам`ятає. Протоколи складалися на вулиці та всередині приміщення. На вулиці описували, що вилучали. Були також контрольні тампони.
		Допитаний на досудовому розслідуванні слідчим суддею свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_8 знає, стосунків ніяких. У 2014р. він був знайом з ОСОБА_44 , оскільки вклеював фотокартку у свій паспорт. У подальшому він возив людей до ОСОБА_45 для вклеювання фотокарток у паспорти. Коли приїхав у наступний раз, ОСОБА_26 не було на роботі, він пересікся з ОСОБА_46 , запитав, коли буде ОСОБА_26 , та відповіла, що не знає. У нього були паспорти для ОСОБА_26 та йому запропонували допомогти вклеїти фотокартки у паспорти у зв`язку з досягненням 25-ти та 45-ти річного віку за грошову винагороду. Ці люди були на окупованій території, у них не було можливості сюди приїхати, вони боялися за своє життя. Паспорти ці люди давали йому. Також за це давали 200-300 грн., які він віддавав людям, які вклеювали фотокартки у паспорти, спочатку ОСОБА_26 , потім  ОСОБА_47 . Паспортів передавав ОСОБА_46 приблизно 5-10 од., за непрострочені віддавав 200 грн., за прострочені  300 грн. Віддавав особисто у руки, на вулиці біля паспортного столу, перед виїздом він дзвонив, свого номеру не пам`ятає, але це номер мережі МТС. Він домовлявся про зустріч і потім виїжджав до ОСОБА_48 . Посередників між ними було, один раз був чоловік ОСОБА_48 . Приблизно з 2015р. вони пересікалися з ОСОБА_46 , але не спілкувалися, а з січня 2016р. вона вже допомагала вклеювати фотокартки до паспортів за винагороду. Всього передав приблизно 50-60 паспортів, точну кількість переданих паспортів не пам`ятає, грошей передав ОСОБА_46 приблизно 5000 грн. 9 паспортів (4 прострочених та 5 не прострочених) передав 02.08.2016р. приблизно о 17.30 год. в районі церкви, був її чоловік. 04.08.2016р. о 13.30 год. передав ще 5 паспортів та 2000 грн., передав особисто і паспорта і гроші. 03.08.2016р. о 07.30 год. Вельгус віддала 9 паспортів з вклеєними фотокартками. До СБУ він звернувся приблизно 07.07.2016р. Грошові кошти передавав за вклеювання фотокарток особам, які досягли 25-ти та 45-ти річного віку. З ОСОБА_46 став займатися цим з січня 2016р. На той час ОСОБА_26 не було і ОСОБА_47 погодилася допомогти вклеювати фотокартки у паспорт. Після того, як вклеїли фотокартки, ОСОБА_49 сказала, що їй за цю роботу треба 200 грн. за не прострочений, або 300 грн. за прострочений паспорт. 300 грн. та 400 грн.  це була ціна за останні 9 паспортів. Коли возив людей, йому платили за бензин та плюс 100 грн. Коли привозив паспорти, люди давали хто міг по 50 грн. ОСОБА_47 вимагала від нього платити гроші за цю роботу, це було у січні 2016р. За 200 грн.  це не треба платити штраф за прострочений паспорт, а 300 грн.  це за прострочений паспорт, де треба платити штраф 51 грн. Скільки платив ОСОБА_26 , стільки й брав грошей з людей. На той час він працював на « ОСОБА_50 ». Потім вони з ОСОБА_47 обмінялися номерами телефонів, вона запитала, чи приїде він ще з цього приводу, він відповів, що може приїхати, якщо будуть паспорти. Коли у нього з`явилися люди, він подзвонив та сказав, що є паспорти, вона відповіла, що приїжджай, зробимо. 2-й раз не пам`ятає, коли було, десь у січні, наступний раз у травні привіз 2 паспорти. Він сказав, що є 2 паспорта, ОСОБА_47 сказала приїжджай. Чи було це у березні чи травні  не пам`ятає. Наступний раз було 02.08.2016р., до цього сходив до правоохоронних органів за минулі рази, відповідну заяву писав 08.07.2016р., приїжджав скупитися до Красноармійську. Заяву писав в СБУ Маріуполя, оскільки не знав, що є СБУ в Красноармійську. Вельгус казала, що за роботу треба 200-300 грн., сам він гроші їй не пропонував. Після заяви, він 02.08.2016р. привіз ОСОБА_47 ще 9 паспортів, перед цим 01.08.2016р. він забрав у людей паспорти та гроші, а також домовився з ОСОБА_47 . Після цього поїхав до правоохоронних органів. Він підрахував, за 9 паспортів  3000 грн., за 4 прострочених по 400 грн., за 5 не прострочених  по 300 грн., хоча може було 3 прострочених та 6 не прострочених. Потім йому правоохоронні органи віддали паспорти та гроші. Він був присутнім, коли переписували гроші, що підписував  не пам`ятає. Які купюри знайшли це підписував, все співпадало, копії паспортів  все співпало. 9 паспортів передав біля церкви, там домовлялися з ОСОБА_47 , вона сама сказала, що біля церкви, а не на території паспортного столу. Паспорта та гроші були без пакетів, перетягнуті резинкою. 03.08.2016р. він забрав 9 паспортів. Однак у нього було ще 5 паспортів, про які він забув і він, не доїжджаючи до ОСОБА_51 , розвернувся. Подзвонив ОСОБА_47 та запитав чи зробить вона ще 5 паспортів, та відповіла що так. Гроші на ці 5 паспортів були. 04.08.2016р. він поїхав до правоохоронних органів, там копіювали паспорта, гроші 2000 грн. купюрами по 100 грн., обробили порошком «Промінь», переписали номери купюр. Все це відбувалося при понятих. На зворотному боці купюр написали «хабар». 03.08.2016р. та 04.08.2016р. він дзвонив ОСОБА_47 та вона давала згоду на зустріч. 04.08.2016р. приблизно о 13.30 год. він під`їхав до паспортного столу, подзвонив ОСОБА_47 , та сказала, щоб заїхав за паспортний стіл. Згодом вона до нього вийшла, він віддав 5 паспортів та гроші у сумі 2000 грн., перетягнуті гумкою. Паспорти як і кошти, давав не ховаючись, з рук у руки. Вельгус самостійно та добровільно взяла в руки гроші та паспорти, ніхто їй не погрожував. Людям він не повернув 9 та 5 паспортів та гроші, сказав, що знаходиться все в прокуратурі. Схема була така, він дає паспорти та гроші, вона все робить, він забирає паспорти. До ОСОБА_26 перший раз приїжджав з людьми.
		Свідок ОСОБА_52 пояснив суду, що влітку 2016р. він був присутнім при обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , будинок та квартиру не пам`ятає. При обшуку був присутній чоловік обвинуваченої. У його присутності були знайдені у квартирі гроші та фотокартки. Гроші, на його думку, лежали у тумбочці у спальній кімнаті, суму грошей не пам`ятає. Коли знайшли гроші  йому сказали, щоб підійшов та подивився гроші. Безпосередньо у кімнаті був співробітник СБУ, чоловіка не було, хоча все було навколо чоловіка. Він, інший понятий були у зальній кімнаті, а працівники СБУ проводили обшук в інших кімнатах. Вони звали, коли щось знайшли. Він розписувався у документах, чи був це протокол  не знає. Відразу після закінчення обшуку ставили свій підпис. Фотокартки, наскільки він пам`ятає, були знайдені у коридорі на шафі. Він бачив, як знайшли фотокартки. Квартира була двокімнатна, зала, спальня та кухня. Гроші знайшли тільки гривні, інших не знаходили. Він не читав, там де розписувався.
		Свідок ОСОБА_53 пояснив суду, восени 2016р., місяць та число не пам`ятає, він був присутній при обшуку у м.Мирнограді, точної адреси не знає. Присутні при обшуку були міліція, двоє понятих. З господарів був чоловік, йому щось показували, казали, що буде проводитися обшук. У квартирі були виявлені гроші за номерами та фотокартки. Фотокартки знайшли у папці, мабуть у залі. Він ходив з поліцією по кімнатам, безпосередньо бачив як знайшли. Гроші знайшли у спальні. Його покликали із зали у спальню та показали тумбочку, де знайшли гроші. У спальні була поліція. Просто все не пам`ятає. Гроші знайшли у гривні, в американських доларах грошей не знаходили. Коли знайшли гроші, їх звіряли по номерам, щось там виявили, щось співпало, що було на бланку. Там на місці складали папір. Перевіряли всюди та він з ними ходив. Відчинили тумбочку, побачили гроші, позвали його та каже підійти подивитися, що нічого не підкинуто, виявили гроші, потім почали перевіряти по номерам. Він підпис ставив, протокол вже був заповнений. Він знаходився у квартирі весь період обшуку, у протоколі розписувався. Обшук був у нього на очах. Він ходив з ними та дивився. Обшук був у його присутності покімнатно.
		Згідно протоколу огляду від 15.07.2016р., заявником (свідком) ОСОБА_10 надані 31 од. паспортів громадян України, які мешкають на тимчасово окупованої території Донецької області та які згідно показів заявника передані ним 06.07.2016р. працівнику Мирноградського (Димитровського) МВ ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_8 (через її чоловіка) для вклеювання фотокарток, внесення відповідних письмових заповнень, підписів разом з грошима у розмірі 8000 грн. без особистої присутності власників даних паспортів та повернутих фігурантом заявникові 09.07.2016р. також через чоловіка. Зазначені паспорти надані ОСОБА_10 співробітникам УСБУ в Донецькій області 09.07.2016р. при написанні заяви про протиправні дії працівників Мирноградського (Димитровського) МВ ГУДМС України в Донецькій області. Оглядом встановлені наступні паспорти громадян України: ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п.222-250 т.1, 1-25 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 02.08.2016р., було проведено огляд грошових коштів, наданих УСБУ в Донецькій області у розмірі 3000 грн. для їх використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42016050000000617 від 12.07.2016р. за ч.3 ст.368 КК України. Зазначену вище суму у розмірі 3000 грн. складають грошові купюри номіналом 100 грн. у кількості 30 купюр з наступними серіями та номерами: БН 5669882, ЕЦ 5868155, КЕ 8746486, КН 9462178, КЕ 0980194, ЗВ 7791899, ГХ 3276092, КЗ 1875051, КГ 4472501, ГИ 0750992, ЕЖ 9140604, ЕГ 4164887, ВВ 4274187, ЕЕ 1498645, ГХ 5339457, ЕЧ 8540180, ВЄ 5412151, БТ 7282252, КВ 7893620, ВФ 8312478, ГЄ 3024374, КИ 0319120, ЕШ 4712910, МГ 9001217, СА 1825926, МЕ 6995879, МЛ 4699870, ВЕ 4181209, КА 2116834, ЕЦ 3011398. Вищевказані грошові кошти передані слідчим заявнику (свідку) ОСОБА_10 для подальшого їх використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину (а.к.п.26-36 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 02.08.2016р., заявником (свідком) ОСОБА_10 для огляду надані паспорти громадян України в кількості 9 од., які належали особам, що мешкають на тимчасово окупованій території України Донецької області у містах Сніжне, Торез та надані останніми ОСОБА_10 для передачі працівнику Димитровського МВ ГУДМС України в Донецькій області з метою їх оформлення за грошове винагородження, а саме вклеювання до них фотокарток при досягненні певного віку відповідно до вимог діючого законодавства України. Окремо у кожному паспорті містяться фотокартки в кількості 2-х од. розміром 3,5 х 4,5 см для вклеювання. При цьому, 4 паспорти з вказаної кількості є такими, по яких строк вклейки фотокарток, відповідно до діючого законодавства прострочений від 1 до 2 років. Оглядом встановлено наступні паспорти громадян України: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після огляду вищеописані паспорти громадян України повернуті заявникові ОСОБА_10 для подальшої передачі працівнику Димитровського МВ ГУДМС в Донецькій області для виконання певних дій за грошове винагородження (а.к.п.37-50 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 03.08.2016р., проведено огляд наданих заявником (свідком) ОСОБА_10 паспортів громадян України у кількості 9 од., які належать особам, що мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області та які згідно показів заявника передані ним 02.08.2016р. інспектору Мирноградського (Димитровського) МВ ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_8 для вклеювання фотокарток, внесення відповідних письмових заповнень, підписів разом з неправомірною вигодою за виконання даних дій у розмірі 3000 грн. без особистої присутності власників даних паспортів та повернутих фігурантом заявникові 03.08.2016р. Зазначені паспорти оглядалися слідчим 02.08.2016р. до передачі інспектору ОСОБА_8 та 4 з них є такими, по яких строк вклейки фотокарток, відповідно до діючого законодавства був прострочений від 1 до 2 років. Оглядом встановлені наступні паспорти громадян України:
		1.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_25 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 17.08.2007р., прописка АДРЕСА_3 . На третій сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 25-річного віку, на четвертій сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 29 липня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні.
		2.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_25 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09.10.2007р., прописка АДРЕСА_4 . На третій сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 25-річного віку, на четвертій сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 20 липня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні.
		3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_26 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12.04.2001р., прописка АДРЕСА_5 , на 5-й сторінці паспорту станом на 02.08.2016р. вже мався підпис зазначеної особи, виконаний барвником чорного кольору. Окрім того, на 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 13 квітня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні, строк вклейки фотокартки в паспорті був прострочений на 1 рік.
		4.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_27 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12.04.2001р., прописка АДРЕСА_6 , на 5-й сторінці паспорту станом на 02.08.2016р. вже мався підпис зазначеної особи, виконаний барвником чорного кольору. Також, на 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 12 липня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні.
		5.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_28 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.05.2002р., прописка Донецька область, м.Сніжне, вул.О.Кошевого, 27. На 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 22 квітня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні, строк вклейки фотокартки був прострочений на 2 роки.
		6.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_27 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.08.2004р., прописка АДРЕСА_7 . На 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 12 липня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні.
		7.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_29 , виданий Амросіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 19.05.1997р., прописка Донецька область, Амросіївський р-н, с-ще Успенка, вул.Першотравнева, на 5-й сторінці паспорту станом на 02.08.2016р. вже мався підпис зазначеної особи, виконаний барвником чорного кольору. На 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 23 липня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні.
		8.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_30 , виданий Торезьким МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.05.2002р., прописка АДРЕСА_8 . На 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 08 квітня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні, строк вклейки фотокартки був прострочений на 2 роки.
		9.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2010р., прописка Донецька область, м.Сніжне, пров.Ювілейний, 8. На 5-й сторінці паспорту під час огляду наявна вклеєна фотокартка особи при досягненні нею 45-річного віку, на 6-й сторінці присутні записи барвником чорного кольору у вигляді Димитровський МВ ГУДМС України в Донецькій області на українській і російській мовах, підпис посадової особи та дата заповнення 12 липня 2016 року, які під час огляду від 02.08.2016р. у даному паспорті були відсутні (а.к.п.51-70 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 04.08.2016р., було проведено огляд грошових коштів, наданих УСБУ в Донецькій області у розмірі 2000 грн. для їх використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42016050000000617 від 12.07.2016р. за ч.3 ст.368 КК України. Зазначену вище суму у розмірі 2000 грн. складають грошові купюри номіналом 100 грн. у кількості 20 купюр з наступними серіями та номерами: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КЄ 5143357, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734. Грошові купюри оглянуто за допомогою спеціальної УФ  лампи. При цьому, сторонніх слідів (плям  свічення та іншого) не виявлено. Після вказаного, лицевий бік усіх вищезазначених грошових купюр оброблено (помічено) спеціальним препаратом  спеціальною хімічною речовиною (порошком) «Промінь-1», шляхом нанесення на всі купюри. Після обробки грошових купюр спеціальною хімічною речовиною, за допомогою УФ-лампи на купюрах виявлено плями  свічення світло-зеленого кольору. Також, при даному огляді виготовлено контрольний зразок, шляхом напилювання спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на один аркуш паперу формату А-4. Вказаний аркуш паперу оглянуто за допомогою спеціальної УФ-лампи. При огляді на аркуші паперу виявлено плями  свічення світло-зеленого кольору. Після вказаного, зазначений аркуш паперу поміщено до полімерного пакету, який опечатано контрольним талоном та засвідчено підписами понятих та інших учасників слідчої дії. Окрім того, за допомогою спеціального люмінесцентного олівця на зворотному боці кожної купюри зроблений напис «хабар», який виявляється за допомогою спеціальної УФ-лампи зі свіченням світло-зеленого кольору. Після вказаного, у присутності понятих вищевказані грошові кошти скріплені кольоровою резинкою та передані слідчим заявнику (свідку) ОСОБА_10 для подальшого їх використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину (а.к.п.71-78 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 04.08.2016р., заявником (свідком) ОСОБА_10 для огляду надані паспорти громадян України в кількості 5 од., які належали особам, що мешкають на тимчасово окупованій території України Шахтарського р-ну Донецької області та надані останніми ОСОБА_10 для передачі працівнику Димитровського МВ ГУДМС України в Донецькій області з метою їх оформлення за грошове винагородження, а саме вклеювання до них фотокарток при досягненні певного віку відповідно до вимог діючого законодавства України. Окремо у кожному паспорті містяться фотокартки в кількості 2-х од. розміром 3,5 х 4,5 см для вклеювання. При цьому, усі паспорти з вказаної кількості є такими, по яких строк вклейки фотокарток, відповідно до діючого законодавства прострочений від 1 до 2 років. Оглядом встановлено наступні паспорти громадян України: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після огляду вищеописані паспорти громадян України повернуті заявникові ОСОБА_10 для подальшої передачі працівнику Димитровського МВ ГУДМС в Донецькій області для виконання певних дій за грошове винагородження (а.к.п.79-86 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 12.08.2016р., були оглянуті: печатка округлої форми у вигляді «Державна міграційна служба України 14.29.1», у середині відбитку відображений малий державний герб України у вигляді тризубу; штамп прямокутної форми у вигляді «Згідно з оригіналом, начальник Димитровського МВ ГУДМС України в Донецькій області», місце для підпису « ОСОБА_86 »; кліше прямокутної форми у вигляді особистого підпису ОСОБА_87 . Під час огляду зроблені відбитки печатки, штампу та кліше; суха (рельєфна) печатка округлої форми у вигляді «Паспорт України 14.29.1» у середині відбиту відображений малий державний герб України у вигляді тризубу (а.к.п.87-102 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 15.08.2016р., був проведений огляд грошових коштів, речей, предметів та документів, вилучених 04.08.2016р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . З пакету № 1 оглянуті грошові кошти у розмірі 1100 доларів США купюрами номіналом 100 доларів у кількості 11 од. та грошові кошти у загальному розмірі 3300 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 23 од., купюри номіналом 200 грн. у кількості 5 од. Оглядом номерів зазначених вище купюр у сумі 3300 грн., грошових коштів, які вручалися ОСОБА_10 у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 не виявлено. З пакету № 2 оглянуті документи та грошові кошти у розмірі 1500 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 1 од. та купюрами номіналом 200 грн. у кількості 7 од. Оглядом номерів зазначених вище купюр, грошових коштів, які вручалися ОСОБА_10 у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 не виявлено. З пакетів №№ 3-4 оглянуті грошові кошти у розмірі 500 та 1400 грн. відповідно купюрами номіналом 100 грн. у загальній кількості 19 од. з наступними номерами та серіями: ЕЦ 5868155, КЕ 8746486, КН 9462178, КЕ 0980194, ЗВ 7791899, ГХ 3276092, КЗ 1875051, КГ 4472501, ГИ 0750992, ЕЖ 9140604, ЕГ 4164887, ВВ 4274187, ЕЕ 1498645, ГХ 5339457, ЕЧ 8540180, ВЄ 5412151, БТ 7282252, КВ 7893620, ВФ 8312478, які є частиною заздалегідь ідентифікованих засобів, які вручалися заявнику ОСОБА_10 у якості під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину та були передані останнім 02.08.2016р. у якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 за вклеювання фотокарток до 9-ти паспортів громадян України. З пакету № 5 оглянуті, зокрема й фотокартки громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розміром 3,5 х 4,5 см у кількості 9-ти од., які були передані заявником ОСОБА_10 . ОСОБА_8 разом з паспортами даних громадян для вклеювання даних фотокарток без їх особистої присутності за неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. З пакету № 6 оглянуті ноутбук та планшет. При перегляді файлів, папок з файлами, змісту документів, не встановлено того, що має значення для даного кримінального провадження (а.к.п.139-148 т.2).
		Згідно протоколу огляду від 05.10.2016р., були оглянуті грошові кошти, речі, предмети та документи, вилучені 04.08.2016р. під час затримання ОСОБА_8 . З пакету № 1 оглянуті грошові кошти у розмірі 2000 грн. купюрами по 100 грн. з наступними серіями та номерами: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КЄ 5143357, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734, які 04.08.2016р. після огляду та обробки спеціальним препаратом були обтягнуті кольоровою резинкою та передані ОСОБА_10 для подальшого їх використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину. З пакету № 2 оглянуті 5 паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_89 , ОСОБА_21 , ОСОБА_90 , ОСОБА_22 , які 04.08.2016р. слідчим були вручені ОСОБА_10 з двома фотокартками осіб у кожному з метою їх подальшої передачі ОСОБА_8 під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину з метою оформлення даних паспортів за грошову винагороду (вклеювання фотокарток при досягненні 25 і 45  річного віку). З пакету № 3 оглянутий складений аркуш формату А-4 зі зразком спецзасобу, який 04.08.2016р. був оглянутий за допомогою спеціальної УФ-лампи та де виявлено плями  свічення світло-зеленого кольору. З пакетів №№ 4-6 оглянуті контрольний зразок марлевого тампону, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_8 . З пакету № 7 оглянута резинка темно-зеленого кольору, якою були обтягнуті грошові купюри у розмірі 2000 грн. та передані слідчим ОСОБА_10 для подальшого використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів під час контролю за вчиненим злочином у формі імітування обстановки злочину. З пакету № 8 оглянуто чохол (книжка) від телефону «Леново», належного ОСОБА_8 , на поверхні якого 04.08.2016р. при використанні УФ-лампи виявлено сторонні плями-свічення світло-зеленого кольору. З пакету № 9 оглянуті мобільний телефон (смартфон) марки «Леново» з сім-карткою МТС Україна № НОМЕР_10 за яким у кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та за допомогою якого ОСОБА_8 у період з 02.08.2016р. по 04.08.2016р. спілкувалася із заявником ОСОБА_10 ( НОМЕР_11 ). З пакету № 10 оглянута жіноча сукня (сарафан), у якій знаходилася ОСОБА_8 під час вчинення 04.08.2016р. злочину (а.к.п.149-158 т.2).
		Згідно протоколу обшуку від 04.08.2016р., обшук проведений за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були виявлені купюри номіналом по 100 грн. з наступними серіями та номерами: ЕЦ 5868155, КЕ 8746486, КН 9462178, КЕ 0980194, ЗВ 7791899, ГХ 3276092, КЗ 1875051, КГ 4472501, ГИ 0750992, ЕЖ 9140604, ЕГ 4164887, ВВ 4274187, ЕЕ 1498645, ГХ 5339457, ЕЧ 8540180, ВЄ 5412151, БТ 7282252, КВ 7893620, ВФ 8312478, які згідно протоколу огляду від 02.08.2016р. були надані ОСОБА_10 для дачі хабара працівникам паспортного столу м.Мирноград. Також було вилучено грошові кошти на суму 4800 грн. та долари США у сумі 1100, цвітні фотокартки жінок та чоловіків, копії документів для оформлення паспортів, ноутбук та планшет (а.к.п.186-190 т.2).
		Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.08.2016р., ОСОБА_8 затримана 04.08.2016р. Під час фактичного затримання ОСОБА_8 здійснено обшук, під час якого у останній виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 грн. купюрами по 100 грн. з наступними серіями та номерами: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, БЙ 8957053, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734, обтягнуті кольоровою резинкою, виявлені у лівій кишені сарафану ОСОБА_8 , на яких за допомогою спеціальної УФ-лампи виявлено плями  свічення світло-зеленого кольору та написи у вигляді «хабар»; паспорти громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_89 , ОСОБА_21 , ОСОБА_90 , ОСОБА_22 з фотокартками, виявлені у лівій кишені сарафану ОСОБА_8 ; контрольний марлевий тампон, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; марлевий тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_8 , опечатаний у паперовий конверт білого кольору; чохол від телефону «Леново» з полімерного матеріалу рожевого кольору, на якому за допомогою спеціальної УФ-лампи виявлено плями  свічення світло-зеленого кольору; мобільний телефон «Леново» у біло-чорному корпусі з метала та запальничка з металу жовтого кольору; сарафан ОСОБА_8 з темно-синіми та білими смугами з малюнком (а.к.п.71-76 т.3).
		Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2016р., ОСОБА_8 звільнена з під варти у залі суду у зв`язку з обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (а.к.п.99-100 т.3).
		Згідно протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.09.2016, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на протязі 2, 3, 4 серпня 2016р. домовляються про зустрічі між собою (а.к.п.34-38 т.4).
		Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.08.2016р., 3 серпня 2016р. о 07.35 год. у м.Мирноград біля будівлі Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області поряд з автомобілем заявника відбулася зустріч між ОСОБА_10 та провідним спеціалістом Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_8 . В ході зустрічі використовувалися спеціальні технічні засоби з метою аудіо-, відео контролю особи на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Донецької області ОСОБА_91 (обл.№№4680т, 4681т. від 03.08.2016р. терміном 60 діб). Під час зустрічі між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 остання приховано передала паспорти громадян України перемотані резинкою. У передані паспорти ОСОБА_8 вклеїла фотокартки з порушенням вимог діючого законодавства за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 та за грошову винагороду. У подальшому співбесідники домовилися про зустріч у наступний день та передачу частини замовлення та грошових коштів. Після закінчення зустрічі, ОСОБА_10 сів у власний автомобіль та від`їхав від місця зустрічі. ОСОБА_8 направилася до будівлі Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.
		04.08.2016р. о 13.45 год. в м.Мирноград біля будівлі Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області поряд з автомобілем заявника, відбувається зустріч між ОСОБА_10 та провідним спеціалістом Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_8 . В ході зустрічі використовувалися спеціальні технічні засоби з метою аудіо-, відео контролю особи на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Донецької області ОСОБА_91 (обл.№№4680т, 4681т. від 03.08.2016р. терміном 60 діб). Під час зустрічі ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 паспорти громадян України та грошові кошти. Після чого остання поклала передані їй грошові кошти до кишені, паспорти тримала у руках. Після закінчення зустрічі, ОСОБА_10 сів у власний автомобіль та від`їхав від місця зустрічі. ОСОБА_8 направилася до будівлі Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області на своє робоче місце. Після закінчення ОСОБА_8 була затримана співробітниками прокуратури спільно з співробітниками УСБУ в Донецькій області для проведення слідчих дій (а.к.п.44-45 т.4). Зазначене також підтверджується протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 04.08.2016 та від 05.08.2016, де ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обговорюють вже передані ОСОБА_10 паспорти та отримані ОСОБА_8 гроші і домовляються про наступну передачу та отримання паспортів та грошей (а.к.п.39-43 т.4).
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2016р., була оглянута інформація на оптичному диску щодо деталізації телефонних з`єднань між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що знайшло своє підтвердження за період з 02.08.2016р. по 04.08.2016р. з прив`язкою до базових станцій на території м.Мирноград (а.к.п.55-65 т.4).
		Згідно висновку експерта № 3/10-1031 від 26.09.2016р., на поверхні наданих банкнот (згідно пояснювальному тексту, вилучені у громадянки ОСОБА_8 )  20 банкнот номіналом 100 (сто) грн. на загальну суму 2000 грн. серія та номер: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КЄ 5143357, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні резинки (згідно пояснювального тексту: резинка, вилучена в ході затримання громадянки ОСОБА_8 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту, змиви з лівої долоні руки громадянки ОСОБА_8 ), виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні 3-х паспортів громадян України ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні чохла (згідно пояснювального тексту: чохол від мобільного телефону, вилучений у громадянки ОСОБА_8 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, що виявлені на поверхнях вище вказаних банкнот, марлевого тампону (згідно пояснювального тексту, змиви з лівої долоні руки громадянки ОСОБА_8 ), на поверхні резинки (згідно пояснювальному тексту: резинка, вилучена в ході затримання громадянки ОСОБА_8 ), на поверхні 3-х паспортів громадян України ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , на поверхні чохла (згідно пояснювального тексту: чохол від мобільного телефону, вилучений у громадянки ОСОБА_8 ), співпадають між собою та наданим зразком спеціальної хімічної речовини (речовина, що нанесена на поверхню аркушу паперу, згідно пояснювального тексту: зразок спецзасобу) за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту: змив з правої долоні руки громадянки ОСОБА_8 ) нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту: зразок тампону) нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. На поверхні 2-х паспортів громадян України ОСОБА_20 та ОСОБА_90 нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. На поверхні жіночої сукні (згідно пояснювального тексту: сарафан громадянки ОСОБА_8 нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено (а.к.п.24-32 т.5).
		Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.3 ст.368 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в повторному одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду.
		Невинуватість ОСОБА_8 , у скоєнні нею злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, спростовується висновком експерта № 3/10-1031 від 26.09.2016р., яким підтверджується, що у неї знайшли і вона брала у руки саме ті гроші, які давалися ОСОБА_10 для передачі обвинуваченій у якості неправомірної вигоди.
		Даний факт також підтверджується відеозаписом (а.к.п.48 т.4) і протоколом від 05.08.2016р. про результати контролю за вчиненням злочину та протоколом від 04.08.2016р. про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого у обвинуваченої ОСОБА_8 вилучені вищевказані грошові купюри, що у свою чергу узгоджується з висновком експерта № 3/10-1031 від 26.09.2016р., а також протоколами огляду від 04.08.2016р., згідно яких ОСОБА_10 були передані паспорти та попередньо оброблені спецзасобом гроші для подальшої їх передачі ОСОБА_8 для вклеювання у паспорти фотокарток.
		При цьому, сама по собі відсутність при затриманні ОСОБА_8 однієї купюри номіналом 100 грн. серія КЄ № 5143357, не спростовує факт отримання нею неправомірної вигоди, а зазначення у протоколі затримання 3-х купюр з однаковими серіями та номерами БЙ 8957053, суд розцінює як описку, яка не є підставою для визнання протоколу затримання ОСОБА_8 від 04.08.2016р. недопустимим доказом. До того ж, відповідно до протоколу огляду від 05.10.2016р., слідчим було проведено огляд грошових коштів, речей, предметів та документів, вилучених 04.08.2016р. під час затримання ОСОБА_8 та при огляді пакету № 1 була встановлена наявність всіх 20-ти купюр номіналом 100 грн., які надавалися ОСОБА_10 після їх обробки спецзасобом. Також в судовому засіданні при огляді речових доказів, а саме 20 купюр номіналом 100 грн., вилучених у ОСОБА_8 під час затримання, була встановлена наявність всіх купюр, які були передані ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_8 .
		Факт отримання 02.08.2016р. ОСОБА_8 неправомірної вигоди від ОСОБА_10 підтверджується протоколами огляду від 02.08.2016р. грошових купюр у сумі 3000 грн. та паспортів у кількості 9-ти одиниць для вклеювання фотокарток, де у кожному паспорті було по 2 од. фотокарток 3,5 х 4,5 см для вклеювання у паспорт, а у самих паспортах ці фотокартки вклеєні не були.
		Крім цього, згідно протоколу огляду від 03.08.2016р., ОСОБА_10 були надані вищевказані паспорти, де були вже вклеєні фотокартки без присутності осіб, на яких видані паспорти громадян України.
		Зазначене узгоджується з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.08.2016р., згідно якого ОСОБА_8 03.08.2016р. передала ОСОБА_10 паспорти з вклеєними фотокартками та вказані особи домовилися про зустріч у наступний день та передачу частини замовлення і грошових коштів, а 04.08.2016р., під час зустрічі, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 паспорти громадян України та грошові кошти, після чого остання поклала грошові кошти у кишеню, а паспорти тримала у раках та направилася на своє робоче місце, після чого була затримана.
		До того ж, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , були виявлені 19 од. купюр номіналом по 100 грн., які згідно протоколу огляду від 02.08.2016р., були надані ОСОБА_10 для передання ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди за вклейку фотокарток без присутності осіб, а також самі фотокартки громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розміром 3,5 х 4,5 см у кількості 9-ти од., які згідно протоколу огляду від 02.08.2016р. були надані ОСОБА_10 для передання ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом обшуку від 04.08.2016р. та протоколом огляду від 05.10.2016р.
		Крім цього, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_37 та ОСОБА_40 підтвердили факт отримання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, а покази свідків ОСОБА_92 та ОСОБА_93 щодо виявлення у квартирі ОСОБА_8 під час обшуку грошей та фотокарток, які були їй передані 02.08.2016р. ОСОБА_10 , узгоджуються з вищевказаними протоколами обшуку та огляду. Жодних зауважень у свідків до складених протоколів не було.
		Допитаний під час досудового розслідування слідчим суддею у якості свідка ОСОБА_10 , підтвердив отримання обвинуваченою 02.08.2016р. та 04.08.2016р. неправомірної вигоди за вклейку фотокарток у паспорти громадян України без присутності самих осіб. Його покази узгоджуються, в свою чергу, з аудіо та відеозаписами його спілкування з ОСОБА_8 . При цьому, як вбачається з його допиту, саме ОСОБА_8 запропонувала йому надавати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за її дії.
		Негласні слідчі (розшукові) дії санкціоновані ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 20.07.2016р. та від 03.08.2016р. (а.к.п.27-33 т.4).
		Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує, що скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.
		Суд також враховує й особу обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується у побуті та на роботі, працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
		З врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_8 , скоєного нею злочину та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.
		При цьому суд враховує роз`яснення, що містяться у п.п.2, 3 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та його конкретні обставини, а саме, що зазначений злочин є корупційним, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, відсутність пом`якшуючих обставин.
		Підстав, для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено. Дані, які характеризують особу обвинуваченої та відсутність обтяжуючих обставин, не є самі по собі обставинами для застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
		Згідно ч.1 ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується у випадку засудження за корупційний злочин, а відповідно до примітки ст.45 КК України, корупційним злочином вважається злочин, передбачений, зокрема, ст.368 КК України.
		Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1407,36 грн.
		Речові докази: фотокартки громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розміром 3,5 х 4,5 см у кількості 9-ти од.; копія паспорта ОСОБА_11 , розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на паперових носіях інформації та на електронних носіях інформації, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у розмірі 1900 грн. купюрами номіналом 100 грн. у загальній кількості 19 од. з наступними серіями та номерами: ЕЦ 5868155, КЕ 8746486, КН 9462178, КЕ 0980194, ЗВ 7791899, ГХ 3276092, КЗ 1875051, КГ 4472501, ГИ 0750992, ЕЖ 9140604, ЕГ 4164887, ВВ 4274187, ЕЕ 1498645, ГХ 5339457, ЕЧ 8540180, ВЄ 5412151, БТ 7282252, КВ 7893620, ВФ 8312478, та грошові кошти у розмірі 2000 грн. купюрами номіналом 100 грн. у загальній кількості 20 од. з наступними серіями та номерами: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КЄ 5143357, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734 належить конфіскувати у дохід держави; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний марлевий тампон та змиви з долоні правої і лівої рук ОСОБА_8 , кольорова гумка, які знаходяться у камері речових доказів першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, підлягають знищенню, жіночу сукню (сарафан) ОСОБА_8 , чохол від мобільного телефону, сім-картку мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_12 , які знаходяться у камері речових доказів першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, належить повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон «Леново», який знаходиться у камері речових доказів першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, підлягає конфіскації в дохід держави; книгу вклеювання фотокарток у паспорти громадян Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області у обкладинці темно-синього кольору, паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_90 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які знаходяться у камері речових доказів першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, належить передати ГУ ДМС в Донецькій області для повернення відповідних паспортів громадянам України чи вчинення інших дій відповідно до законодавства України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_8 визнати винуватою за ст.368 ч.3 КК України та призначити їй покарання за ст.368 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з позбавленням права обіймати посаду в правоохоронних органах на 3 (три) роки, з конфіскацією майна.
		Строк покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
		Зарахувати у строк відбування покарання період затримання ОСОБА_8 з 04.08.2016р. по 06.08.2016р.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1407(тисяча чотириста сім),36 грн.
		Речові докази: фотокартки громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розміром 3,5 х 4,5 см у кількості 9-ти од.; копія паспорта ОСОБА_11 , розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на паперових носіях інформації та на електронних носіях інформації  залишити у матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у розмірі 1900 грн. купюрами номіналом 100 грн. у загальній кількості 19 од. з наступними серіями та номерами: ЕЦ 5868155, КЕ 8746486, КН 9462178, КЕ 0980194, ЗВ 7791899, ГХ 3276092, КЗ 1875051, КГ 4472501, ГИ 0750992, ЕЖ 9140604, ЕГ 4164887, ВВ 4274187, ЕЕ 1498645, ГХ 5339457, ЕЧ 8540180, ВЄ 5412151, БТ 7282252, КВ 7893620, ВФ 8312478, та грошові кошти у розмірі 2000 грн. купюрами номіналом 100 грн. у загальній кількості 20 од. з наступними серіями та номерами: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КЄ 5143357, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734  конфіскувати у дохід держави; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини; контрольний марлевий тампон та змиви з долоні правої і лівої рук ОСОБА_8 , кольорова гумка  знищити; жіночу сукню (сарафан) ОСОБА_8 , чохол від мобільного телефону, сім-картку мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_12  повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон «Леново» - конфіскувати в дохід держави; книгу вклеювання фотокарток у паспорти громадян Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області у обкладинці темно-синього кольору, паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_90 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19  передати ГУ ДМС в Донецькій області для повернення відповідних паспортів громадянам України чи вчинення інших дій відповідно до законодавства України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...