Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/1711/17/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 05.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		05 березня 2018 р.
		м. Київ
		справа № 707/1711/17
		провадження № 51-4481ск 18
		Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4   ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року,
		встановив:
		ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 343 Кримінального кодексу України (далі  КК), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частини 2 статті 205 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК, повернуто прокурору.
		Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 24 січня 2018 року скасував зазначену ухвалу та призначив новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
		У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
		Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
		Положеннямистатті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до вимог пункту 1 частини 2статті 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		Оскільки ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та її оскарження відповідно до положеньКПКв касаційному порядку не передбачено, суд вважає занеобхідне на підставі пункту 1 частини 2статті 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
		На підставі наведеного та керуючись частиною 2статті 428 КПК, суд
		 
		постановив:
		 
		відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
		  Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...