Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/14099/18-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2018. Зареєстровано: 25.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/14099/18-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		21 березня 2018 року м. Київ
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100001455 від 16.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121, ч. 2 і ч. 3 ст. 345 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12014100100001455 від 16.02.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивств військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення «Беркут» МВС України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121, ч. 2 і ч. 3 ст. 345 КК України.
		21 березня 2018 року прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи повідомлений шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликами слідчого неодноразово не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомив.
		Прокурор до судового засідання не з`явився.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
		До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
		Слідчим суддею встановлено, що для проведення допиту за місцем проживання свідка ОСОБА_4 , на адресу АДРЕСА_1 , надіслано повістку про його виклик до Генеральної прокуратури України на 10:00 годину 06.02.2018.
		Незважаючи на те, що повістку про виклик свідок ОСОБА_4 отримав особисто, до слідчого він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Після цього на вказану адресу було повторно направлено повістку про виклик свідка ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України на 10:00 годину 05.03.2018.
		Вказану повістку свідок ОСОБА_4 отримав особисто 02.03.2018.
		03.03.2018 ОСОБА_4 зателефонував до слідчого та повідомив, що до Генеральної прокуратури України він не з`явиться, оскільки не має бажання та не бачить у цьому потреби.
		За таких обставин є підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 двічі не з`явився до органу досудового розслідування без поважних причин.
		Однак, ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомив.
		ОСОБА_4 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки. 
		Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого та керуючись ст. ст. 40, п. 1. ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100001455 від 16.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121, ч. 2 і ч. 3 ст. 345 КК України - задовольнити.
		Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 9 год. 00 хв. 4 квітня 2018 року  до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 314, для допиту його в якості свідка у межах кримінального провадження № 12014100100001455.
		Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним підрозділам Служби безпеки України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...