Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/14825/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2018. Зареєстровано: 25.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2018.
Дата набрання законної сили: 24.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 2/754/2261/18 
		Справа №754/14825/17
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 20 березня 2018 року                                                м. Київ
		Деснянський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді                                                      Клочко І.В.
		за участю
		секретаря судового засідання                                    Шевчук М.В.
		представника позивача                   ОСОБА_1
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - 
		  в с т а н о в и в :
		         Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.
		Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року. 
		 
		Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		 
		Позивач та відповідач проживають разом, однак, сімейне життя подружжя не склалося, тривалий час шлюб носить формальний характер. Внаслідок виникнення у стосунках непримиренних протиріч, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з кінця 2013 року, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на подальше життя, втрачено почуття любові один до одного. Протягом тривалого часу жодний з подружжя не намагався поновити шлюбно-сімейні стосунки. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з відповідачем, позивач добровільно надає кошти на її утримання.     Вважаючи, що збереження шлюбу є неможливим і надання строку на примирення сторін є недоцільним, оскільки шлюб фактично розпався, а сім?я існує формально, позивач звернувся до суду з даним позовом.
		 
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. 
		Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, відповідно до змісту якого проти задоволення позову не заперечувала.
		За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.
		Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області складено актовий запис №185, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 4). 
		Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 4, 5), від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рокун ародження.
		Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство з кінця 2013 року, хоча, і проживають разом, до примирення не прагнуть, фактично їх сім?я повністю розпалася.
		Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін.
		Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства з кінця 2013 року, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
		Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
		в и р і ш и в :
		Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
		Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) зареєстрований 06 червня 1998 року, актовий запис №185 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - розірвати.
		 
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний текст рішення суду складено 23.03.2018 року.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...