Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/7826/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 23.03.2018. Зареєстровано: 25.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кримінальне провадження №1-кп/760/63/18
		760/7826/15-к
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Про розшук обвинуваченого
		та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
		23 березня 2018 року                        м. Київ
		головуючого судді          ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		захисників                 ОСОБА_4 , 
		      ОСОБА_5 ,
		обвинувачених ОСОБА_6 , 
		 ОСОБА_7 , 
		      ОСОБА_8 
		розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
		ВСТАНОВИВ :
		В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000134 від 19.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263. ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.
		В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_9 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.
		Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання заперечували, крім захисника ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду.
		Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотань. 
		Так, будучи звільненим з-під варти на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_9 двічі (5 лютого та 23 березня 2018 р.) не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
		На виконання ухвали суду від 5 лютого 2018 р. про привід обвинуваченого до суду від СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області надійшли відповідні матеріали, з яких випливає, що обвинувачений ОСОБА_9 в місце відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 не прибув, протягом двох років в даній квартирі відсутній і не проживає. 
		Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
		Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину. 
		З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -    
		УХВАЛИВ:
		Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак, Феодосійського р-ну АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
		При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000134 від 19.08.2014 р.. за обвинуваченням  ОСОБА_9 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263. ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України - зупинити щодо обвинуваченого ОСОБА_9  до його розшуку та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.
		Організацію виконання ухвали доручити ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
		Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...