Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/1934/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надання дозволу на проведення ревізії, продовження терміну ревізії тощо.
Надіслано судом: 29.03.2018. Зареєстровано: 30.03.2018. Оприлюднено: 03.04.2018.
Дата набрання законної сили: 28.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа№751/1934/18
		 Провадження №1-кс/751/831/18
		 
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 28 березня 2018 року місто Чернігів
		Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1  
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні  заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, 
		 
		 Встановив:
		 
		До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42017110000000588 від 03.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
		З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ  НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідоцтва про його реєстрацію як юридичної особи; наказів про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнення з даної посади ОСОБА_5 ; посадової інструкції ОСОБА_5 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; цивільно-правових договорів, укладених між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення робіт, пов`язаних з будівництвом житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання, які стосуються будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , використання земельної ділянки для цього будівництва, проведених розрахунків за цими договорами; дозвільних документів на проведення вищевказаного будівництва; проекту виконання робіт та технологічних карт будівництва зазначеного житлового комплексу; журналів та інших документів, які стосуються проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інструктажів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особами, які виконували функції стропальників, щодо техніки безпеки на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; цивільно-правових договорів або наказів про призначення на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стропальників, які брали участь у будівництві вищевказаного житлового комплексу, документів, які підтверджують наявність в цих осіб кваліфікації для виконання функцій стропальників, їх посадових інструкцій, з правом вилучення копій зазначених документів. 
		В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
		Представник установи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонаграма.
		 Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
		Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ  НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого у кримінальному провадженні  заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
		Надати слідчим у кримінальному провадженні  начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим прокуратури Чернігівської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ  НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідоцтва про його реєстрацію як юридичної особи; наказів про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнення з даної посади ОСОБА_5 ; посадової інструкції ОСОБА_5 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; цивільно-правових договорів, укладених між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення робіт, пов`язаних з будівництвом житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання, які стосуються будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , використання земельної ділянки для цього будівництва, дозвільних документів на проведення вищевказаного будівництва; проекту виконання робіт та технологічних карт будівництва зазначеного житлового комплексу; журналів та інших документів, які стосуються проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інструктажів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особами, які виконували функції стропальників, щодо техніки безпеки на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; цивільно-правових договорів або наказів про призначення на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стропальників, які брали участь у будівництві вищевказаного житлового комплексу, документів, які підтверджують наявність в цих осіб кваліфікації для виконання функцій стропальників, їх посадових інструкцій, з правом вилучення копій зазначених документів. 
		На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. 
		Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 Слідчий cуддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...