Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/3487/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 03.04.2018. Зареєстровано: 04.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/3487/18 
		             
		          ПОСТАНОВА
		              
		    29 березня 2018 року                                                           м. Хмельницький
		 
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Почупріна В»ячеслава Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,   
		за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-
		                                                                встановив:
		 
		Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2018 року дана справа направлялася до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з вказівкою усунути зазначені у постанові недоліки.
		20.03.2018 року вказана справа повторно надійшла до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання, проте вимоги суду, зазначені в постанові від 26.02.2018 р. виконані не були, а недоліки не усунуті. 
		Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р., містяться дописи тексту у протоколі а саме:  «зберігав без мети збуту».
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, щодо повторного направлення справи до ХВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.
		В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).
		У випадку невиконання зазначених вище вимог та формального повторного повернення справи до суду, судом буде винесена окрема ухвала щодо недбалого виконання своїх посадових обовязків та вимог законодавства особою, яка склала протокол.
		Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
		 
		                                                               постановив:
		 
		Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно Почупріна В»ячеслава Павловича повторно направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		        Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...