Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/104/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 20.04.2018. Зареєстровано: 22.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2018.
Дата набрання законної сили: 10.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		======================================================================
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 18 квітня 2018 року                                                 Справа №  915/104/18 
		 
		м. Миколаїв
		Господарський суд Миколаївської області 
		у складі судді Фролова В.Д.
		за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.
		розглянувши матеріали справи № 915/104/18
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд.9 Б), код 38948033
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток (57111, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, буд. 18), код 35010143
		про: стягнення 
		 
		ПРИСУТНІ:
		від позивача - представник не зявився
		від відповідача - представник не зявився 
		 
		                                                                  ВСТАНОВИВ:                         
		                
		Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл  звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 01.02.2018 №104 до Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток про стягнення грошових коштів в сумі 1 890 845 грн. 38 коп., з яких: 326186 грн. 96 коп.  інфляційні витрати, 826403 грн. 58 коп.  пеня, 315092 грн. 58 коп.  відсотки річних, 423162 грн. 26 коп.  штраф.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/104/18 між суддями від 08.02.2018 головуючим суддею призначено ОСОБА_1 
		Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2018 залишено позовну заяву від 01.02.2018 №104 без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків зазначених в резолютивній частині ухвали суду від 13.02.2018 року.
		На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2017, в межах строків, передбачених  ч. 2 ст. 174 ГПК України, а саме 05 березня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 23.02.2018 з додатками (направлена суду 27.02.2018).
		В даній заяві за вих.№174 від 23.02.2018 позивач зазначив, що відповідачем добровільно сплачено позовні вимоги, а саме суму відсотків річних в розмірі 315   092 грн. 58 коп. (14.02.2018 в розмірі 100000,00 грн. та 15.02.2018 в розмірі 215092,58 грн.), що підтверджено витягом з банківської виписки за період з 14.02.2018 по 15.02.2018 включно  (а.с.112-114).
		А відтак розмір позовних вимог становить 1 575 752 грн. 80 коп., з яких: 326186 грн. 96 коп.  інфляційні витрати, 826403 грн. 58 коп.  пеня, 423162 грн. 26 коп.  штраф. 
		Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 прийнято позовну заяву до свого провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2018 року о 10 год. 10 хв.
		Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомлення, в судове засідання свого повноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 06.03.2018 не виконав.
		Ухвалою суду від 04.04.2018 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018 об 11 год. 00 хв.
		Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 16.04.2018 від нього до суду надійшла заява №255 від 12.04.2018 про розгляд справи по суті без участі представника позивача.
		17.04.2018 від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.
		Оскільки ст. 177 ГПК України передбачено, що збирання доказів відбувається на підготовчій стадії, а 18.04.2018 розпочався розгляд справи по суті, то заява представника відповідача не підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення сторін про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.
		 
		Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
		11 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (надалі  позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю С-Росток (надалі  відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу №16 НХ 038 ХЕКА (надалі  договір), яким було передбачено, що в порядку визначеного цим договором позивач зобовязаний поставити та передати у власність відповідача товар, найменування та асортимент якого вказується в специфікації  додатку до даного договору, яка становить його невідємну частину, а відповідач зобовязується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору (п.1.1 договору).
		Згідно п.3.1 договору поставка може здійснюватись окремими частинами  партіями.  Партією товару сторони визначають кількість та сортимент товару зазначеного в окремій видатковій накладній. До моменту фактичного отримання товару (партія товару) відповідач зобовязаний надати позивачу довіреність на отримання  товару (партія товару) згідно з формою, затвердженою сторонами в додатку до даного договору. 
		Оплата за даним договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача на підставі умов даного договору або на підставі рахунку-фактури (п.2.4 договору).
		Відповідно до п.1.1 договору сторонами складено та підписано специфікації, які визначають найменування, асортимент поставленого товару та графіки оплати товару: 
		- специфікацію №1 ЗП USD від 11.03.2016 на поставку товару на суму 63133,92 грн., дата повної оплати 15.03.2016 р.;
		- специфікацію №З ЗК USD від 01.04.2016 на поставку товару на суму 371831,52 грн., дата повної оплати 01.11.2016; 
		- специфікацію №4 ЗК USD від 07.04.2016 на поставку товару на суму 8897434,92 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №5 ЗК USD від 12.04.2016 на поставку товару на суму 770441,76 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №6 ЗК USD від 13.04.2016 на поставку товару на суму 485627,28 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №7 ЗК USD від 13.04.2016 на поставку товару на суму 669531,36 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №8 ЗК USD від 14.04.2016 на поставку товару на суму 401869,92 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №9 ЗК USD від 19.04.2016 на поставку товару на суму 30003,30 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №10 ЗК USD від 25.05.2016 на поставку товару на суму 97543,92 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №12 ЗК грн від 13.06.2016 на поставку товару на суму 6865,38 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №13 ЗК грн від 14.06.2016 на поставку товару на суму 171256,80 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №14 ЗК грн від 15.06.2016 на поставку товару на суму 228928,32 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №15 ЗК грн від 23.06.2016 на поставку товару на суму 24577,92 грн.. дата повної оплати 10.12.2016; 
		- специфікацію №16 ЗК грн від 01.07.2016 на поставку товару на суму 22884,60 грн., дата повної оплати 10.11.2016; 
		- специфікацію №21 ЗК USD від 22.08.2016 на поставку товару на суму 28727,52 грн., дата повної оплати 10.12.2016;
		- специфікацію №23 ЗК грн від 25.08.2016 на поставку товару на суму 85 040, 16 грн., дата повної оплати 12.12.2016.
		На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12 355 698 грн. 60 коп., що підтверджено підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, а саме:
		- видаткова накладна № АІ000002515 від 14.03.2016 р. на суму 63 133, 92 грн., 
		- видаткова накладна № АІ000005670 від 06.04.2016 р. на суму 83 697, 60 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000006233 від 08.04.2016 р. на суму 25 109, 28 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000006340 від 08.04.2016 р. на суму 263 024, 64 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007596 від 15.04.2016 р. на суму 24 594,48 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007595 від 15.04.2016 р. на суму 158 634,00 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007611 від 15.04.2016 р. на суму 153 941,04 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007920 від 18.04.2016 р. на суму 248 718,96 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007932 від 18.04.2016 р. на суму 14 655,12 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007969 від 18.04.2016 р. на суму 225 856,80 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000008233 від 20.04.2016 р. на суму 326 786,04 грн.,
		- видаткова накладна № АІ0000011527 від 20.04.2016 р. на суму 2 473 877,11 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000011533 від 20.04.2016 р. на суму 5 270 371,37 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007931 від 18.04.2016 р. на суму 19 667,16 грн., 
		- видаткова накладна № АІ000011531 від 20.05.2016 р.  на суму  310 990, 32 грн., 
		- видаткова накладна № АІ000013269 від 15.06.2016 р. на суму 439 784, 64 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007271 від 14.04.2016 р. на суму 166 807, 68 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007933 від 18.04.2016 р. на суму 303 674, 76 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000011532 від 20.05.2016 р. на суму 15 144, 84 грн., 
		- видаткова накладна № АІ000011529 від 20.05.2016 р. на суму 669 531, 36 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000007930 від 18.04.2016 р. на суму 2 144, 52 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000008123 від 19.04.2016 р. на суму 30 003, 30 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000012401 від 01.06.2016 р. на суму 2 379, 12 грн., 
		- видаткова накладна № АІ000013434 від 17.06.2016 р. на суму 6 865, 38 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000013270 від 15.06.2016 р. на суму 171 256, 80 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000013613 від 23.06.2016 р. на суму 51 311, 52 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000013688 від 23.06.2016 р. на суму 177 616, 80 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000013682 від 24.06.2016 р. на суму 24 577, 92 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000014008 від 04.07.2016 р. на суму 22 884, 60 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000015629 від 23.08.2016 р. на суму 28 727, 52 грн.,
		- видаткова накладна № АІ000015696 від 25.08.2016 р. на суму 23 542, 56 грн.,
		- видаткова накладна № АЮ00015697 від 25.08.2016 р. на суму 61 497, 60 грн..
		Отримання товару здійснювалось повноваженими представниками відповідача за довіреностями: Генеральна довіреність № 1 від 01.03.2016 р., довіреність № 70 від 12.03.2016 р., довіреність № 132 від 15.04.2016 р., довіреність № 138 від 18.04.2016 р.
		Відповідачем на виконання умов договору та в межах передбачених договором строків здійснив повну оплату товару поставленого за специфікаціями №1 ЗП від 11.03.2016, №З ЗК USD від 01.04.2016 та передплату за іншими специфікаціями (а.с.71-87).
		Повне погашення заборгованості за договором було здійснено шляхом укладення між сторонами Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № б/н від 09.01.2018 р., якою Відповідач також визнав залишок боргу станом на 09.01.2018 р. в сумі 2 220 203, 03 грн., а відтак більш ніж через рік після настання прострочення оплати, Відповідач оплатив Товар.
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. 
		Приписами ст. 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона  постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні  покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін  (ст.265 ГК України, ст.712 ЦК України).
		Пунктами 1, 2, 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
		Позивач повністю виконав умови договору, однак відповідач свої зобовязання передбачені п. 2.4 договору, щодо оплати поставленого товару в межах передбачених строків не виконав.
		Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1. ст. 230 ГК України, учасники господарських відносин        несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
		Пунктами 6.1, 6.2 договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів оплати, обумовлених у договорі, а також у випадку прострочення передачі векселів (майна, товар, послуг, робіт), відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів на оплату товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 10 % річних від простроченої суми.
		Крім того, в разі порушення відповідачем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 % від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожен день порушення строків проведення оплати, встановлених договором.
		У звязку із зазначеним позивачем нараховано до стягнення з відповідача 1 890 845 грн. 38 коп., з яких: 326186 грн. 96 коп.  інфляційні витрати, 826403 грн. 58 коп.  пеня, 315092 грн. 58 коп.  відсотки річних, 423162 грн. 26 коп.  штраф.
		Однак станом на 15.02.2018 (після звернення позивача з позовом) відповідачем погашено нараховані до стягнення відсотки річних в розмірі 315092 грн. 58 коп., що підтверджено банківською випискою (а.с.112-114) та поясненнями представника позивача викладеними в заяві про усунення недоліків позовної заяви за вих.№174 від 23.02.2018.
		Сума інфляційних витрат в розмірі 326186 грн. 96 коп., пені в розмірі 826403 грн. 58 коп. та штрафу в розмірі 423162 грн. 26 коп.  підтверджені матеріалами справи та розрахунком позивача, обґрунтовані належним чином та не заперечені відповідачем, а тому підлягають задоволенню. 
		У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Вимогами ч.1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідач своїм правом не скористався, позов не оспорив. 
		Згідно з вимогами ч.1 ст. 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню в розмірі 1 575 752 грн. 80 коп., з яких: 326186 грн. 96 коп.  інфляційні витрати, 826403 грн. 58 коп.  пеня, 423162 грн. 26 коп.  штраф. 
		Виходячи з викладеного та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, згідно ст.129 ГПК, слід покласти на відповідача. 
		Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		1. Позов задовольнити.
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток (57111, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, буд. 18, код 35010143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд.9 Б, код 38948033) заборгованості в розмірі 1 575 752 (один мільйон пятсот сімдесят пять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 80 коп., з яких: 326186 (триста двадцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 96 коп.  інфляційні витрати, 826403 (вісімсот двадцять шість тисяч чотириста три) грн. 58 коп.  пеня, 423162 (чотириста двадцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 26 коп.  штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 28362 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят дві) грн. 28 коп.
		3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України). 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його винесення (ст.256 ГПК України).
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.241 ГПК України).
		 
		Суддя                                                                                                 В.Д. Фролов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...