Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/21554/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 25.04.2018. Зареєстровано: 26.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2018.
Дата набрання законної сили: 19.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНИ
		 
		МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
		ОСОБА_1
		_________________________________________________________       
		Справа № 521/21554/17
		Номер провадження № 2/521/610/18
		УХВАЛА
		            
		19 березня 2018 року                                                                                    м.Одеса  
		                                                            
		Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
		розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені,-
		ВСТАНОВИВ:
		26.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.
		Ухвалою суду від 04.01.2018 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
		На виконання ухвали суду ОСОБА_2 16.03.2018 року надала позовну заяву.
		Так, відповідно до ст. 184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, за наслідками розгляду якої відкривається провадження.
		Враховуючи викладене, позивачу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху розяснено, що єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання тексту позовної заяви із усуненими недоліками з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
		Поряд із тим, на виконання ухвали суду позивачем подана «заява про усунення недоліків», яка взагалі не містить позовних вимог. 
		Вказана заява не може розглядатись судом як позовна заява.
		Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		При таких обставинах, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
		Керуючись ч.3 ст.185,ст.353 ЦПК України, -
		  
		       
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені,  вважати неподаною та повернути позивачу (із доданими матеріалами).
		Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.  
		Суддя:                                    С.В. Маркарова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...