Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 37/34 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 
		У Х В А Л А 
		 28.12.09 р.                     Справа № 37/34                                                   
		Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
		за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ
		до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичниый завод «АЛЬТКОМ”, смт. Очеретине, Донецької області
		про: стягнення основного боргу в сумі 212233,29 грн., пені в сумі 10183,48грн., 3% річних в розмірі 1272,98грн., збитків понесених у зв’язку із знеціненням грошових коштів в сумі 12025,13грн.
		 за участю уповноважених представників:
		від Позивача – Поспєлов О.С. (за довіреністю №414 від 29.01.2009р.);
		від Відповідача – Гавріна Ю.Р. (за довіреністю №б/н від 30.07.2009р.);
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2009р. було зупинено провадження по справі на строк до завершення розгляду справи № 39/103пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
		07.12.2009 р від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що 10.11.2009 р. Господарським судом Донецької області по справі № 39/103пд була винесена ухвала про припинення провадження по справі у зв’язку з відмовою Позивача від позову.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. було поновлено провадження по справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.12.2009р. о 13:20. 
		Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
		Представник Позивача у судове засідання 22.12.2009р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, ухвалу суду не виконав. Представник Відповідача у судове засідання 22.12.2009р. з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але наполягав на затверджені наданої мирової угоди, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.12.2009 р.
		Представник Позивача в судове засідання 28.12.2009р. з’явився, повідомив про проведення переговорів з Відповідачем по регулюванню спору на інших умовах, ніж в наданій мировій угоді від 22.06.2009 р., та просив надати додатковий час на укладання нової мирової угоди.
		Представник відповідача в судове засідання 28.12.2009 р. з’явився, ухвалу суду не виконав, але підтвердив проведення переговорів відносно нових умов врегулювання спору мирним шляхом
		Сторони звернулись з клопотанням від 28.12.2009р. про продовження строку розгляду справи до 20 січня 2010р. включно, у зв’язку з необхідністю проведення переговорів щодо укладання мирової угоди.
		Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні додаткового часу для проведення переговорів щодо врегулювання спору та належного оформлення їх результатів, суд задовольнив клопотання. 
		За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
		У зв’язку зі клопотаннями сторін, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
		 У Х В А Л И В:
		Продовжити строк розгляду справи до 20 січня 2010р. включно.
		 
		Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 19.01.10 року.
		. Наступне засідання призначити на 19.01.2010р. о 13:15, у приміщенніГосподарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 214. (конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
		Зобов’язати Позивача 15.01.2010р. надати докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; здійснити звіряння розрахунків із Відповідачем відносно стягуваних сум станом на поточний момент, розгорнутий акт звіряння (із зазначенням первинних документів) з доказами його відправки Відповідачу надати суду. Крім того, надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної та довіреності на представника лізингоодержувача, який отримував об’єкт лізингу; письмово викласти поточну позицію стосовно наданої мирової угоди та відомості з підтверджуючими доказами щодо виконання її умов, письмові пояснення причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду; відомості з підтверджуючими доказами щодо результатів переговорів про врегулюванню спору на нових умовах. 
		Зобов’язати Відповідача до 15.01.2010р. письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки із Позивачем (за його ініціативою), акт звіряння відносно стягуваних сум станом на поточний момент, складений Позивачем, підписаний з зауваженнями або без, надати суду; надати докази сплати стягуваних сум; письмово викласти поточну позицію стосовно наданої мирової угоди і докази виконання її умов; відомості з підтверджуючими доказами щодо результатів переговорів про врегулюванню спору на нових умовах. 
		Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
		Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з’ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з’являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		  
			           
		
		Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...