Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/8558/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2018. Зареєстровано: 08.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №464/8558/16-ц 
		пр.№ 2/464/110/18 
		УХВАЛА
		04.05.2018 року                   Сихівський районний суд м. Львова
		 
		в складі:головуючого-судді                Теслюка Д.Ю.,
		за участі секретаря судових засідань           ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 19358632, м.Львів, вул.Грабовського, 11) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Драгана, 34/22), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м.Львів, вул.Антоновича, 6/1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		в с т а н о в и в :
		Позивач публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі -ПАТ «ВіЕс Банк») звернулось в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №KF34409 від 22.02.2005 року у розмірі 134 367, 48 доларів США, а також судові витрати.
		17.04.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у звязку із врегулювання спору мирним шляхом. 
		У судове засідання учасники справи не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду. 
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, 
		п о с т а н о в и в:
		Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 19358632, м.Львів, вул.Грабовського, 11) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Драгана, 34/22), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м.Львів, вул.Антоновича, 6/1) про стягнення заборгованості за кредитним договором  залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Суддя                                                                                                        Д.Ю. Теслюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...