Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17/538 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98  
			 
		
		 
			 
		
		УХВАЛА 
		 
		 
			Справа № 17/538 24.12.09 
			  
				 
			
			За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявка» 
			До 1) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу 
			Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 
			2) Київської міської ради 
			Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  
			Товариство з обмеженою відповідальністю «Рінко 
			Про  визнання права власності та спонукання до вчинення дій 
			 Суддя Сівакова В.В. 
			Представники сторін: 
			Від позивача  Слюсар О.Т.  по дов. № б/н від 10.07.2008 
			Від відповідача 1 Долгополов В.Ю. по дов. № 06-34/28322 від 09.10.2009 
			Від відповідача 2 Безносик А.О. по дов. «225-КР-1180 від 19.11.2009 
			Від третьої особи не зявився 
			 СУТЬ СПОРУ : 
			 Рішенням Господарського суду м. Києва № 17/538 від 04.02.2008 повністю задоволенні позовні вимоги, яким 
			визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Шулявка»право власності на земельну ділянку площею 0,3110 га (нуль цілих три тисячі сто десять десятитисячних) з цільовим призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування торгово-офісного комплексу з рестораном швидкого харчування та благоустроєм і озелененням скверу на проспекті Перемоги, 50-а (пятдесят «а»), у Шевченківському районі м. Києва (кадастровий № 8000000000:88:093:0026), а зазначену земельну ділянку визнати такою, що передана з моменту набрання чинності судовим рішенням.  
			зобовязано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підготувати, видати та зареєструвати державний акт, що посвідчує право власності ТОВ «Шулявка»на земельну ділянку площею 0,3110 га (нуль цілих три тисячі сто десять десятитисячних) з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації та обслуговування торгово-офісного комплексу з рестораном швидкого харчування та благоустроєм і озелененням скверу на проспекті Перемоги, 50-а (пятдесят «а»), у Шевченківському районі м. Києва (кадастровий № 8000000000:88:093:0026). 
			14.02.2008, в звязку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ. 
			Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 17/538 від 04.02.2008 відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. 
			Постановою Київського апеляційного господарського суду № 17/538 від 03.04.2008 рішення Господарського суду м. Києва № 17/538 від 04.02.2008 було залишено без змін. 
			Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 у справі № 17/538 відповідач 1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. 
			Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 у справі № 17/538 залишено без змін. 
			Не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008 у справі № 17/538 відповідач 1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою. 
			Ухвалою Верховного Суду України від 20.08.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2008 у справі № 17/538. 
			11.12.2009 відповідач 1 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 за нововиявленими обставинами в частині зобовязання Головного управління земельних ресурсів підготувати, видати та зареєструвати державний акт, що посвідчує право власності TOB «Шулявка»на земельну ділянку площею 0,3110 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торгово-офісного комплексу з рестораном швидкого харчування та благоустроєм і озелененням скверу на просп. Перемоги, 50-а у Шевченківському районі м. Києва. 
			Заява мотивована тим, що із вимоги державного виконавця від 14.10.2009 № 41/1 стало відомо, що начальником Головного управління земельних ресурсів представнику TOB «Шулявка»було відмовлено в прийнятті оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку на просп. Перемоги, 50-а у Шевченківському районі м. Києва. 
			Тобто, в Головному управлінні земельних ресурсів не було заповненого бланку державного акту, а тому Головне управління земельних ресурсів не могло порушувати прав та інтересів позивача, а саме - не реєструвати та не видавати йому державний акт на право власності на земельну ділянку на просп. Перемоги, 50-а у Шевченківському районі м. Києва, а в свою чергу у Господарського суду міста Києва були відсутні підстави для зобов'язання Головного управління земельних ресурсів підготувати, видати та зареєструвати державний акт на право власності TOB «Шулявка»на земельну ділянку на просп. Перемоги, 50-а Шевченківському районі м. Києва. 
			Таким чином, на думку заявника відсутність в Головному управлінні земельних ресурсів заповненого бланку державного акту на земельну ділянку на просп. Перемоги, 50-а у Шевченківському районі м. Києва, про що стала відомо з вимоги державного виконавця від 14.10.2009 № 41/1, є підставою для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2008 № 17/538 за нововиявленими обставинами в цій частині. 
			Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.12.2009 розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 за нововиявленими обставинами було призначено на 24.12.2009. 
			Позивачем до канцелярії суду подано заперечення проти задоволення заяви відповідача 1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 за нововиявленими обставинами, в яких просить рішення суду залишити без змін. 
			Відповідач 2 вимог суду викладених в ухвалі від 17.12.2009 не виконав, а саме не подав письмові пояснення з приводу викладених в поданій відповідачем 1 заяві обставин. В судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав заяву відповідача 1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 за нововиявленими обставинами та просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва у даній справі. 
			Третя особа в засідання суду не зявилась. 
			 Розглянувши заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538  та заслухавши пояснення представників позивача і відповідачів, Господарський суд міста Києва 
			ВСТАНОВИВ: 
			 Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. 
			Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 набрало законної сили, а отже може бути переглянутим за нововиявленими обставинами. 
			Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин 
			Згідно з п. 1 розяснення Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. 
			Відповідач 1 як на нововиявлену обставину посилається на вимогу державного виконавця від 14.10.2009 в якій зазначено, що 13.10.2009  на особистому прийомі начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Кулаковського Ю., представнику ТОВ «Шулявка» було відмовлено в прийнятті та реєстрації до виконавчого органу Київради оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку серія КВ 140485 для подальшої їх реєстрації КМДА. В зв'язку з чим 13.10.2009  представником ТОВ «Шулявка»дані акти були здані до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві. 
			Обставина щодо відмови начальником Головного управління земельних ресурсів в прийнятті та реєстрації до виконавчого органу Київради оригіналів державних актів відбулась 13.10.2009, тобто була відсутня під час розгляду справи № 17/538. 
			Тобто, обставини на які посилається відповідач 1 як на нововиявлені не існували на момент вирішення справи № 17/538 Господарським судом міста Києва та прийняття рішення від 04.02.2008. 
			Відповідно до п. 1.1 розяснення Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство; виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України. 
			Крім того, як вбачається з матеріалів справи, протягом розгляду спору в судах всіх інсанцій відповідач 1 жодного разу не повідомив суд про відсутність підстав для зобов'язання відповідача 1 підготувати, видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку в зв'язку з тим, що в нього відсутній заповнений бланк державного акту на право власності на земельну ділянку. 
			Навпаки, звертаючись 19.11.2008 до Господарського суду міста Києва з заявою щодо роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 відповідач 1 просив суд роз'яснити це рішення, чи може Головне управління земельних ресурсів видати та здійснити державну реєстрацію державного акту на право власності TOB «Шулявка»на земельну ділянку без підпису Київського міського голови. 
			Тобто, станом на 18.11.2008 відповідач 1 з'ясовував чи може він видати та здійснити державну реєстрацію державного акту без підпису Київського міського голови. Відповідач 1 також не повідомляв суд про відсутність у нього заповненого бланку державного акту, тобто відсутність можливості виконати рішення суду, а навпаки звертався до суду з питанням, чи можна видати та зареєструвати державний акт без підпису Київського міського голови. 
			Згідно п. 1.2. розяснення Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. 
			З врахуванням вищенаведених положень п.п.1, 1.1 розяснення Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», вимога державного виконавця від 14.10.2009 не може розцінюватись як нововиявлена обставина, так як вона не містить відомостей, що спростовують факти покладені в основу рішення суду та не існувала на момент розгляду справи № 17/538, а тому є новою обставиною. 
			За таких обставин, підстави для перегляду рішення Господарського суду міста Києва № 17/538 від 04.02.2008 за нововиявленими обставинами, передбачені ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, в звязку з чим рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 у справі № 17/538 слід залишити без змін. 
			Витрати відповідача 1 по сплаті державного мита за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладаються на відповідача 1. 
			Керуючись ст.ст. 49, 86, 112-114 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
			 У Х В А Л И В: 
			 1. В задоволенні заяви Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 за нововиявленими обставинами відмовити. 
			2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 у справі № 17/538 залишити без змін. 
			 
				 
				Суддя В.В.Сівакова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...