Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 667/2146/15-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2018. Зареєстровано: 09.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2018.
Дата набрання законної сили: 24.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №667/2146/15-ц
		н/п 6/766/34/18
		 
		УХВАЛА
		06.04.2018
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючий суддя  Гаврилов Д.В.,
		секретар  Рєпа А.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року змінено рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.12.2015 року в частині визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановивши щонедільне спілкування батька з дитиною у вихідний день  неділю з 18.00 год. до 20.00 год. в присутності матері дитини за місцем реєстрації дитини або іншою адресою, обмовленою сторонами заздалегідь.
		ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання вказаного рішення суду. За якою просить зустрічі із донькою ОСОБА_3, якщо такі не відбулися у визначені судовим рішенням дні, тобто у кожну неділю місяця з 18.00. до 20.00 год., переносити на інший день та час. 
		Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
		Представник відповідача у справі та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог. 
		Зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачем при звернені до суду із позовом було самостійно вибрано спосіб захисту цивільних прав, а така вимога як зобовязати відповідача вчинити певні дії по перенесенню побачень на інший день позивачем не заявлялись, та на розгляді суду не перебувала, а зміна порядку і способу виконання рішення суду шляхом зміни предмету спору, без ухваленого з цього приводу рішення, не допускається, оскільки це фактично змінює суть рішення апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року, що не передбачено нормами чинного законодавства. 
		Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду  відмовити.
		Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		СуддяОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...