Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/358/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2018. Зареєстровано: 10.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2018.
Дата набрання законної сили: 08.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		м. Київ
		08.05.2018Справа №  910/358/18
		За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м. Київ)
		До Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (м. Київ)
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» (м. Київ)
		про зобов'язання внести в перелік інвесторів та зобов'язання видати свідоцтва
		                                 
		                                    Суддя Ващенко Т.М.
		Представники учасників судового процесу: 
		Від позивача: не з'явився 
		Від відповідача: Максюк С.В.
		Від третьої особи: Немирська І.А., Дацьків А.І.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про зобов'язання внести в перелік інвесторів та зобов'язання видати свідоцтва.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником майнових прав на квартири, які йому належать на підставі угод про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.09. на квартири № 271, № 222, № 264, № 284, № 278, № 277 по вул. Драгомирова 4Б в м. Києві, відповідач зобов'язаний надати позивачу свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.18. постановлено розгляд справи № 910/358/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.18.
		В судовому засіданні 20.02.18. судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання до 13.03.18., відповідачу направлено ухвалу про виклик в порядку ст .ст. 120-121 ГПК України.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.18. відкладено підготовче засідання у справі на 29.03.18., залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк».
		27.03.18. позивачем подано письмові пояснення до позовної заяви.
		28.03.18. третьою особою подано письмові пояснення по справі.
		В судовому засіданні 29.03.18. відповідачем підтримано подане ним 26.03.18. через відділ діловодства суду клопотання про поновлення йому строку на подачу відзиву.
		В судовому засіданні 29.03.18. третьою особою підтримано подане нею 28.03.18. через відділ діловодства суду клопотання про поновлення йому строку на подачу пояснень.
		В судовому засіданні 29.03.18. заслухавши думку присутніх учасників справи, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив поновити Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Сантанна" пропущений процесуальний строк на подачу відзиву та поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укргазбанк» пропущений процесуальний строк на подачу письмових пояснень.
		В судовому засіданні 29.03.18. третя особа заявила усне клопотання про відкладення розгляду поданих нею 28.03.18. через відділ діловодства суду клопотань про залучення до участі в даній справі третіх осіб.
		В судовому засіданні 29.03.18. позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, третьою особою підтримано клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження та підтримано подане нею 26.09.18. клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
		Ухвалою суду від 29.03.18. продовжено строк підготовчого провадження до 30.04.18. та відкладено підготовче засідання у справі на 26.04.18.
		18.04.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.
		26.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.05.18.
		В судовому засіданні 08.05.18. заслухавши думку присутніх учасників справи, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив поновити Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Сантанна" пропущений процесуальний строк на подачу клопотань та поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подачу клопотання про залучення третьої особи.
		Розглянувши в судовому засіданні 08.05.18. клопотання третьої особи про залучення до участі в даній справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України; клопотання позивача про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; клопотання відповідача про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», суд дійшов висновку про їх задоволення з підстав, наведених далі.
		Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).
		Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи, тобто чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
		Оскільки предметом спору в даній справі є зобов'язання відповідача внести позивача  в перелік інвесторів та зобов'язання видати свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва з підстав того, що позивач є власником майнових прав на квартири, які йому належать на підставі угод про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.09. на квартири № 271, № 222, № 264, № 284, № 278, № 277 по вул. Драгомирова 4Б в м. Києві, враховуючи перебування відповідача в ліквідації на підставі постанови правління Національного банку України, з огляду на розмір акцій Держави Україна у статутному капіталі позивача та третьої особи, та з підстав того, що ТОВ «Сантанна» є замовником будівництва житлового будинку по вул. Драгомирова 4Б в м. Києві, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», внаслідок чого подані клопотання позивача, відповідача та третьої особи підлягають задоволенню, а вказані юридичні особи  залучається судом до участі в справі № 910/358/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору.
		В судовому засіданні 08.05.18. відповідачем підтримано клопотання про витребування від позивача доказів, яке обґрунтовано необхідністю встановлення факту набуття позивачем майнових пав на оспорювані квартири.
		Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з підстав, викладених далі.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).
		Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.
		Виходячи зі змісту ст. 73 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
		У зв'язку із викладеним суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів, вказаних відповідачем у своєму клопотанні від 26.04.18.
		Приписами п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
		Заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи необхідність витребування доказів, з огляду на залучення третіх осіб, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання. 
		Керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 50, 81, 183, 233, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016).
		2. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України (ідентифікаційний код 00032106).
		3. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні  позивача - Міністерство фінансів України (ідентифікаційний код 00013480).
		4. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні  відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна» (ідентифікаційний код 21468990).
		5. В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" у строк до 22.05.18. надати суду:
		- витяг з ліквідаційного балансу ПАТ «АКБ «Київ» в частині відомостей про наявність у позивача на балансі майнових прав на квартири № 222, 264, 271, 277, 278, 284 по вул. Драгомирова, 4Б в м. Києві;
		- документи щодо квартири АДРЕСА_1: Договір про відступлення права вимоги від 16.05.2007., Договір про переуступку права вимоги від 30.05.2007., Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.2009. між ПАТ «АКБ «Київ» і Патрікян JI.B.;
		- документи щодо квартири АДРЕСА_2: Договір про відступлення права вимоги від 12.04.2007., укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, Договір про переуступку права вимоги від 04.05.2007. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.2009. між ПАТ «АКБ «Київ» і ОСОБА_7;
		- документи щодо квартири АДРЕСА_3: Договір про відступлення права вимоги           від 03.04.2007., укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, Договір про переуступку права вимоги від 24.04.2007 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.2009. між ПАТ «АКБ «Київ» і ОСОБА_8;
		- документи щодо квартири АДРЕСА_4: Договір про відступлення права вимоги           від 03.04.2007, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_9, Договір про переуступку права вимоги від 24.04.2007 між ОСОБА_9 і ОСОБА_10, Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.2009 між ПАТ «АКБ «Київ» і ОСОБА_11;
		- документи щодо квартири АДРЕСА_5: Договір про відступлення права вимоги           від 12.04.2007., укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_9, Договір про переуступку права вимоги від 13.04.2007. між ОСОБА_9 і ОСОБА_12, Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.2009 між ПАТ «АКБ «Київ» і ОСОБА_12;
		- документи щодо квартири АДРЕСА_6: Договір про відступлення права вимоги від 12.04.2007, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, Договір про переуступку права вимоги від 13.04.2007 між ОСОБА_6 і ОСОБА_13, Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.2009 між ПАТ «АКБ «Київ» і ОСОБА_13
		6. Запропонувати третім особам у строк до 22.05.18. надати суду письмові пояснення по суті спору, обґрунтовані належними та допустимими доказами.
		7. Відкласти підготовче засідання у справі на  29.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  22.
		8. Запропонувати позивачу у строк до 23.05.18. подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача та зобов'язати позивача у строк до 20.05.18. направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати суду.
		9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.05.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
		10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
		11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ 
		12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали складено 10.05.18.
		 
		 
		Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...