Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/986/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2018. Зареєстровано: 13.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2018.
Дата набрання законної сили: 10.07.2018
Результат оскарження 10.07.2018 Апеляційний суд Львівської області: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/986/18 
		 
		В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 04.05.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:
		головуючого-судді      ОСОБА_1 ,
		при секретарі -     ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора -     ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої -         ОСОБА_4 ,
		захисника -             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, із середньо спеціальною освітою, неодружена, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань та бажаючи отримувати доходи від зайняття сутенерством, приблизно у вересні 2017 року підшукувала осіб жіночої статі для заняття проституцією та з метою забезпечення такої протиправної діяльності винайняла нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де організувала салон еротичного масажу  ІНФОРМАЦІЯ_2  та утримувала його, шляхом придбання засобів контрацепції та засобів для надання БДСМ послуг. У даному салоні жінки під замаскованим приводом надання клієнтам платних послуг з масажу, вступали з ними в сексуальні стосунки, які кваліфікуються як сурогатний варіант статевого акту, внаслідок чого клієнти отримували сексуальне задоволення з подальшою еяколяцією.
		Так, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб (сутенерство) та пошуку клієнтів ОСОБА_4 організувала відповідну рекламу, розмістивши інформацію з номером телефону: НОМЕР_1 про надання таких сексуальних послуг у мережі «Інтернет» в салоні еротичного масажу під назвою  ІНФОРМАЦІЯ_2  (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечила розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних візиток серед мешканців міста Львова, з допомогою чого замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для надання платних сексуальних послуг (БДСМ сесій, страпон, золотий дощ, футфетіш, фей-сітінг, трамплінг, фістінг, флагіляція та ін.) таким чином залучаючи осіб, які бажали отримати такі послуги з подальшим отриманням від останніх грошових коштів за їх надання.
		Так, за період з вересня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 30 січня 2018 року ОСОБА_4 забезпечила заняття проституцією в салоні еротичного масажу  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому зобов`язавшись забезпечувати їх засобами контрацепції, підшукування клієнтів, рекламу послуг, які надавались в салоні та розподілом коштів, одержаних внаслідок надання останніми вказаних вище послуг сексуального характеру.
		У результаті вчинення протиправних дій, 10.01.2018 до салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання послуг сексуального характеру звернувся клієнт ОСОБА_9 , який оплативши за них грошові кошти в сумі 2400 грн., отримав такі. 
		Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані у забезпеченні заняття проституцією в салоні еротичного масажу  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , з метою отримання коштів від надання послуг сексуального характеру, 12.01.2018 повторно організувала за адресою: АДРЕСА_2 надання послуг сексуального характеру ОСОБА_10 , за що останній оплатив кошти в сумі 1800 грн. 
		Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані у забезпеченні заняття проституцією в салоні еротичного масажу  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , з метою отримання коштів від надання послуг сексуального характеру, 24.01.2018 повторно організувала за адресою: АДРЕСА_2 надання послуг сексуального характеру ОСОБА_11 , за що останній оплатив кошти в сумі 1800 грн. 
		Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані у забезпеченні заняття проституцією в салоні еротичного масажу  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 , з метою отримання коштів від надання послуг сексуального характеру, 30.01.2018 повторно організувала за адресою: АДРЕСА_2 надання послуг сексуального характеру ОСОБА_12 , за що останній оплатив кошти в сумі 1500 грн.
		30 січня 2018 року ОСОБА_4 у вчиненому була викрита працівниками поліції, а протиправна діяльність останньої припинена.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у створенні та утриманні місць розпусти, з метою наживи, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України вчиненню дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою (сутенерство), тобто у злочині передбаченому ч. 1 ст. 303 КК України; у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненого щодо кількох осіб, повторно, тобто у злочині передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України.
		23 лютого 2018 року між начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання підозрюваною винуватості, на підставі вимог ст. ст. 37, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
		Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст. 76 КК України.
		Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
		У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали угоду, остання повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а тому просила затвердити угоду. 
		Відповідно до вимогст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
		Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. 
		Згідност. 474 КПК України,якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши умови угоди про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона правильно розуміє викладені в ч. 4ст.474 КПК Україниобставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про визнання ним винуватості.
		Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди. 
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314,368,469, 472-474, 475 КПК України,- суд
		у х в а л и в:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2018 року між начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018140060000511 від 10 лютого 2018 року.
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
		Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 
		?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази у справі: 
		-латексне плаття червоного кольору;
		-латексний корсет чорного кольору;
		-корсет чорного кольору;
		-перука жіноча рижого кольору;
		-перука жіноча світло-русого кольору;
		-засоби для зв`язування: шнурки чорного кольору в кількості 6 шт., шнурок світлого кольору 1 шт.;
		-БДСМ - девайс «хвіст тварини темно - сірого кольору із резиновим наконечником темного кольору»;
		-шкіряна маска для закривання очей чорного кольору 6 шт..;
		-кріплення чорного кольору для «стрампону» в кількості 4 шт.;
		-шкіряна маска для закривання очей чорного кольору ;
		-ланцюг з ошийником чорного кольору;
		-батіг шкіряний чорно-білого кольору;
		-фалоімітатор різних кольорів в кількості 35 шт.;
		-жіноча білизна чорного та червоного кольору в кількості 12 шт.;
		-пакет одноразових простирадл світлого кольору;
		-дві шкіряні маски чорного кольору в кількості 2 шт.;
		-БДСМ - девайс для затискання чоловічих статевих органів;
		-БДСМ - девайс для читки порожнин організму;
		-БДСМ - девайс для затискання зубів 2 шт.., та інших засобів для надання еротичних послуг згідно постанови про визнання речовими доказами від 23 лютого 2018 року, згідно переліку  знищити.
		-Чотири аркуші паперу із зазначенням послуг цін на послуги салону;
		-Блокнот темного кольору із чорновими записами, щодо отримання грошових коштів за надані інтим послуги в салоні "Rakuena";
		-Блокнот кольору з чорновими записами щодо надання працівниками послуг в салоні "Rakuena";
		-Грошові кошти в сумі 2500,0 грн., номіналом по 500,0 грн.( 333349173, ФГ1345145, ФД 9869820, В39097101, УБ 2468923;
		 
		-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4  знищити.
		Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
		Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
		Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...