Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/6980/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2018. Зареєстровано: 15.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2018.
Дата набрання законної сили: 08.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №766/6980/18 
		08.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 32018230000000032 за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог діючого законодавства, а саме:
		- статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку», 
		- статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України», 
		- статті 35 Закону України №75-IY від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом, умисно, за отримання грошової винагороди в розмірі 2000 гривень від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування щодо якого перебувають у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, достовірно знаючи, що підприємства ТОВ «Торгсервіс-Юг» та ТОВ «Агроресурс Плюс» реєструються на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємств не формувався, 25 січня 2017 року, за невстановленою точною адресою у м. Херсоні вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи:
		- до Протоколу №1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-Юг» від 25.01.2017  вніс завідомо неправдиві відомості про прийняття на себе зобов`язання Засновника/ВласникаТОВ «Торгсервіс-Юг», про формування статутного капіталу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, про затвердження та підписання Статуту ТОВ «Торгсервіс-Юг», та про призначення місцезнаходження ТОВ «Торгсервіс-Юг», за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 93-В, що не відповідає дійсності;
		- до Статуту ТОВ «Торгсервіс-Юг» від 25.01.2017 - вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зареєстроване ним підприємство  самостійний господарюючий статутний суб`єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу і комерційну діяльність з метою одержання відповідно прибутку (доходу); вказавши при цьому види діяльності, які буде здійснювати підприємство для досягнення своєї мети, що не відповідає дійсності;
		- до Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особиТОВ «Торгсервіс-Юг» на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 11.11.2016  вніс завідомо неправдиві відомості про склад засновників, учасників юридичної особи, зазначивши своє прізвище, ім`я, по батькові; та про місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 93-В.
		- до Протоколу №1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агроресурс Плюс» від 25.01.2017  вніс завідомо неправдиві відомості про прийняття на себе зобов`язання Засновника/Власника ТОВ «Агроресурс Плюс», про формування статутного капіталу у розмір 1000 (одна тисяча) гривень, про затвердження та підписання СтатутуТОВ «Агроресурс Плюс», та про призначення місцезнаходження ТОВ «Агроресурс Плюс», за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 93-В, що не відповідає дійсності;
		- до Статуту ТОВ «Агроресурс Плюс» від 25.01.2017 - вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зареєстроване ним підприємство  самостійний господарюючий статутний суб`єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу і комерційну діяльність з метою одержання відповідно прибутку (доходу); вказавши при цьому види діяльності, які буде здійснювати підприємство для досягнення своєї мети, що не відповідає дійсності;
		- до Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Агроресурс Плюс» на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 11.11.2016  вніс завідомо неправдиві відомості про склад засновників, учасників юридичної особи, зазначивши своє прізвище, ім`я, по батькові; та про місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 93-В.
		В подальшому, ОСОБА_5 підписав вказані Рішення власника (засновника) та статути у якості засновника ТОВ «Торгсервіс-Юг» і ТОВ «Агроресурс Плюс», із зазначенням дати 25.01.2017, а також, Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Торгсервіс-Юг» на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи і Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Агроресурс Плюс»на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи.
		Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Херсоні, передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 , для проведення реєстраційної дії «Державна рестрація новоутвореної юридичної особи» - ТОВ «Торгсервіс-Юг» і «Державна рестрація новоутвореної юридичної особи» - ТОВ «Агроресурс Плюс», статути  ТОВ «Торгсервіс-Юг» і ТОВ «Агроресурс Плюс» від 25.01.17, та Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Торгсервіс-Юг» на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи і Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Агроресурс Плюс» на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб завідомо неправдивих відомостей.
		Під час досудового розслідування 17.04.2018 року між прокурором відділу прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника  адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Захисник просила затвердити угоду узгоджену між сторонами та застосувати до її підзахисного амністію на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на утриманні ОСОБА_5 наявна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Обвинувачений просив застосувати до нього амністію на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
		Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченого амністії.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		 УХВАЛИВ:
		Угоду про визнання винуватості від 17.04.2018 року укладену між прокурором прокурором відділу прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.205-1 КК Українита призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком1 (один) рік. 
		На підставі п. п. 1, 2ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...