Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 815/207/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2018. Зареєстровано: 17.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2018.
Дата набрання законної сили: 16.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		У Х В А Л А
		 
		16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/207/18
		Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В. 
		          Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Романішина В.Л., суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (ліквідаційна комісія) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (ліквідаційна комісія) про скасування наказу поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
		  
		В С Т А Н О В И В :
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) про скасування наказу поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		На зазначене рішення суду Головне управління МВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
		Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3171,60 грн.
		Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 13.04.2018р., передбачені ст.169 КАС України.
		Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 13.04.2018р. Головне управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) отримало 27.04.2018р.
		У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав. 
		Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
		Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 13.04.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України,  суд апеляційної інстанції
		 
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (ліквідаційна комісія) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року повернути апелянту.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
		 
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                              Романішин В.Л.
		 
		 
		Судді                                                                                   Градовський Ю.М.
		                                                                                            
		 
		                                                                                                    Крусян А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...