Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4961/18 : не визначено.
Надіслано судом: 18.05.2018. Зареєстровано: 18.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		про відкриття провадження у справі про банкрутство
		14.05.2018Справа №  910/4961/18
		За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, м. Київ, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,91,  ідентифікаційний номер 30253385)  
		до      Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (01010, м. Київ, вул.І.Мазепи,11-Б, ідентифікаційний номер 22950541)
		про             банкрутство
		  Суддя Яковенко А.В.
		при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.
		Представники: 
		від заявника- Мартиновський О.В.
		від боржника- Клецькой А.А.
		Арбітражний керуючий- Іванов В.М.
		Арбітражний керуючий- Шмуйло А.Д.
		Арбітражний керуючий- Кравченко Р.М.
		Арбітражний керуючий- Юрченко В.Я.
		вільний слухач- ОСОБА_1
		вільний слухач- ОСОБА_2
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		       У квітні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від25.04.2018 № 910/4961/18 заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр"  було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.05.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
		02.05.2018 до Господарського суду м. Києва  надійшла заява арбітражного керуючого Струк І.М. про участь у справі.
		02.05.2018 до Господарського суду м. Києва  надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.
		03.05.2018 до Господарського суду м. Києва  надійшла заява арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про участь у справі.
		04.05.2018 до Господарського суду м. Києва  надійшла заява арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про участь у справі.
		07.05.2018 до Господарського суду м. Києва  надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.
		10.05.2018 до Господарського суду м. Києва  надійшла заява арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у справі.
		10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі.
		10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі.
		10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі
		11.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.
		11.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванова В.М. про участь у справі.
		11.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.
		11.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької О.О. про участь у справі
		11.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про участь у справі
		14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.
		У судове засідання, призначене на 14.05.2018 р., з'явився повноважний представник заявника,   боржника, арбітржані керуючі Шмуло А.Д., Іванов В.М., Кравченко Р.М.,  Юрченко В.Я.
		Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. 
		Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
		14.05.2018 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, а також документи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно  Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.
		Боржник у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти боргу, заявленого у заяві про порушення провадження у справі, не заперечував та подав суду додаткові документи по справі.
		Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
		Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд
		ВСТАНОВИВ:
		Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"  зареєстровано  за адресою: 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи,11Б,  з присвоєнням ідентифікаційного коду 22950541).
		За твердженнями Заявника у Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" наявна заборгованість у розмірі 14 622 467,72рн.   
		Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
		На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", ініціюючим кредитором подано  суду   рішення  рішення Господарського суду м. Києва №910/2564/17 від 20.04.2017, наказ Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 №910/2564/17, постанову про відкриття виконавчого провадження №55464799 від 03.01.2018, постанову про арешт коштів,    повідомлення  приватного виконавця Мілоцького О.Л. про хід виконавчого провадження  .
		За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.
		20.04.2017 рішенням Господарського суду м. Києва №910/2564/17  позов Приватного акціонерного товариства "Росава" задоволено, стягнуто з ПрАТ "Готель "Салют" 14 210 426,60грн. основного боргу, 195 945,52грн., 216 095,60грн.-судового збору.
		На виконання   вказано рішення  Господарським судом м. Києва видано   наказ від 15.05.2017
		У подальшому заявник звернувся приватного виконавця Мілоцького О.Л. з примусового виконання  наказу №910/2564/17 від 15.05.2017, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  №55464799 від 03.01.2018року. 
		Як встановлено судом, в ході виконавчого провадження було стягнуто 213 805,14грн. 
		За твердженнями заявника, що не було спростовано боржником, решта заборгованості ПрАТ "Готель "Салют" за  вищенаведеним рішенням не погашена.
		Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
		Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону). 
		Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Приватного акціонерного товариства "Росава"  про невиконання Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" грошових зобов'язань в сумі  14 408 662,58грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі   14 408 662,58грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
		Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.
		14.05.2018 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.
		Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Росава" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".
		Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання. 
		Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. 
		Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", заява якого про участь у справі надійшла 11.05.2018 . 
		З огляду на викладене, заяви арбітражних керуючих  Струк І.М. ,Рудого А.М., Захар'євої Я.В. , Кравченко Р.М., Карасюка О.В., Рєзнікова В.І., Юрченка В.Я., Козирицького А.С., Потупало Н.І., Бандоли О.О., Іванова В.М., Пісної Д.В. ,Корницької О.О. про участь у справі залишаються судом без розгляду.
		Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
		   УХВАЛИВ:
		1. Відкрити провадження у справі про банкрутство  Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, код ЄДРПОУ 22950541).
		2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Росава» до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» в розмірі 14 408 622,58грн.  
		3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		4.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, код ЄДРПОУ 22950541)
		5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, код ЄДРПОУ 22950541), текст якого додається.  
		     6.Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, код ЄДРПОУ 22950541) арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.11.2015 року №1748).
		7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. (розпорядника майна)  в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).
		8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
		9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.07.2018р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. 
		10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.07.2018 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.
		11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 30.07.2018 р. на 12:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.
		12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 14.07.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.
		   13. Зобов'язати Державного реєстратора  відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. 
		14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
		 
		Повний текст ухвали складено 18.05.2018
		 
		               Суддя                                                                                     А.В. Яковенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...