Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/39021/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2018. Зареєстровано: 22.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/39021/17
		Провадження №1-кп/761/1297/2018 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		21 травня 2018 року                                 м.Київ
		Шевченківський районний суд міста Києва у складі : 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні 
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№12017110000000752 від 10 жовтня 2017 року,
		за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
		 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
		за участю :
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_3 вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за наступних обставин:
		Так, у невстановлені час, місці та спосіб невстановлена особа, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу був священнослужителем, володіє знаннями в цінності прикрас священнослужителів, а саме панагій та у нього велика кількість знайомих, яким він зможе збути викрадені дорогоцінні речі церковного вжитку, запропонувала останньому продати зазначені речі, які були викрадені 12 березня 2016 році у ОСОБА_6 .
		Зрозумівши, що дані речі являються дорогоцінними та від їх продажу він зможе отримати значну суму грошових коштів, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на збут цього майна, завідомого одержаного злочинним шляхом, тому він погодився на дану пропозицію. 
		В невстановлений час, отримавши від ОСОБА_3 згоду на збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом, невстановлена особа передала ОСОБА_3 майно, яке 12 березня 2016 року було викрадено у ОСОБА_6 , а саме: Панагія №1 з ланцюжком, виготовлена із металу жовтого кольору, із зображенням Спасителя вирізаного на камені темно-фіолетового кольору, а також металева кругла «корона»; Панагія № 2 з ланцюжком, виготовлена із металу світлого кольору (срібло), з темним нашаруванням, панагія із зображенням Божої матері із схрещеними на грудях руками; Панагія № 3 з ланцюжком, який окремо від панагії, останні виготовлені із металу жовтого кольору, панагія із зображенням Божої матері з дитиною; Панагія № 4 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору, панагія із зображенням Божої матері з дитиною,по боках якої вісім червоних камінців та 8 блакитних, окремо від панагії лежить підвіска; Панагія № 5 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору, панагія у формі 8-ми кутної зірки, із зображенням Спасителя з ягням; Панагія № 6 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору, панагія із зображенням Спасителя з письмом; Панагія № 7 з ланцюжком, виготовлені із металу білого кольору із зображенням Божої матері з дитиною; Панагія № 8 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною; Панагія № 9 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, по боках оздоблена, декоративними зірками; Панагія № 10 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, оздоблена по краям голубим камінням круглої форми; Панагія № 11 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, оздоблена прозорим та фіолетовим камінням; Панагія № 12 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Марії, Йосипа та дитини; Панагія № 13 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, по вуглах якої каміння у вигляді капель в кількості 4-х шт.; Панагія № 14 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Спасителя; Панагія № 15 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Спасителя, з візуально видимими пошкодженнями (подряпинами); Панагія № 16 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері, по краях панагії 6 каменів голубого кольору, в низу підвіска з каменем голубого кольору; Панагія № 17 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері, лицева частина панагії синього кольору; Панагія № 18 з ланцюжком, виготовлена із металу жовтого кольору, із зображенням Спасителя вирізаного на камені темно-фіолетового кольору; Панагія № 19 з ланцюжком, виготовленим із металу жовтого кольору, а панагія із металу білого кольору із зображенням Спасителя вирізаного на камені темно-фіолетового кольору; Панагія № 20 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням святого; Хрест з ланцюжком із зображенням розп`яття, виготовлені із металу жовтого кольору, з метою їх подальшого збуту.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, 27 березня 2017 року ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_7 про продаж останньому вказаних вище дорогоцінних речей церковного вжитку, які 12 березня 2016 року були викрадені у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500000 доларів США.
		06 квітня 2017 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, перебуваючи в номері № 404 готелю «Hyatt», який розташований за адресою: м. Київ вул. А. Тарасової, 5, усвідомлюючи, що передане йому для збуту майно є викраденим, збув ОСОБА_7 , наступне майно, а саме: Панагія №1 з ланцюжком, виготовлена із металу жовтого кольору, із зображенням Спасителя вирізаного на камені темно-фіолетового кольору, а також металева кругла «корона»; Панагія № 2 з ланцюжком, виготовлена із металу світлого кольору (срібло), з темним нашаруванням, панагія із зображенням Божої матері із схрещеними на грудях руками; Панагія № 3 з ланцюжком, який окремо від панагії, останні виготовлені із металу жовтого кольору, панагія із зображенням Божої матері з дитиною; Панагія № 4 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору, панагія із зображенням Божої матері з дитиною,по боках якої вісім червоних камінців та 8 блакитних, окремо від панагії лежить підвіска; Панагія № 5 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору, панагія у формі 8-ми кутної зірки, із зображенням Спасителя з ягням; Панагія № 6 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору, панагія із зображенням Спасителя з письмом; Панагія № 7 з ланцюжком, виготовлені із металу білого кольору із зображенням Божої матері з дитиною; Панагія № 8 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною; Панагія № 9 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, по боках оздоблена, декоративними зірками; Панагія № 10 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, оздоблена по краям голубим камінням круглої форми; Панагія № 11 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, оздоблена прозорим та фіолетовим камінням; Панагія № 12 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Марії, Йосипа та дитини; Панагія № 13 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері з дитиною, по вуглах якої каміння у вигляді капель в кількості 4-х шт.; Панагія № 14 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Спасителя; Панагія 
		№ 15 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Спасителя, з візуально видимими пошкодженнями (подряпинами); Панагія № 16 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері, по краях панагії 6 каменів голубого кольору, в низу підвіска з каменем голубого кольору; Панагія № 17 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням Божої матері, лицева частина панагії синього кольору; Панагія № 18 з ланцюжком, виготовлена із металу жовтого кольору, із зображенням Спасителя вирізаного на камені темно-фіолетового кольору; Панагія № 19 з ланцюжком, виготовленим із металу жовтого кольору, а панагія із металу білого кольору із зображенням Спасителя вирізаного на камені темно-фіолетового кольору; Панагія № 20 з ланцюжком, виготовлені із металу жовтого кольору із зображенням святого; Хрест з ланцюжком із зображенням розп`яття, виготовлені із металу жовтого кольору.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом,за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів,одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України. 
		13 квітня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		У відповідності до даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, щиро кається в скоєному. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2018 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості,укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ст.198 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
		Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України,які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 
		Стаття 10 вищевказаного Закону передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах,а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого,їхніх захисників чи законних представників.
		Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку,встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», раніше не судимий,тому суд вважає за необхідне на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, суд
		 
		УХВАЛИВ :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Напідставі п.«ґ» ст.1Закону України«Про амністіюу 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...